XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemdemocracy
英国民主与人权之路回顾
在世界范围内促进民主和人权是英国援助的重要目标，特别是考虑到近年来民主普遍倒退。我们发现，英国在 2015 年至 2021 年期间的 13.7 亿英镑计划总体上是有意义的，这是由于工作人员的专业知识、技术指导、证据获取以及根据环境变化和经验教训调整活动的能力水平高。计划能够记录有用的结果，包括在困难的政治环境中，特别是在较长时间范围内运作时。其中包括提高政府、政治、媒体或民间社会机构的效率，以及改善高危群体的权利和进入民主机构的机会，例如妇女和女童、残疾人、青年，以及在较小程度上包括少数民族或宗教少数群体和 LGBT+ 人群。将援助计划与外交干预相结合通常被证明特别有效。
虚假信息对民主的影响：... 的影响
摘要 匈牙利的民主倒退表明，冷战时期的观念，即更多的信息获取渠道将加速民主的传播，正在消亡。对于独裁者来说，社交媒体促成的虚假信息是首选武器，因为它挑战了民主制度的合法性。匈牙利 Sputnik V 疫苗的流行表明，在俄罗斯入侵乌克兰之前，俄罗斯的影响力在欧盟后院不断增长。通过利用匈牙利的社会、政治和经济不平等，俄罗斯的虚假信息促进了维克托·奥尔班在 2020 年 4 月选举前巩固权力。民主国家应该采用一种新的国家权力投射范式，将强大的国内机构视为应对社交媒体促成的虚假信息问题的方法。民主对抗虚假信息的最有效武器是制度合法性、社会经济平等和公众参与政府。 关键词：匈牙利、维克托·奥尔班、民主、虚假信息、COVID19、俄罗斯
青年人对技术促进民主的看法
年轻参与者指出的挑战包括年轻人对技术发展的影响力有限以及缺乏使用相关规范。此外，年轻人要求决策者承担责任和利用技术促进民主往往是不安全的，一些年轻人在参与数字领域后会受到威胁，这可能会带来暴力后果。缺乏使用技术的培训和教育被认为是年轻人在数字时代加强民主规范所面临的挑战。
人工智能、工作、权力不平衡和民主
人工智能 (AI) 对工作生活的影响越来越大。失业、歧视、数据保护违规、监视压力和健康危害的风险需要法律监管。但哪种法律框架是有效保护工人权益所必需的呢？工作场所共同决策有助于最大限度地降低风险，并从人工智能系统中获益。因此，欧盟层面的人工智能法案起草过程中似乎没有考虑集体、共同决定的解决方案，这是一个问题。这不符合目前欧洲社会权利支柱中表达的愿望，一些成员国也走得更远。公平的人工智能需要劳动力的参与和赋权。否则，在工作世界中对人工智能采取的“以人为本”的方法就只是一句空话。
社交媒体对民主构成的主要风险
社交媒体曾被视为民主的重要推动者，如今却被指责为民主弊病的根源。人们批评社交媒体传播虚假信息、挑拨离间、操纵公民和破坏民主制度。社交媒体对民主为何重要？社交媒体对民主的不同维度（如政治参与、选举进程和民主制度）构成的主要风险是什么？算法的作用是什么？对社交媒体的各种担忧在多大程度上得到了经验证据的支持？本分析概述了社交媒体对民主构成的主要风险，这些风险与监视、个性化、虚假信息、适度化和微目标定位有关。此外，它还讨论了在欧盟相关立法和政策工作的背景下应对社交媒体对民主的风险的关键方法。