XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemdemocratic
能源公民身份倡议的四个途径为更民主的欧洲能源做出贡献
摘要欧洲绿色协议旨在使公民成为欧洲能源过渡的核心。然而，他们的参与通常在政治参与和自治方面缺乏。相反，能源民主的想象中的想象是通过将公民作为政治参与者参与到能源体系的民主化，并在实现这一目标方面共同组织了能源公民身份计划。然而，这种举措如何促进民主化过程以及在他们实现的多中心治理方面的贡献仍然难以捉摸。对七个欧洲国家的14种能源公民倡议的定性比较分析（QCA）表明，这些贡献是多种多样的，并以国家背景为特征。它们的范围从加强当地的行动能力到所有权和共同确定能源基础设施以及公民在政治决策过程中的直接参与。在实现此类贡献的情况下确定了特定多中性治理配置的四个途径。
共和党占多数州和民主党占多数州的新冠肺炎疫苗不良事件报告
3 个面板显示了 COVID-19 疫苗和流感疫苗的州级疫苗不良事件报告，包括 (A) 任何不良事件、(B) 严重不良事件和 (C) 报告为严重不良事件的比例。与 COVID-19 疫苗的所有关联均为正且具有统计学意义；橙色线的斜率分别为每 1,000,000 人接种疫苗 6.5 例和 1% 共和党人（P = .001；R 2 = 0.11）、每 1,000,000 人接种疫苗 2.2 例和 1% 共和党人（P < .001；R 2 = 0.09）和每 1,000 人报告 1.9 例和 1% 共和党人（P < .001；R 2 = 0.07）。灰线斜率表示流感疫苗与流感的关联：每 100 万接种者中有 0.1 人感染，共和党人占 1%（P = 0.07；R 2 = 0.23）；每 100 万接种者中有 −0.01 人感染，共和党人占 1%（P = 0.06；R 2 = 0.08）；每 1000 人中有 −0.54 人感染，共和党人占 1%（P = 0.004；R 2 = 0.07）。圆圈大小与该州疫苗不良事件报告系统报告的数量成正比。为方便查看，省略了流感疫苗的圆圈。
探索刚果民主共和国痴呆症患者痴呆症亚型的认知和神经影像学概况
阿尔茨海默氏病（AD）是最常见的神经退行性疾病，其特征是淀粉样蛋白β（aβ）斑块的积累和神经蛋白质缠结，由热磷酸化的tau蛋白（Balasaheb Chavan等人，20233）组成。随着测定技术的进步，血浆生物标志物越来越多地被证明具有检测和监测AD的潜力，从而超过了主要医疗中心的集水区（Dimtsu Assfaw等人，2024； Palmqvist等，2024年，2024年）。Current revised 2024 Alzheimer's Association (AA) criteria distinguish three broad categories of AD fluid biomarkers related to AD pathogenesis: (1) core AD fluid biomarkers [the CSF ratio of amyloid- β (A β 42/40), phosphorylated and secreted AD tau (p-tau 217, p-tau-181, and p-tau 231），（2）参与其他神经退行性病理学的非特异性生物标志物，包括神经纤维纤维光（NFL）和神经胶质纤维酸性蛋白（GFAP），以及（3）非AD病理学的生物标记物（血管脑损伤，Alpha-synuclein [Alpha-synuclein [αnyn and and nyn and]）。鉴定痴呆症潜在病理的血浆生物标志物尤其有益于前驱或临床前阶段，为此，当前和新兴的疾病改良疗法更有可能有效（Ashton等人，2020年）。使用已知提供疾病早期迹象的血液生物标志物可能会促进表现出早期症状的患者的及时诊断，尤其是在早期和非典型表现中。AD中的基于血液的生物标志物与认知下降和纵向认知结果的早期指标有关（Dimtsu Assfaw等，2024）。例如，较低的血浆Aβ42/Aβ40比与较高的淀粉样蛋白斑块负担和认知障碍相关，并且可以在临床前疾病阶段检测到（Nakamura等，2018），使其可用于早期诊断和追踪疾病进展（Palmqvist等，2019）。在AD中观察到P-TAU181和P-TAU217的水平升高，是AD的早期和晚期的指标（Janelidze等，2020； Karikari等，2020）。血浆P-TAU在早期症状阶段增加，与从轻度认知障碍（MCI）到AD痴呆症的临床过渡（Thijssen等，2020）。nfl是轴突损伤的标记；虽然规格较少，但NFL的水平升高反映了更广泛的神经元损害（Mattsson等，2017）。GFAP反射星形细胞激活
刚果民主共和国的金融发展和经济增长：供给主导还是需求跟随？
ORCID : https://orcid.org/0000-0002-9618-5542 2 金沙萨大学 anselmekabeya@gmail.com 摘要 本文的目的是验证刚果民主共和国 (DRC) 金融发展与经济增长之间关系的方向。使用 Granger 的因果关系框架，结果表明，经济增长与金融发展之间存在稳健的单向关系。这一结果验证了刚果民主共和国的需求跟随假设。因此，旨在支持经济增长的政策，例如内生因素（知识、教育、研究）的积累、宏观经济稳定、基础设施重建、结构性改革、为私营和监管部门创造良好的经济环境以及良好的治理，对于改善刚果民主共和国的金融发展非常重要。关键词：经济增长、金融发展、刚果民主共和国 JEL 分类：O16、O38、O44、E44、G20、G28、C32
文章Covid -19：欧盟的民主赤字相同的经济危机
欧元区债务和共同199的经济危机可以被视为“关键关头”（Braun，2015年，pp。421–422; Heinrich＆Kutter，2013年，pp。124–126; Ladi＆Tsarouhas，2020年，pp。1042，1051–1052;施密特，2020年，pp。1179，1182）被理解为一系列异常和意外事件，是政治体系外部的，需要反应和答案，这可能导致制度变化，影响政治机构和政策（Capoccia，2015; Stark; Stark，2018）。因此，它们也是评估欧盟表现合法性的机会时刻。基于对欧盟对这两种危机的反应的比较分析，这项研究评估了宪法设计的重要性，即允许政治平衡的结果并防止经济上有偏见的决策。该研究偏离了以下假设：存在的制度设计导致了一些经济上霸权国家的超大政治权力，倾向于实现不良的结果并繁殖Strotuc-
2024 年社会民主联盟、改革党和人民党联合政府政纲
通过紧急措施迅速增加住房数量和旨在实现住房市场平衡的系统性变革。政府将重点确保更多公寓作为住房，部分措施包括修改短期租赁规则，以及促进可移动模块化房屋的发展和将商业地产转变为住宅。将提供国有土地用于开发，简化建筑和规划法规，并采取措施减少抵押贷款指数化的盛行。利润参与贷款将成为一项永久性选择，并有效实施，改善租户的地位，并支持非营利性住房协会。政府还希望鼓励养老基金进入住房建设市场，并促进新住宅区的建设，例如通过与市政当局就地块供应和基础设施建设达成全面协议。
第二种疫苗的政治：围绕刚果民主共和国东部埃博拉疫苗试验的争论
摘要 在刚果民主共和国 (DRC) 第十次埃博拉疫情 (2018-20 年) 期间，部署了两种实验性埃博拉疫苗。第一种是默克公司生产的 Ervebo 疫苗，在北基伍省疫情中心作为环围疫苗接种的一部分使用。2019 年，强生公司 (J&J) 生产的初免 (Ad26.ZEBOV) 和加强 (MVA-BN-Filo) 疫苗成为第二种埃博拉疫苗，由北基伍省戈马的 DRC-EB-001 疫苗试验部署。国际社会对在疫情背景下测试第二种疫苗的价值和伦理问题展开了争论。本文探讨了戈马 DRC-EB-001 试验的实际和潜在参与者之间如何展开这场争论。本文通过民族志观察、访谈和焦点小组，探讨了人们对这项试验的看法和争议，以及它在更广泛的临床试验伦理辩论中的地位，尤其是在 COVID-19 大流行期间。我们说明了围绕临床研究伦理的辩论不仅仅以生物伦理原则为中心，而且与当地政治动态以及关于治理、不平等和排斥的更广泛争论密不可分。
规划去增长——人工智能和大数据如何重振民主经济规划的辩论
摘要：去增长运动提倡从资本主义经济体系彻底转向基于人类需求、地球边界和经济民主的经济体系。然而，文献往往忽略了去增长经济的具体协调机制。本文通过提出民主经济规划作为一种潜在的解决方案来解决这一问题。我深入研究了历史和当代的规划辩论，研究了利用人工智能和控制论进行民主经济规划的实际案例和建议。我认为参与式经济 (Parecon) 或丹尼尔·萨罗斯的规划模型等模型与去增长原则非常吻合，为进一步探索奠定了基础。有效的经济规划需要民主参与、自由的信息流动和防止权力滥用的保障。不过，关于金钱、贸易、民主制度和隐私保护的悬而未决的问题仍需要进一步研究。
刚果民主共和国医护人员接种 COVID-19 疫苗和犹豫的相关因素
接种疫苗是降低发病率和死亡率以及减轻 COVID-19 对卫生系统压力的关键干预措施。某些地区观察到的 COVID-19 疫苗接种速度缓慢引发了人们对 COVID-19 疫苗犹豫的担忧。刚果民主共和国在疫苗分发开始时遇到了后勤挑战和低接种率，导致其 2021 年总体 COVID-19 疫苗覆盖率成为世界上最低的国家之一。本研究评估了刚果民主共和国七个省的医护人员 (HCW) 接种 COVID-19 疫苗的程度及其相关因素。我们针对 HCW 实施了一份横断面知识、态度和实践 (KAP) 问卷，由上加丹加省、东开伯尔-卡萨省、金沙萨省、中刚果省、卢阿拉巴省、北基伍省和南基伍省的经过培训的数据收集员进行管理。我们汇总了数据并进行了统计检验以评估与疫苗接种相关的因素。七个省的医护人员完成了问卷调查（N = 5,102），其中 46.3% 至少接种过一剂 COVID-19 疫苗。年龄较大、已婚、是医生、是农村居民、能够进入或曾在 COVID-19 疫苗接种点工作都与疫苗接种率密切相关。接种疫苗的人最常提到保护自己、家人和社区是接种疫苗的动机，而未接种疫苗的人最担心的是安全性、有效性和严重副作用的风险。研究结果表明，愿意接种疫苗和犹豫不决的医护人员之间存在意见分歧。可能需要采取多维度的方法来提高医护人员对 COVID-19 疫苗的接受度。未来的疫苗接种活动信息可以围绕疫苗接种对保护朋友、家人和社区的积极影响，并强调
糖尿病组织如何解决与糖尿病有关的污名？审议的民主案例研究的结果
12。Kato A，Fujimaki Y，Fujimori S等。 自我污名如何影响2型糖尿病患者的患者激活：一项跨分段研究。 BMJ打开。 2020; 10（5）：1- 7。 13。 Persky S，Costabile KA，Telaak SH。 糖尿病因果归因：污名和健康的途径。 污名健康。 2021：1-10。doi：10。 1037/sah0000312 14。 Kato A，Fujimaki Y，Fujimori S等。 2型糖尿病患者的自我污名与自我护理行为之间的关联：一项跨分段研究。 BMJ开放糖尿病护理。 2016; 4（1）：1- 7。 15。 liu N，Brown A，Younge M，Guzman S，Close K，Wood R.患有1型或2型糖尿病的人的污名。 临床糖尿病。 2017; 35（1）：27 -34。 16。 Gronholm PC，Henderson C，Deb T，Thornicroft G.减少歧视和污名的干预措施：最新的现状。 SOC Psychiatry Psychiatr Epidemiol。 2017; 52（3）：249 -258。 17。 Thornicroft G，Mehta N，Clement S等。 有效干预措施减少心理健康相关的污名和犯罪的证据。 柳叶刀。 2016; 387（10023）：1123- 1132。 18。 Pescosolido BA，Martin JK。 柱头复合物。 Annu Rev Sociol。 2015; 41（1）：87- 116。 19。 Heijnders M，van der Meij S.与污名的斗争：污名策略和干预措施的概述。 Psychol Health Med。 2006; 11（3）：353 -363。 20。Kato A，Fujimaki Y，Fujimori S等。自我污名如何影响2型糖尿病患者的患者激活：一项跨分段研究。BMJ打开。 2020; 10（5）：1- 7。 13。 Persky S，Costabile KA，Telaak SH。 糖尿病因果归因：污名和健康的途径。 污名健康。 2021：1-10。doi：10。 1037/sah0000312 14。 Kato A，Fujimaki Y，Fujimori S等。 2型糖尿病患者的自我污名与自我护理行为之间的关联：一项跨分段研究。 BMJ开放糖尿病护理。 2016; 4（1）：1- 7。 15。 liu N，Brown A，Younge M，Guzman S，Close K，Wood R.患有1型或2型糖尿病的人的污名。 临床糖尿病。 2017; 35（1）：27 -34。 16。 Gronholm PC，Henderson C，Deb T，Thornicroft G.减少歧视和污名的干预措施：最新的现状。 SOC Psychiatry Psychiatr Epidemiol。 2017; 52（3）：249 -258。 17。 Thornicroft G，Mehta N，Clement S等。 有效干预措施减少心理健康相关的污名和犯罪的证据。 柳叶刀。 2016; 387（10023）：1123- 1132。 18。 Pescosolido BA，Martin JK。 柱头复合物。 Annu Rev Sociol。 2015; 41（1）：87- 116。 19。 Heijnders M，van der Meij S.与污名的斗争：污名策略和干预措施的概述。 Psychol Health Med。 2006; 11（3）：353 -363。 20。BMJ打开。2020; 10（5）：1- 7。13。Persky S，Costabile KA，Telaak SH。糖尿病因果归因：污名和健康的途径。污名健康。2021：1-10。doi：10。1037/sah0000312 14。Kato A，Fujimaki Y，Fujimori S等。 2型糖尿病患者的自我污名与自我护理行为之间的关联：一项跨分段研究。 BMJ开放糖尿病护理。 2016; 4（1）：1- 7。 15。 liu N，Brown A，Younge M，Guzman S，Close K，Wood R.患有1型或2型糖尿病的人的污名。 临床糖尿病。 2017; 35（1）：27 -34。 16。 Gronholm PC，Henderson C，Deb T，Thornicroft G.减少歧视和污名的干预措施：最新的现状。 SOC Psychiatry Psychiatr Epidemiol。 2017; 52（3）：249 -258。 17。 Thornicroft G，Mehta N，Clement S等。 有效干预措施减少心理健康相关的污名和犯罪的证据。 柳叶刀。 2016; 387（10023）：1123- 1132。 18。 Pescosolido BA，Martin JK。 柱头复合物。 Annu Rev Sociol。 2015; 41（1）：87- 116。 19。 Heijnders M，van der Meij S.与污名的斗争：污名策略和干预措施的概述。 Psychol Health Med。 2006; 11（3）：353 -363。 20。Kato A，Fujimaki Y，Fujimori S等。2型糖尿病患者的自我污名与自我护理行为之间的关联：一项跨分段研究。BMJ开放糖尿病护理。2016; 4（1）：1- 7。15。liu N，Brown A，Younge M，Guzman S，Close K，Wood R.患有1型或2型糖尿病的人的污名。临床糖尿病。2017; 35（1）：27 -34。16。Gronholm PC，Henderson C，Deb T，Thornicroft G.减少歧视和污名的干预措施：最新的现状。SOC Psychiatry Psychiatr Epidemiol。2017; 52（3）：249 -258。17。Thornicroft G，Mehta N，Clement S等。有效干预措施减少心理健康相关的污名和犯罪的证据。柳叶刀。2016; 387（10023）：1123- 1132。18。Pescosolido BA，Martin JK。柱头复合物。Annu Rev Sociol。 2015; 41（1）：87- 116。 19。 Heijnders M，van der Meij S.与污名的斗争：污名策略和干预措施的概述。 Psychol Health Med。 2006; 11（3）：353 -363。 20。Annu Rev Sociol。2015; 41（1）：87- 116。19。Heijnders M，van der Meij S.与污名的斗争：污名策略和干预措施的概述。Psychol Health Med。2006; 11（3）：353 -363。20。澳大利亚糖尿病。倡导； 2015。2019年4月10日访问。https：//www.diabetesaustralia.com.au/advocacy 21。Hilliard Me，Oser SM，Close KL，Liu NF，Hood KK，Anderson BJ。从个人到国际政策：糖尿病倡导的成就和持续需求。Curr Diab Rep。2015; 15（59）：1- 10。22。Beckett AE，Campbell T.残疾作为对立装置的社会模型。Disabil Soc。2015; 30（2）：270-283。23。Abelson J，Forest P，Eyles J，Smith P，Martin E，GauvinF。关于审议方法的审议：公众参与过程的设计和评估中的问题。Soc Sci Med。2003; 57（2）：239 -251。24。de vries R，Stanczyk AE，Ryan KA，Kim Sy。评估民主审议质量的框架：加强审议作为生物伦理学的工具。j empir res hum res道德。2011; 6（3）：3- 17。25。Fishkin JS，Luskin RC，JowellR。审议和公众咨询。parliam aff。2000; 53（4）：657 -666。26。泰勒一世，Slater T.重新思考污名的社会学。社会复兴。2018; 66（4）：721- 743。27。Monaghan L.框架重量 - 相关的污名：从变质的身份到宏观社会结构。SOC理论。2017; 15（2）：182- 205。28。Scambler G.将责任归咎于耻辱：新自由主义时代的“武器污名”。社会复兴。2018; 66（4）：766 -782。29。Hammond M.审议民主作为批判理论。Crit Rev Int Soc政治哲学。2018; 22（7）：787 -808。30。tarlau R.从一种语言到一种抵抗理论：批判性脚步，“框架”和社会变革的局限性。教育理论。2014; 64（4）：369 -392。31。Williams S.慢性病的生物政治：生物学，权力和人格。 in：Scambler G，Scambler S，编辑。 慢性和残疾条件社会学中的新方向：对生命世界的攻击。 Palgrave Macmillan; 2010：205 -224。 32。 Bryman A. 社会研究方法。 第四版。 牛津大学出版社； 2012。 33。 Jenkins N，Bloor M，Fischer J，Berney L，Neale J. 将其放在上下文中：在定性访谈中使用小插曲。 Qual Res。 2010; 10（2）：175 -198。 34。 Weiss MG，Ramakrishna J，SommaD。与健康相关的污名：理解概念和干预措施。 Psychol Health Med。 2006; 11（3）：277 -287。 35。 Meyer S，Ward P.“如何”在医疗保健环境中和整个定性研究中使用社会理论。 社会指南针。 2014; 8（5）：525 -539。Williams S.慢性病的生物政治：生物学，权力和人格。in：Scambler G，Scambler S，编辑。慢性和残疾条件社会学中的新方向：对生命世界的攻击。Palgrave Macmillan; 2010：205 -224。32。Bryman A.社会研究方法。第四版。 牛津大学出版社； 2012。 33。 Jenkins N，Bloor M，Fischer J，Berney L，Neale J. 将其放在上下文中：在定性访谈中使用小插曲。 Qual Res。 2010; 10（2）：175 -198。 34。 Weiss MG，Ramakrishna J，SommaD。与健康相关的污名：理解概念和干预措施。 Psychol Health Med。 2006; 11（3）：277 -287。 35。 Meyer S，Ward P.“如何”在医疗保健环境中和整个定性研究中使用社会理论。 社会指南针。 2014; 8（5）：525 -539。第四版。牛津大学出版社； 2012。33。Jenkins N，Bloor M，Fischer J，Berney L，Neale J. 将其放在上下文中：在定性访谈中使用小插曲。 Qual Res。 2010; 10（2）：175 -198。 34。 Weiss MG，Ramakrishna J，SommaD。与健康相关的污名：理解概念和干预措施。 Psychol Health Med。 2006; 11（3）：277 -287。 35。 Meyer S，Ward P.“如何”在医疗保健环境中和整个定性研究中使用社会理论。 社会指南针。 2014; 8（5）：525 -539。Jenkins N，Bloor M，Fischer J，Berney L，Neale J.将其放在上下文中：在定性访谈中使用小插曲。Qual Res。2010; 10（2）：175 -198。34。Weiss MG，Ramakrishna J，SommaD。与健康相关的污名：理解概念和干预措施。Psychol Health Med。2006; 11（3）：277 -287。 35。 Meyer S，Ward P.“如何”在医疗保健环境中和整个定性研究中使用社会理论。 社会指南针。 2014; 8（5）：525 -539。2006; 11（3）：277 -287。35。Meyer S，Ward P.“如何”在医疗保健环境中和整个定性研究中使用社会理论。社会指南针。2014; 8（5）：525 -539。