Marchi, A., Bonaldo, A., Scicchitano, D., Candela, M., De Marco, A., Falciglia, S., 等人 (2023)。通过增加膳食细菌单细胞蛋白水平喂养金头鲷:对生长、血浆生物化学、肠道组织学和肠道微生物群的影响。水产养殖,565,1-11 [10.1016/j.aquaculture.2022.739132]。
奶牛饮食中增加的草料比例(FP)会减少人类可食用食品的竞争并降低饲料成本,尤其是在低输入系统中。但是,增加FP会降低产生性,并可能增加甲烷(CH 4)发射参数。这项工作旨在研究FP和繁殖对饲料效率和CH 4排放参数的影响。在1992年至2010年之间在Agri-Food和Biosciences研究所进行的32个单个经验的数据在这项研究中被利用,导致来自796 Holstein-Friesian(HF),50名Norwegian Red(NR),46泽西HF(J HF)和16 NR HF HF牛的数据。饮食包括不同比例的草料和浓缩物,取决于每个实验的实验方案。线性混合模型用于研究低(LFP; 10%至30%),培养基(MFP; 30%至59%),高(HFP; 60%至87%)和纯净(对于; 100%)FP(; 100%)FP(干物质[DM]基础)以及对饲料的效率和4发射剂量识别剂量的纯种(干物质[DM]基础)和纯化(100%)FP(DRE)和多种饮食分析的效果。相同的变量。与HFP(15.3 kg/d)和(13.8 kg/d)相比,提供LFP(17.3 kg/d)和MFP(17.9 kg/d)的母牛的总干物质摄入量(DMI)更高(17.9 kg/d)(13.8 kg/d)(p <0.001)。与HFP相比,LFP和MFP的牛奶产量(P <0.001),牛奶产量/DMI(P <0.001),能量校正的牛奶(ECM)/DMI(P <0.001)和牛奶能量/DMI(P <0.001)较高。与MFP(22.4 g/kg)相比,HFP(24.3 g/kg)的甲烷/DMI高(24.3 g/kg)(p <0.001)。可能有机会改善浓缩物输入较少的较低强度农场的利润。与MFP相比,HFP(22.5或21.6 g/kg)和(27.0或25.8 g/kg)的甲烷/牛奶产量(P <0.001)或CH 4/ECM(P <0.001)高于MFP(19.1或17.9 g/kg)。LFP和MFP之间或HFP之间没有差异,以获得牛奶产量,牛奶产量/DMI,ECM/DMI,牛奶能量/DMI,CH 4/牛奶产量和CH 4/ECM(P> 0.05)。在残留饲料摄入量(P¼0.040),牛奶产量 /DMI(P¼0.041)和CH 4 /DMI(P¼0.048)之间存在差异,具有多变量冗余性分析,表明与CH 4 /DMI和CH 4 /DMI和CH 4 /CH 4 /CH 4 /CH 4 /CH 4 /CH 4 /CH 4 /CH 4 /CH 4 /dMI的差异分析表明。进食浓度的70%至90%的DMI(LFP组)不会导致生产率,喂养效率或CH 4的产量和强度的进一步好处,而饲料摄入41%至70%的DMI(MFP组)。©2025作者。Elsevier B.V.的发布服务代表KEAI Communications Co. Ltd.这是CC下的开放访问文章(http://creativecommons.org/licenses/4.0/)。
摘要背景:已显示单个饮食成分和特定的饮食方案会影响肠道微生物组。目标:在这里,我们通过寻找可以在基于人群的队列中最好与肠道微生物组联系在一起的饮食模式来探讨长期饮食的贡献。方法:使用先验和后验方法,我们从1800名成年人在美国肠道项目中完成的FFQ构建了饮食模式。饮食模式被定义为参与者组的组或食物变量组合(因素),该标准从个人营养到整体饮食。我们将这些模式与16S核糖体RNA的肠道微生物组数据相关联,分别是744名参与者的子集。结果:与单个特征(例如纤维和蛋白质)或代表减少饮食特征减少的因素相比,基于食物组的后验饮食模式与肠道微生物组β多样性最有效(P≤0.0002)。两种模式遵循谨慎的饮食(基于植物和柔韧性的饮食),并表现出健康最高的饮食指数2010(HEI-2010)得分。另外两种模式在HEI-2010分数中呈现出西方样饮食。第五个模式主要由排除饮食(例如低碳水化合物)后的参与者组成。值得注意的是,与柔韧性模式相比,最西方模式的肠道微生物组α多样性明显低于(p≤0.009),并且排除饮食模式与双歧杆菌的相对丰度低有关(p≤1.2×10 –7),这是通过饮食状况更好地解释的。结论:我们证明了全球 - 偏置的后验模式与肠道微生物组的变化相比,比美国成年人的个体饮食特征更多。这些结果证实,在研究肠道微生物组时,总体评估饮食很重要。它也将促进更多
低血糖指数(LOGI)饮食与胰岛素抵抗的降低有关,并且是糖尿病患者控制餐后葡萄糖水平的有效策略。然而,在没有糖尿病的患者中,对这些对胰岛素抵抗和葡萄糖水平的影响是否也可见。本研究与高血糖指数(HIGI)饮食对没有糖尿病的成年人的胰岛素抵抗相比,研究了Logi饮食的影响。此荟萃分析包括六项随机对照试验,涉及192名平均年龄为52.5岁的参与者。对每个试验计算了胰岛素抵抗(HOMA-IR)评分的体内平衡模型评估,并独立计算每次饮食干预之前和之后的HOMA-IR的差异。主要结果是胰岛素抵抗的变化,这是由代理评估为试验开始和结束时HOMA-IR得分之间的差异。结果表明,与Higi饮食相比,Logi饮食在没有糖尿病的个体中比Higi饮食更大程度地降低了HOMA-IR评分(估计:0.31; 95%置信区间[CI],0.01-0.61; P <0.001)。在排除了一项短期随访时间(7天)的研究之后,该关联保持显着(估计:0.16; 95%CI,0.01-0.31)。总而言之,与没有糖尿病的成年人中的Higi饮食相比,Logi饮食的得分较低。
简介:自闭症谱系障碍(ASD)是一种终生发育障碍,在早期儿童中出现,导致终身残疾。治疗的目标是促进孩子的社会和语言发展,并最大程度地减少干扰孩子功能和学习的行为。各种饮食方法,例如无麸质和无酪蛋白,可能有助于改善症状。进行了这项研究以研究不同饮食方法对ASD的影响。材料和方法:研究包括2000年至2024年之间进行的随机对照试验(RCT)。使用Google Scholar和PubMed数据库进行了搜索。结果:由于研究的结果,发现不同的饮食习惯可以帮助改善行为和沟通,并减少ASD患者的胃肠道症状。结论:有不同的饮食建议可以在ASD中在医学上应用。在医学营养疗法领域,研究ASD患者的病理生理学,营养摄入量以及食物过敏/不耐受性,通过饮食和饮食平衡的营养来解决能量和营养缺乏,并采用治疗性饮食方法来减轻症状。,在提出有关理想饮食实践的建议之前,需要使用大量样本的前瞻性对照研究。
方法:在2023年1月至2024年8月之间,将164名CRC患者随机分配到我们医院的两组。对照组接受了标准的营养干预,而观察组则获得了含有饮食纤维的肠内营养支持。两组均接受干预,并不断观察到术后第14天。观察性分析评估了饮食纤维摄入对CRC患者术后营养状况的影响。该研究比较了感染应力指数,炎症因子,营养状况,肠功能恢复和组之间的并发症发生率。此外,基于营养和临床指标,开发了四种机器学习模型(LR),随机森林(RF),神经网络(NN)和支持向量机(SVM)。
方法:在这项横断面研究中,该样本从2005年至2010年的《国家健康与营养检查调查》中选择了11,405名20岁及20岁以上的成年人。使用肠道健康调查表(BHQ)将便秘便秘定义为每周的三个排便频率。 每周不到三个排便被肠健康问卷(BHQ)视为便秘。 di-gm源自饮食回忆数据,包括鳄梨,西兰花,鹰嘴豆,咖啡,蔓越莓,发酵乳制品,纤维,绿茶,大豆和全谷物,作为有益的元素,红肉,加工肉,加工肉,肉质谷物和高脂脂肪作为偏低的含量。 多变量加权逻辑被用来研究DI-GM与便秘的关联。 次要分析包括亚组分析,有限的立方样条(RCS)和多个插补。便秘定义为每周的三个排便频率。每周不到三个排便被肠健康问卷(BHQ)视为便秘。di-gm源自饮食回忆数据,包括鳄梨,西兰花,鹰嘴豆,咖啡,蔓越莓,发酵乳制品,纤维,绿茶,大豆和全谷物,作为有益的元素,红肉,加工肉,加工肉,肉质谷物和高脂脂肪作为偏低的含量。多变量加权逻辑被用来研究DI-GM与便秘的关联。次要分析包括亚组分析,有限的立方样条(RCS)和多个插补。
。帕尔马西班牙的摩洛里克·伊迪斯·帕尔马·帕尔玛(Malloric Idis Palma Palma)。 CSI,CSIC,CSI,对Sanitaria医院ClínicoSan Carlos(Idiss)的调查。大学,马德里,果实
饮食纤维是不可消化的碳水化合物的子集,它抵抗了狗和猫的小intes tine中的酶消化。纤维具有2个关键特征,根据它们的区分和分类:发酵性和溶解度。因此,纤维在粘度方面也有所不同。纤维通常通过发酵和促进平衡的微生物组来支持消化,并作为微生物能源。16–18益生元纤维在维持动物健康和胃肠道平衡中起着至关重要的作用。这些纤维的发酵导致产生短链脂肪酸,尤其是丁酸酯,它是结肠细胞的能源。研究表明,饮食中的多种纤维来源改善了19-21狗的粪便评分,无纤维饮食会导致腹泻。18 A研究22表明,使用高纤维饮食与益生菌相结合可以改善狗的大肠腹泻。在AD的背景下,高浓度的混合FI来源可能会产生积极影响。19,21
胆碱的L-氨基酸定义高脂肪饮食(CDAA-HFD)小鼠模型被广泛用于临床前代谢功能障碍 - 相关的脂肪性肝炎(MASH)研究。为了验证CDAA-HFD小鼠,我们评估了疾病的进展和对饮食和药理学干预的反应,该饮食和药理学干预措施,Lani-Branor,Ela Flanor,obeticholic Acid,Obeticholic Acid(OCA),Firsocostat和Resmetirom。疾病表型在C57BL/6J小鼠中进行的CDAA-HFD喂入3 - 20周,并使用MASLD人类接近评分(MHP)进行排名。semaglutide,lani纤维,伊拉纤维,OCA,FIFSOCOSTAT或RESMETIRIROM作为8 WK的治疗干预措施,在6周的CDAA-HFD喂养后开始。semaglutide和lani-branor作为9周的早期(预防性)治疗进一步评估,在CDAA-HFD饮食喂养后开始3周。此外,在6周CDAA-HFD喂养后,对8周的饮食干预(Chow逆转)的好处也具有特征。CDAA-HFD小鼠表现出一种非肥胖表型,具有快速的发作和泥土和纤维化的进展,与人类土豆肉纤维化的高度相似性以及20周饮食诱导后的肿瘤发育。semaglutide和lanifinor在预防时会部分逆转纤维化,但不作为治疗干预措施。Ela Finor是改善纤维化的唯一介入药物疗法。相比之下,Chow-verversal导致CDAA-HFD小鼠的肝脏炎症和纤维化的改善,导致脂肪变性完全消退。CDAA-HFD小鼠适合直接针对肝脂质代谢,炎症和纤维化的候选药物。CDAA-HFD小鼠概括了先进的Mash的组织学标志,但是,在没有临床翻译肥胖的肥胖糖质代谢表型的情况下,进行性严重纤维化。药物干预的时机对于确定模型中的抗邻二抗药物效率至关重要。