非关键 ................................................................................................................................................ 40 半关键 ................................................................................................................................................ 40 关键 ................................................................................................................................................ 40 清洁和无菌设备的处理 ................................................................................................................................ 41 可重复使用设备的清洁、消毒和灭菌 ...................................................................................................................... 42 脏设备的运输和处理 ...................................................................................................................................... 43 清洁用品的储存 ............................................................................................................................................. 44 职业健康与安全 ............................................................................................................................................. 45 背景 ............................................................................................................................................................. 46
当美国面临多重危机时——尤其是气候变化和种族与经济不平等——电力部门的权力集中阻碍了为美国人提供清洁、安全和经济高效的电力。虽然任何类型的电力公司(包括公共和合作社)都可能存在这种情况,但企业公用事业却带来了特殊的问题。二十年来,企业电力部门的合并将经济和政治权力集中在少数几家公司手中,这些公司更倾向于为股东带来丰厚的回报,而不是为客户和社区提供服务。企业公用事业越来越多地控制着电力的产生、传输、分配或出售给客户的方式——导致缺乏安全措施以及成本高昂、短视和肮脏的能源投资。这影响到我们所有人,因为我们正面临气候危机,并对居住在肮脏发电厂附近和较温暖的内城区的有色人种社区和低收入家庭造成不成比例的伤害。1
摘要 – 本文重点分析了十二大危险因素和人为因素程序中的压力、压力和疲劳。已经进行了一项在线国际调查,以确定疲劳、压力和压力暴露的专业水平。这项工作有助于航空安全,以便提醒当局注意飞机维修人员所承受的压力、压力和疲劳。安全是航空相关职业的主要驱动力。维护相关人员经常受到多种外部环境的影响,这些环境可能会导致维护相关任务的执行或评估出现错误。当局已明确规定了机组人员和空中交通管制员的工作和休息时间,但维护人员的规定并不反映相同的程序。航空工业 4.0 和即将到来的数字化转型将提高安全裕度,并减少飞机维护的地面时间。版权所有 © 2019 Praise Worthy Prize Srl - 保留所有权利。关键词:维护、人为因素、压力、疲劳、压力、航空、附件 19、危险
我们使用情景分析来评估旨在缓解气候变化的碳转型政策的宏观经济影响。为此,我们采用了欧洲央行新区域模型 (NAWM) 的一个版本,并增加了一个分解能源生产和使用的框架,该框架区分了“肮脏”能源和“清洁”能源。我们的核心转型情景是永久性增加碳税,碳税是对肮脏能源价格的附加税。我们的研究结果表明,将欧元区碳税提高到与向净零经济转型相一致的中期目标水平将导致通胀暂时上升和 GDP 持续(尽管幅度不大)下降。我们表明,短期和中期影响取决于货币政策反应、碳税增加的路径及其可信度,而扩大清洁能源供应是遏制 GDP 下降的关键。可以通过将增加碳税的财政收入重新分配给低收入家庭来解决不良的分配效应。
本文提出,强大的机构在清洁行业中提供了比较优势,从而提高了一个国家的环境质量。我研究财务,司法和劳动力市场机构。五个互补测试评估并评估了该假设的含义。首先,依赖机构的行业很干净。第二,强大的机构增加了清洁行业的相对出口。第三,行业的复杂性有助于解释机构与清洁商品之间的联系。清洁和肮脏行业之间产出组成的第四个跨国差异解释了排放的全球分布的重要份额。 第五,一种定量的一般均衡模型表明,尽管增加了其他国家的污染,但通过将肮脏的行业迁移来加强国家机构通过迁移肮脏的行业来减少其污染。 强大的机构在清洁行业提供的比较优势给出了一个不足的理由,使发展中国家的污染水平相对较高。清洁和肮脏行业之间产出组成的第四个跨国差异解释了排放的全球分布的重要份额。第五,一种定量的一般均衡模型表明,尽管增加了其他国家的污染,但通过将肮脏的行业迁移来加强国家机构通过迁移肮脏的行业来减少其污染。强大的机构在清洁行业提供的比较优势给出了一个不足的理由,使发展中国家的污染水平相对较高。
本文研究了企业如何根据气候政策的变化调整清洁和肮脏投入的采购。我们使用来自欧盟排放交易体系 (EU ETS) 和碳边境调整机制 (CBAM) 的信息,根据产品是否受到国内或边境碳税的影响,对清洁和肮脏产品进行新的分类。然后,我们将该数据集与 2000 年至 2019 年法国企业的产品级进口数据相结合,并估计企业从非欧盟国家进口肮脏投入的倾向在 2010 年代有所增加,反映了碳泄漏。然后使用异质企业模型来量化在实施碳税和碳关税的情况下企业清洁和肮脏投入采购变化的影响。模拟的 ETS 碳税情景能够匹配数据中观察到的泄漏,并导致价格水平上升和排放量适度下降。进一步包括 CBAM 碳关税的情景以价格进一步上涨为代价逆转了碳泄漏。总体而言,家庭福利下降是因为碳政策带来的高成本超过了减少排放带来的好处。 JEL 分类:F14、F18、F64、H23、Q56 关键词:企业采购、供应链适应、碳税、碳关税、碳泄漏 ________________ Di Giovanni:纽约联邦储备银行,CEPR(电子邮件:juliandigiovanni@gmail.com)。 Coster:南加州大学(电子邮件:pcoster@usc.edu)。 Mejean:巴黎政治学院,CEPR(电子邮件:isabelle.mejean@sciencespo.fr)。 作者感谢巴黎政治学院、纽约联邦储备银行、杜克大学、慕尼黑大学、南加州大学、玛丽女王学院和欧洲工商管理学院的参与者提供的宝贵意见。 他们还感谢 Sotiros Georgousis 和 Neel Lahiri 提供的出色研究协助。 Mejean 非常感谢法国国家研究机构 (ANR) 监督的公共资助,该资助是“Investissements d'Avenir”计划的一部分(Idex 资助协议编号 ANR-11-IDEX-0003-02/Labex ECODEC 编号 ANR-11-LABEX-0047 和 Equipex 参考:ANR-10-EQPX-17 - Centre d'accès sécurisé aux données - CASD)。本文介绍了初步研究结果,并分发给经济学家和其他感兴趣的读者,仅用于激发讨论和征求意见。本文表达的观点为作者的观点,并不一定反映纽约联邦储备银行或联邦储备系统的立场。任何错误或遗漏均由作者负责。
摘要我们研究具有异质家庭的经济中的气候政策,两种类型的商品(干净且肮脏),以及肮脏的商品的气候外部性。使用家庭支出和排放数据,我们记录了低收入家庭的每一美元的排放量比高收入家庭的排放量更高,从而进行了扁平的碳税回归。我们建立了一个模型,该模型捕获了这一事实,并研究了相对于收入分配而中立的气候政策。我们表明,异质经济中受限的最佳碳税是异质的:高收入家庭面临更高的比率。如果需要碳税的均匀性,则必须将该特性作为附加约束。在这种情况下,税款低于无约束的碳税。最后,我们将该模型嵌入了标准的不完整市场框架中,以量化对经济,气候和福利的政策影响,并发现帕累托改善的结果。统一的气候政策正在为每个家庭提供福利改善。关键字:碳税,不平等,消费,福利,气候变化。JEL分类代码:H21,H23,Q54,E21。
在大多数经济体中,从化石燃料向低碳可再生能源的转变在遏制全球变暖进程的政策愿景中发挥着核心作用(IPCC,2018)。作为控制转变过程的关键参数,清洁能源和肮脏能源之间的替代程度已被证明对可持续增长的预测和气候政策的最佳设计有重大影响。例如,Acemoglu 等人(2012)表明,当清洁能源和肮脏能源是弱替代品或互补品时,需要征收永久性碳税来避免环境灾难并转向清洁生产,而当两种能源是强替代品时,征收低得多的临时碳税就足够了。此外,Golosov 等人(2014)从他们的校准模型中指出,不同燃料之间的高度替代性会导致下个世纪中叶的温度下降,而较低的替代性会导致温度持续上升,即使实施了最佳政策。尽管清洁能源十分重要,但大多数宏观经济模型以及可计算的一般均衡模型(这些模型可以对很长一段时间(2100 年以后)进行预测)都假设清洁能源和污染能源投入之间存在恒定的外生替代弹性。然而,清洁能源的日益普及强烈表明,这种替代性可能会随着时间的推移而改善。为了说明这一点,图 1 显示了清洁能源在经济中的渗透率,在过去 30 年里,在世界第七大经济体法国,清洁能源的相对价格大幅下降。1 这些观察结果也与世界各地新兴的政策举措相一致,这些政策举措已导致清洁能源使用所需技术和基础设施的大规模扩张(IEA,2020 年)。2