XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemdisarmament
裁军和国际安全（DISEC）问题...
可以有助于国际安全。书目武器控制和致命的自主权。CNA，2020年，https：//www.cna.org/archive/cna_files/pdf/pdf/summary-arms-control-andtrol-and-lethal-autonomy.pdf“防御入门：美国关于致命自治武器系统的政策。”焦点，2023 https://crsreports.congress.gov/product/pdf/if/if1115欧洲委员会，法律事务与人权委员会。“致命的自治武器系统（法律）及其通过欧洲人权法的必要逮捕。”2021，https：//assembly.coe.int/liferay/jur/jur/pdf/pdf/textesprovisoires/2022/2022116-20221116- rawnappreension-en.pdf gunasekara-en.pdf gunasekara-rockwellA. L. C.“法律法律：规范致命的自动武器系统。”航空大学（AU），2023年，https：//www.airuniversity.af.edu/jipa/jipa/display/article/3533453/laws-onlaws-naws-naws-raws-raws-regulating-the-the-lethal- autthal- autonomous-自动weapon-weapon-systems/
北约在核裁军核查方面的科技工作
我们的世界比几代人以来的任何时候都更加危险和难以预测。俄罗斯对乌克兰发动的非法侵略战争证明其完全无视基于规则的国际秩序，其核武威胁使其作为《不扩散核武器条约》下负责任的核武器国家的地位受到质疑。此外，俄罗斯在乌克兰部署化学武器以及其降低和消除对《化学武器公约》信任的行动极其令人不安，并直接违反了国际法。中国在缺乏透明度或不愿参与建设性 ADN 讨论的情况下进行核建设，以及伊朗和朝鲜的核野心构成了当前形势的关键组成部分。从人工智能和自主系统到量子技术，新技术既带来了巨大的机遇，也带来了必须了解和管理的风险。
2025 年联合国建设和平架构审查裁军
执行摘要 2024 年 12 月 18 日，联合国裁军事务厅（UNODA）在巴西和埃及常驻联合国代表团的支持下，就如何将建设和平与裁军之间的联系作为 2025 年联合国建设和平架构审查（PBAR）的一部分进行了专题磋商。来自联合国秘书处、各机构、基金和方案以及从事裁军或建设和平的民间社会组织的 65 多名与会者亲自或通过在线方式出席了磋商。会议基于这样一个前提：虽然自联合国成立以来，裁军一直是预防和结束危机和武装冲突的重要工具，但裁军、建设和平和预防冲突努力之间的联系尚未充分实现。当前，大国之间前所未有的紧张局势、武装冲突、政治危机和不断上升的军费开支要求进一步探索这些联系。裁军与建设和平举措的进一步融合也符合秘书长的《新和平议程》和《未来契约》，这两份文件都将裁军定位为建设和平的主要工具。会议就以下问题进行了讨论：(1) 如何扩大和深化裁军与建设和平之间的战略关系；(2) 在国家和区域层面的政策和实践方面拉近裁军与建设和平的可能途径，重点是战略和机构伙伴关系；(3) 加强联合国支持国家自主原则的行动能力和确定减少武器造成的人员伤亡的联合方案战略的机会。与会者强调建设和平与裁军关系的重要性，以及裁军与防止、维护和维持和平的整个领域的相关性，以及作为发展的先决条件。裁军与建设和平之间的联系比以往任何时候都更加重要，因为武器流通加剧了城市化和分散的冲突。武装团体越来越多地在跨国界开展活动，他们使用跨境、非法流动的小武器和轻武器以及弹药。这助长了萨赫勒、海地和乍得等地的社区暴力，并削弱了人们对国家机构的信心。裁军与建设和平相辅相成；虽然裁军可以解决武器扩散等直接威胁，但它也必须成为一项全面战略的一部分，该战略要解决冲突的根本原因——边缘化、缺乏机会和治理薄弱——同时与国家发展优先事项以及人道主义、发展与和平关系保持一致。在有关裁军和建设和平的讨论中，让妇女和青年不仅作为受益者，而且作为决策者，对于这些努力的长期可持续性和影响至关重要。与会者讨论了新技术对冲突动态以及建设和维护和平的影响和机遇。数字技术虽然为可持续发展与和平创造了机会，但也可以被军事化，用于敌对行动，并在脆弱的过渡环境中破坏和解与建设和平，包括通过制造错误和虚假信息。无人机等物理技术在用于民用时可以产生变革性影响，但也可以被恶意行为者武器化。应使用新技术来支持武器和弹药流动的数据收集、分析和预测，以了解冲突情况
世界军备与裁军 SIPRI 年鉴 1977
SIPRI 年鉴第八期继续分析截至 1976 年 12 月 31 日的世界军备竞赛及其制止尝试。与所有 SIPRI 出版物一样，信息仅来自公开来源。美国和苏联之间的核军备竞赛可能（而且很可能会）最终导致先发制人的能力。这并不一定意味着一方能够完全摧毁另一方作为对先发制人打击的报复而造成人员伤亡和损害的能力，而是意味着这种能力可能被认为已经足够降低，可以将人员伤亡和损害限制在可以接受的水平，以实现特定的政治目标。这一水平将取决于当时掌权的政治和军事领导人的鲁莽和冒险精神。1 这种看法很可能会被证明是错误的，如果真的被检验的话，这很难让人感到安慰，因为文明将在此过程中被摧毁。和平核技术以及核武器生产所需的技术知识和专长的传播，导致生产核武器的能力在世界范围内扩散。在《不扩散条约》失败的情况下，建立可行的不扩散制度的任何新的国际措施都极不可能取得成功。我们最多只能希望采取措施减缓扩散速度。国际贸易
新西兰裁军和武器控制策略
新西兰长期以来一直活跃于裁军，武器控制和不扩散问题，经常在该地区和全球范围内发挥领导作用。通过这项工作，我们试图实现一个更安全，更安全的世界，没有核武器和其他大规模杀伤性武器，在那里尊重国际人道主义法，并保护了冲突地区的平民免受伤害。我们在国际上备受尊敬的裁军，武器控制和非扩散问题的方法。这项工作已符合新西兰的国家利益，并为全球公共利益做出了贡献，同时又与我们的价值观保持一致。尽管在裁军和武器控制方面取得进展绝非易事，但当前的全球环境特别具有挑战性。新西兰外交和贸易部2023年的战略外交政策评估描述了国际环境从规则到权力的重大转变，从经济学到安全，以及其他变化。1，例如，俄罗斯入侵
挑战多边裁军 DIIS 记者 2024 12
• 用户可从公共门户网站下载并打印任何出版物的一份副本，用于私人学习或研究。 • 您不得进一步分发材料或将其用于任何盈利活动或商业收益 • 您可以自由分发公共门户网站上标识出版物的 URL ？删除政策 如果您认为本文档侵犯了版权，请联系我们提供详细信息，我们将立即删除对该作品的访问权限并调查您的索赔。
委员会：第一委员会 - 裁军与国际安全（DISEC）
随着太空技术的发展，出现了新的提案，要求制定更多条约和议定书以加强现有法规。这些提案寻求消除法律上的不一致之处，并适应可能促进太空军事化的技术进步，尽管这些努力的技术和政治复杂性仍然是一个障碍。诸如制定太空行为准则之类的提案旨在建立行为规则，以减轻冲突风险并促进太空行为者之间的更大合作。这个问题引发了关于是否需要建立新的国际法律框架的争论。有人提出了规范太空武器部署和使用的具体公约，有人主张制定一项全面条约，明确禁止在轨道上使用武器。
秘书长关于当前科学技术发展及其对国际安全和裁军努力的潜在影响的报告
联合国各实体将继续支持和促进现有和潜在的新进程，以应对新出现的挑战，防止它们对和平与安全、人权、人道主义规范和原则或本组织的其他宗旨和目标构成威胁。建议会员国确定多边论坛，讨论本报告中考虑的各项技术的协同作用。
