XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemdisaster
为计算机创建逼真的神经毒剂受害者档案……
作者：R De Rouck · 2023 年 · 被引用 6 次 — 在过去的几十年里，化学、生物、放射和核 (CBRN) 威胁已成为严重风险，促使各国优先考虑做好准备……
对日本3/11灾难的定量分析
摘要观察家长期以来一直在争论社会如何投资资源来保护公民和财产，尤其是面对日益增长的冲击和危机。本文探讨了社会基础设施如何 - 有助于建立和维持社会关系和信任的空间和地点，使社会能够协调行为 - 在我们的社区中起着重要的作用，尤其是在减轻冲击中恢复和恢复中。对受到2011年3月11日海啸影响最大的三个日本三种构想的550多个社区的定量数据分析表明，控制相关因素，社区中心，图书馆，公园和其他社会基础设施，其他社会基础设施可衡量，并且在最脆弱的人群中降低了死亡率。投资社会基础设施项目，基于这些数据将在自然危害期间节省更多的生命，而不是将相同的资金投入到标准的灰色红外结构（例如海墙）中。国家，地区和地方一级的决策者应在图书馆，社区中心，社会业务和公园等设施上扩大支出，以提高对多种冲击的韧性，并进一步提高居民的生活质量。
关于水库地区地质灾难定量风险分析的研究主题的编辑
水库区域通常容易出现地质灾难，因为水文地质环境发生了重大变化（Zhou等，2022a）。例如，中国的三个峡谷水库地区已经报道了5,000多个地质灾难。极端气候和人类工程活动加剧了该水库地区地质灾难的发生，对当地居民和船只构成威胁。地质灾难的定量风险分析可以有效地支持管理人员制定预防灾难和缓解策略。由于变形和故障机制的复杂性，在各种时空量表上，定量分析和储层地质灾害的定量分析和预测中仍然存在许多未解决的问题。最近，随着新技术的开发和应用，例如岩土测试，遥感，机器学习和数值模拟，储层地质灾难的定量风险分析方法取得了巨大进步（Tang等，2019; Zhou等，2022b; Wang等，2022）。关于“水库地区地质灾难的定量风险分析的进步”的研究主题在滑坡风险分析领域已有七项贡献，包括使用高级技术，风险预测工具和实验室测试在滑坡易于区域的地形测试。
解决可持续外层空间的灾难和健康风险
摘要任何未来的外太空探索和剥削都应该更充分地将灾难和健康风险视为旨在追求可持续性的一部分。以民主化，善意，军事化和重叠的外层空间活动（如旅游业）为灾难相关和与健康相关的风险带来了挑战。这些挑战已经对地球进行了广泛的研究，但对于太空而言却较少。本文概述了解决更广泛可持续性框架内灾难和健康风险的关键方面。在提供背景和范围的介绍之后，本文的下一部分考虑了可持续外层空间内的一些关键健康和灾难风险，并提供了来自地球的见解。以下两个部分通过关注模拟任务以及国际法律和自愿制度如何使用这些知识来降低风险，并可能使外层空间更健康，更安全。提议的提议是，关于减轻地球上健康和灾害风险的风险有很多知识和经验，这些风险可以为太空的潮流和探索提供依据。所探索的示例包括“新空间”行业的物理，法律和监管方面，该方面突出了地球上等同示例的相关性。本文得出的结论是，必须对响应，救援和恢复的方案进行管理的期望，从而促使人们对预防和降低风险进行必要的关注。” Integroning Environ评估管理2022; 00：1 - 8。这样做，基于地球的场景和所谓的“旧空间”的各个方面提供了有用的见解，应进一步研究“新空间。©2022作者。由Wiley Wendericals LLC代表环境毒理学与化学协会（SETAC）发表的综合环境评估和管理（SETAC）。
灾害救济物流网络系统的设计...
[1] J. M. Day，S。A。Melnyk，P。D。Larson，E。W。Davis和D. C. Whybark，“人道主义和灾难救济供应链：生死攸关的问题”，《供应链管理杂志》，第1卷。48，否。2，pp。21-36，2012，doi：10.1111/j.1745-493x.2012.03267.x [2] C. Boonmee，M。Arimura和T. Asada，“灾难人道主义物流的设施位置优化模型”，《国际灾害风险杂志减少杂志》，第1卷。24，pp。485-498，2017，doi：10.1016/j.ijdrr.2017.01.017。[3] S. Shavarani，“灾后人道主义救济分配的多级设施位置分配问题：案例研究”，《人道主义物流与供应链管理杂志》，第1卷。9，第1号，pp。70-81，2019，doi：10.1108/ jhlscm-05-2018-0036。[4] C. T. Ragsdale，电子表格建模与决策分析：美国康涅狄格州第8版的业务分析实用介绍； Cengage Learning，2017年。[5] A. Charnes，W。W. Cooper和E. Rhodes，“衡量决策单位的效率”，《欧洲运营研究杂志》，第1卷。2，不。6，pp。429-444，1976，doi：10.1016/0377-2217（78）90138-8。[6] T. R. Sexton，R。H。Silkman和A. J. Hogan，“数据包络分析：测量效率的批判和扩展”，在评估数据包络分析的评估中，R。Silkman，ED，旧金山，加利福尼亚州，美国加利福尼亚州：Jossey-Bass：Jossey-Bass，1986年。73-105。30，否。3，pp。387-400，2018，doi：10.1504/ijise.2018.095533。[8] Y. C. Lee，“通过基于香农的熵结合跨效率得分来对DMU进行排名，”熵，第1卷。[7] B. Paryzad，E。Najafi，H。Kazemipoor和N. S. Pour，“ DEA中决策单位的新排名方法：采用修改交叉效率方法的方法，《国际工业与系统工业杂志》，第1卷。21，否。5，467，2019，doi：10.3390/e21050467。[9] H. H. Liu，Y。Y.Song和G. L. Yang，“基于前景理论的数据包络分析中的跨效率评估”，《欧洲运营研究杂志》，第1卷。273，否。1，pp。364-375，2019，doi：10.1016/j.ejor.2018.07.046。[10] J. Doyle和R. Green，“ DEA的效率和交叉效率：推导，含义和用途”，《运营研究学会杂志》，第1卷。45，否。5，pp。567-578，1994，doi：10.1057/jors.1994.84。[11] A. Anderson和C. N. Petersen，“在DEA中排名有效单位的程序”，《管理科学》，第1卷。39，否。10，pp。1261-1264，1993，doi：10.1287/mnsc.39.10.1261。[12] A. Charnes，S。Haag，P。Jaska和J. Semple，“数据包络分析加成模型中效率分类的敏感性”，《国际系统科学杂志》，第1卷。23，否。5，pp。789-798，1992，doi：10.1080/00207729208949248。[13] J. D. Hong和K. Y. Jeong，“使用数据包络分析和多客观编程模型的人道主义供应链网络设计”，《欧洲工业工程杂志》，第1卷。13，否。3，pp。651-680，2019，doi：10.1504/ ejie.2019.102158。57，否。5，pp。24，pp。[14] L. van Wassenhove，“人道主义援助后勤：高档供应链管理”，《运营研究学会杂志》，第1卷。475-489，2006，doi：10.1057/palgrave.jors.2602125。[15] C. Boonmee，M。Arimura和T. Asada，“灾难人道主义物流的设施位置优化模型”，《国际灾害风险减少杂志》，第1卷。485-498，2017，doi：10.1016/j.ijdrr.2017.01.017。
1831 年以来的主要海洋灾害
2022 年 6 月 8 日 — 自 1831 年以来的主要海难。生命”。船只。失踪。原因。地点。273. 舍布鲁克夫人号。白兰地酒。155. 霍姆特。20。215. 湖中夫人号。
人工智能在灾害管理中的应用
经过同行评审（如适用），该版本的文章已被接受出版，并受 Springer Nature 的 AM 使用条款约束，但不是记录版本，不反映接受后的改进或任何更正。记录版本可在线获取：http://dx.doi.org/10.1007/s11069-020-04124-3
人工智能在灾害管理中的应用
经过同行评审（如适用），该版本的文章已被接受出版，并受 Springer Nature 的 AM 使用条款约束，但不是记录版本，不反映接受后的改进或任何更正。记录版本可在线获取：http://dx.doi.org/10.1007/s11069-020-04124-3