XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemdissent
邮政投票通知
to，waaree可再生技术的成员在此通知有限，鉴于下面提出的解决方案被提议通过邮政投票通过Waaree可再生技术有限公司（“公司”）的成员通过，只有通过远程电子访问过程（仅通过远程电子投票程序）（“ e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-voting”），“ e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-voting”） 2014年（管理与管理）规则（“规则”）和该法案的其他适用规定和该法案中的其他适用规定，该法规和该法规的其他适用规定，一般循环编号。14/2020日期：2020年4月8日，17/2020年4月13日，2020年4月13日，2020年5月5日，2020年5月5日，2020年6月15日，2020年6月15日，33/2020年9月28日，2020年9月39日，39/2020年12月31日，2020年12月31日，2020年10月23日，2012年6月23日，2021年5月23日，2021年5月20日，2022年12月202日，2021年，202年，2021年12月2日，2021年，2021年，2021年，202年，202年，2021年，202年，202年，202年，202年，202年，202年，202年2022，10/2022，日期为2022年12月28日，20122年12月28日，2022年12月28日，20023年9月25日，2023年9月25日和09/2024，日期为2024年9月19日，日期为2024年9月19日，与其他相关通函（如果有的话），由公司事务部和“ MCA CINDULAINS INLUSINES 44”，INDERIAN和INDERIANS INDERALING 44 INDIS INDISINAL和INDAIL SECTULIANS INDARISINAL IN INDANING INDAIN和INDIS（INDAN）签发（法规，2015年（“上市条例”）和印度公司秘书研究所及其他适用的法律，规则和法规（包括任何法定修改或重新制定的法定修改或重新制定，暂时存在和随时修正）。成员的同意 /异议的沟通只能通过远程电子投票系统进行。电子投票设施将在以下时期提供：按照上述通告，该通知是通过电子模式发送给所有已在公司 /注册商和股票转移代理（“ RTA”）或存款 /存放参与者以及正理通知（以及通过邮政投票表）和通过邮政的邮政投票表格和邮政邮政邮政投标书的成员的所有成员的登记的成员，并不会将其发送给成员。拟议的解决方案和解释性声明与上述决议有关，根据该法案的第102条所要求的所有实质性事实与规则和MCA通函有关，并以邮政投票通过电子投票来寻求公司成员的同意。符合该法第108条和第110条的规定，并在上市条例的规则和第22条中阅读了第20条和第22条，该公司为此邮政投票过程提供了远程电子投票设施。该公司已与中央存放服务（印度）有限公司（CDSL）的服务进行促进电子投票，以使成员能够以电子方式投票。要求成员在此邮政投票通知中仔细阅读说明，并通过远程电子投票过程（不到下午5:00）记录您的同意（反对）（反对）（反对）（反对）。 IST在2024年11月5日星期二，失败，将严格考虑到该成员没有收到任何答复。
WAAREE可再生技术有限公司
to，waaree可再生技术的成员在此通知有限，鉴于下面提出的解决方案被提议通过邮政投票通过Waaree可再生技术有限公司（“公司”）的成员通过，只有通过远程电子访问过程（仅通过远程电子投票程序）（“ e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-voting”），“ e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-e-voting”） 2014年（管理与管理）规则（“规则”）和该法案的其他适用规定和该法案中的其他适用规定，该法规和该法规的其他适用规定，一般循环编号。14/2020日期：2020年4月8日，17/2020年4月13日，2020年4月13日，2020年5月5日，2020年5月5日，2020年6月15日，2020年6月15日，33/2020年9月28日，2020年9月39日，39/2020年12月31日，2020年12月31日，2020年10月23日，2012年6月23日，2021年5月23日，2021年5月20日，2022年12月202日，2021年，202年，2021年12月2日，2021年，2021年，2021年，202年，202年，2021年，202年，202年，202年，202年，202年，202年，202年2022，10/2022，日期为2022年12月28日，20122年12月28日，2022年12月28日，20023年9月25日，2023年9月25日和09/2024，日期为2024年9月19日，日期为2024年9月19日，与其他相关通函（如果有的话），由公司事务部和“ MCA CINDULAINS INLUSINES 44”，INDERIAN和INDERIANS INDERALING 44 INDIS INDISINAL和INDAIL SECTULIANS INDARISINAL IN INDANING INDAIN和INDIS（INDAN）签发（法规，2015年（“上市条例”）和印度公司秘书研究所及其他适用的法律，规则和法规（包括任何法定修改或重新制定的法定修改或重新制定，暂时存在和随时修正）。成员的同意 /异议的沟通只能通过远程电子投票系统进行。电子投票设施将在以下时期提供：按照上述通告，该通知是通过电子模式发送给所有已在公司 /注册商和股票转移代理（“ RTA”）或存款 /存放参与者以及正理通知（以及通过邮政投票表）和通过邮政的邮政投票表格和邮政邮政邮政投标书的成员的所有成员的登记的成员，并不会将其发送给成员。拟议的解决方案和解释性声明与上述决议有关，根据该法案的第102条所要求的所有实质性事实与规则和MCA通函有关，并以邮政投票通过电子投票来寻求公司成员的同意。符合该法第108条和第110条的规定，并在上市条例的规则和第22条中阅读了第20条和第22条，该公司为此邮政投票过程提供了远程电子投票设施。该公司已与中央存放服务（印度）有限公司（CDSL）的服务进行促进电子投票，以使成员能够以电子方式投票。要求成员在此邮政投票通知中仔细阅读说明，并通过远程电子投票过程（不到下午5:00）记录您的同意（反对）（反对）（反对）（反对）。 IST在2025年1月28日，星期二，将严格考虑到该成员没有收到任何答复。
进入路易斯安那州日托中心所需的免疫接种/......
[1] 新学年开始时年满 4 岁入读幼儿园的学生的入学要求例外情况：要在路易斯安那州上幼儿园，学生必须在每年的 9 月 30 日前年满 5 岁。因此，有些学生入读幼儿园时仍为 4 岁。在这种情况下，只要父母/监护人出示记录表明学生正在接种所需的疫苗，4 岁学生就可以入读幼儿园。在这些情况下，学校工作人员必须进行跟进以确保符合上述要求。[2] 在 4 岁或以上时接种了第 4 剂 DTaP 的学生不需要记录第 5 剂。[3] 在 4 岁或以上时接种了第 3 剂 IPV 的学生不需要记录第 4 剂。注意：如果医生、个人或个人的父母/监护人出具书面豁免声明，学生可以在没有上述所需免疫接种的情况下上学。向个人或其父母或监护人发出的任何与要求相关的通信都应包括路易斯安那州修订法规第 17:170 (E) 条第 1 节的文本和法律引文：任何就读或试图进入本节 A 小节所列举的任何学校或设施的人，如果是远程学习者，或者学生本人或其父母或监护人提交医生的书面声明，说明该程序因医学原因而禁忌，或学生或其父母或监护人的书面异议，则无需遵守本节的规定，包括根据本节规定采用的任何额外免疫接种或免疫证明要求。
员工更多地遵守人类的不道德指示，而不是AI主管：补充机器学习的实验证据
摘要人工智能（AI）在组织中的作用从从执行常规任务到监督人类雇员的根本上改变了。虽然先前的研究重点是对此类AI主管的规范看法，但员工对他们的行为反应仍未得到探索。我们从关于AI厌恶和赞赏的理论中汲取了理论，以应对该领域内的歧义，并调查员工是否以及为什么遵守人类或AI主管的不道德指示。此外，我们确定了影响这种关系的员工特征。为了告知这一辩论，我们进行了四个实验（总n = 1701），并使用了两种最先进的机器学习算法（因果林和变形金刚）。我们始终发现，与人类监督相比，员工对AI的不道德指示更少。此外，个人特征（例如遵守没有异议或年龄的趋势）构成了重要的边界条件。此外，研究1还确定了主管的感知思维是一种解释机制。，我们通过在两项预注册的研究中通过实验操作来对该介体进行进一步的见解，通过操纵两个AI（研究2）和两个人类主管之间的思维（研究3）。在（预注册）研究4中，我们在激励实验环境中复制了AI主管对AI主管的不道德指示的阻力。我们的研究对人类行为的“黑匣子”对AI主管，尤其是在道德领域中的“黑匣子”产生了见解，并展示了组织研究人员如何使用机器学习方法作为强大的工具来补充实验研究，以创造出更加细粒度的见解。
提名芭芭拉·拉各亚 (Barbara Lagoa) 为美国第十一巡回上诉法院法官
a. 在您被任命为佛罗里达州最高法院法官之前，您和德桑蒂斯州长是否曾讨论过法院在 Glass v. Nationstar Mortgage 案中的判决？没有。b. 您和德桑蒂斯州长是否还讨论过您对止赎案件中律师费裁决的看法？没有。c. 请向我们解释您为何和法院一起撤回了先前的最高法院意见。与美国最高法院通过提审令行使一般权力审查下级法院的判决不同，佛罗里达州最高法院是一个具有有限上诉管辖权的法院。它只有当下级法院的判决属于佛罗里达州宪法第五条第 3(b) 款所列举的理由之一时才具有宪法权力审查这些判决，这些理由中大部分都赋予法院自由裁量权，而非强制管辖权。例如，参见 Jenkins v. State，385 So. 2d 1356 (Fla. 1980) (England, J. 同意)（讨论 1980 年佛罗里达州宪法修正案限制佛罗里达州最高法院管辖权的历史）。如果没有其中一项列举的理由，佛罗里达州最高法院无权审查下级法院的裁决。宪法列举的理由之一允许审查地区上诉法院的裁决，“该裁决与另一地区上诉法院或最高法院就同一法律问题所作的裁决明确且直接冲突”。佛罗里达州宪法第五条第 3(b)(2) 款。佛罗里达州最高法院于 2019 年 1 月 4 日发布了 Glass 案的意见。异议者指出，法院缺乏审查此案的宪法权力，并详细解释了两级法院的裁决之间没有明确和直接的冲突。
蓝色经济作为跨度霸权的边界对象
蓝色经济已成为国际和国家海洋治理话语中的一个有影响力的概念。存在各种有争议的解释，不同的参与者选择强调环境，经济和社会改善的三个目标的不同方面。然而，尽管对它的培训有分歧，但蓝色经济在许多不同的领域都得到了支持。本文探讨了蓝色经济已经达到的主导地位，并研究了该概念的支持者如何维持和利用权力来保持其相关性。本文采用了混合方法：29个半结构化访谈与人们在渔业部门的正式决策，经济发展和旅游业，保护和环境部门的作用，以及特定的蓝色经济建设者在塞克内尔莱斯（Seychelles）野外工作4个月内通过更广泛的景观中的OB服务补充。调查结果表明，在国际话语中，蓝色经济通过说服力以及建立“常识”和富有成效的前进方向获得并维持其影响力，能够实现三倍的胜利。在这种叙述中，作为经济边界，海洋正在经历重新配置，而蓝色经济将经济增长从当代环境治理中集中到中心。将蓝色经济保持为当地的强大概念是通过社会权力关系来完成的：蓝色经济是边界对象，有助于对共同愿景的讨论进行政治化。非定性化允许塞舌尔继续使用该概念，尽管政策制定者，从业者和资源用户之间存在异议。在国际舞台上蓝色经济的主导地位意味着与IT联合会使塞舌尔的知名度和影响力。该概念在消除紧张局势中的有用性使反霸权很难出现，尽管其他地方正在出现替代方案，例如蓝色正义。但是，需要进行基本变化来重新政治化环境决策，并明确讨论与蓝色经济相关的价值观和图像。
特朗普的2025年项目是什么？
•取消言论自由：作者希望特朗普在第一天援引《起义法》，以抑制抗议，沉默的异议和目标政治对手。•在每个州削减生殖自由：在没有例外的情况下将堕胎定为犯罪，并完全禁止堕胎药，指示政府监督所有怀孕以起诉流产，限制避孕和诸如IVF之类的施肥服务。它宣称“ Dobbs的决定只是开始”。 •攻击LGBTQ+美国人：宣布反LGBTQ+歧视应是合法的，废除对LGBTQ+美国人的非歧视保护，破坏了同性结婚夫妇的权利LGBTQ+美国人尽可能，包括要求联邦政府正式采取婚姻仅在男人和妇女之间的立场。•破坏种族平等：为服务不足的社区提供服务，并消除旨在推动种族多样性，平等和包容的政策和计划。将解雇参加DEI计划的联邦雇员，并通过禁止收集与种族和种族有关的数据来阻碍解决种族不平等的努力。它还可以通过例如因种族歧视而受到联邦监督的歧视，并消除负责保护学生和教育工作者免受歧视的民权办公室。•退缩妇女权利：除了对生殖自由和性健康的前所未有的攻击之外，2025项目呼吁从联邦立法的每一项立法中删除“性别平等”或“性别平等”，并撤销旨在促进性别平等性别政策的每项政策，法规和行政秩序，包括立即分解性别政策，包括性别政策委员会。废除任何“补贴单位物品”的计划，并消除了包括加班费和启动在内的工作家庭的服务。重写标题IX，使报告性骚扰和攻击更加困难。•移民的大规模驱逐出境：在拘留所中，数百万移民（包括梦想家），以进行美国历史上最大的国内驱逐出境行动。
关于和平集会和结社自由及滥用
再次强调这些权利对于充分享受和实现《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会及文化权利国际公约》所载的公民、政治、经济、社会和文化权利至关重要；并承认这些权利对于维护民主、实现公正和平的社会、促进公平发展和气候正义至关重要；认识到数字技术对于行使和平集会、结社和言论自由权不可或缺；并注意到技术既是促进线上和线下行使和平集会、结社和言论自由权的手段，也是可以积极行使这些权利的额外虚拟和数字媒介空间，正如联合国和平集会和结社权利特别报告员 2019 年报告中所述；5 承认技术在促进个人、民间社会，特别是边缘化群体和社区参与民主空间方面的力量；强调在线上和线下世界行使和平集会和结社自由权利是相辅相成的，无论是在虚拟和数字媒介空间还是线下领域行使这些权利，都不能成为在其他领域行使这些权利的不当限制；注意到虽然数字技术为享有和平集会、结社和言论自由权利开辟了新的空间，但数字技术也带来了额外的和不断演变的威胁，严重阻碍了这些基本权利的充分实现；谴责国家和非国家行为者滥用数字技术，压制异议，限制在线和线下有效行使这些权利，例如：实施互联网关闭和审查、数字监控和恶意使用人工智能、网络骚扰、传播仇恨言论、传播虚假和错误信息。进一步谴责国家和非国家行为者使用这些技术来压制、监视和骚扰异见人士、政治反对派、人权捍卫者、记者、活动人士和抗议者；深切关注地注意到，此类行为本身往往构成侵犯人权行为，对受害者的心理健康产生严重影响，并产生寒蝉效应，缩小线上和线下的公民空间，最终威胁到民主的健康；回顾互联网关闭是不相称的措施，因此明显侵犯了和平集会、结社和言论的权利，绝不能被视为对这些基本自由的合法限制；认识到互联网是一个宝贵的平台，使各国政府能够与广大公众接触，特别是在寻求危机解决方案时；并且它对于确保对潜在侵犯人权行为（例如在集会背景下发生的侵犯人权行为）追究责任也很重要；
美国国会及行政当局中国委员会...
第四部分。司法系统中的法治——续 D. 法外拘留 ...................................................................................................... 117 1. 强迫失踪 ...................................................................................................... 117 2. 黑监狱 ...................................................................................................... 118 3. 精神病设施 ...................................................................................................... 118 4. 行政拘留 ...................................................................................................... 119 5. 羁押 ...................................................................................................... 119 6. 大规模拘留营 ...................................................................................................... 119 E. 滥用刑事条款 ............................................................................................. 119 F. 限制外国人自由 ............................................................................................. 121 G. 审前拘留 ............................................................................................................. 121 H. 拒绝律师和家属探视 ............................................................................................. 121 I. 拒绝提供有效的法律代理 ................................................................................ 122 J. 酷刑和虐待 ............................................................................................................. 122 K. 羁押期间死亡................................................................................
印度航空问题
不要把赌注押在 2021 年 现在，人们普遍认为 2021 年会比过去一年更好。不要把赌注押在 2021 年。疫情在全球肆虐，形势依然严峻。疫苗接种已经开始，尽管在疫情最严重的国家——美国，接种工作有些断断续续。疫苗接种何时能真正改变全球疫情的发展轨迹尚不清楚，这不仅是因为需要时间才能为足够多的人接种疫苗以产生群体免疫力，还因为这种特殊病毒的恶性程度，其影响至今仍未完全了解。除了疫情的发展之外，应对其后果的挑战还包括社会心理、经济和地缘政治。全球经济受到严重打击，未来趋势仍不明朗。即将上任的美国总统乔·拜登的当务之急不是中国、俄罗斯、气候变化或印度洋-太平洋地区，而是在他这个分裂的国家里治愈疫情造成的后果。对于新德里来说，除了疫情之外，它还必须承受与北京的政治和军事对抗，美国是不可替代的因素。没有其他国家有实力和能力干预南亚-印度洋地区。鉴于美国总统面临的国内问题，他是否会倾向于这样做，则是另一回事。尽管印度和中国的综合国力差距已经扩大，但印度并不寻求美国的军事干预。中国和许多其他国家希望华盛顿在应对北京的任性行为时有更清晰的思路和目标感。然而，新德里需要注意的是，中国与美国的疏远并不像与印度的疏远那么严重。尽管特朗普执政期间实施了关税和技术限制，美国在南海问题上的立场也更为积极，但情况仍然如此。与印度似乎正在尝试的做法相反，脱钩并不是美国的选择。拜登政府可能会保留关税和技术限制以及在南海问题的前瞻态势，然后谈判取消关税，以换取中国在气候变化、流行病和国际贸易等一系列领域的合作。尽管中国对国内异见施压，疏远了世界大部分地区，但中国仍有望以比其假想对手更好的状态进入 2021 年。2020 年中期，中国就已成为后疫情经济体。尽管印度经济的某些领域有疲软迹象，但它不能不从 RCEP 的建立以及最近与世界最大经济体和贸易集团欧盟达成的贸易协定中获益。至于印度，未来几年逆风只会增加。在新冠疫情爆发之前，到 2024 年成为 5 万亿美元经济体的机会已经减弱。无论多少统计技巧或勇敢的劝告都无法改变现状。印度有很多优势——主要是在当前背景下，它是“非中国”。