经营、投资和融资决策(Goshen & Hamdani,2016;Van den Steen,2016)。因此,如果不考虑公司的经营战略3,那么对公司为何以及何时持有现金或支付股息的任何解释都是不完整或误导的。然而,商业战略在这些重要决策中的作用仍未得到充分探索。因此,在本文中,我们研究了公司的商业战略在其现金持有和股息支付决策中的作用。本文的创新之处在于将管理文献中的组织理论与企业现金持有和股息支付的金融文献联系起来。使用 Bentley 等人(2013)对 Miles 和 Snow(1978、2003)战略类型学的改编,我们预测并发现证据表明,探矿者(防御者)可能比其他公司持有更多(更少)现金并支付更少(更多)的股息。此外,对遵循分析器策略的公司进行额外分析的结果与我们的主要结果一致。与本文密切相关的两项研究是 Magerakis 和 Tzelepis(2020 年;以下简称 MT)以及 Cao 等人(2022 年;以下简称 CCHL)。我们的研究在几个方面不同于 MT 和 CCHL。首先,与我们的研究不同,MT 和 CCHL 分别探讨了商业战略对现金持有量和股息支付的影响。鉴于公司的现金持有量和股息支付决策是相互关联的,孤立地考虑其中一个可能会导致相关遗漏变量问题,从而导致结果出现偏差。凯恩斯(1936 年)认为,内部资源有限的公司可以通过清算资产、发行新股/债务或跳过股息来增加资金。此外,大量现金持有量可以保护公司免受流动性危机的影响并促进股息支付。一家利润丰厚但缺乏足够现金支付股息的公司要么被迫借款,要么清算部分资产。另一方面,在支付股息之后,公司的现金持有量会下降。显然,现金持有量和股息支付是相互关联的。有强有力的实证证据支持这些观点。例如,Pinkowitz 等人(2006 年)论证并提供证据表明,在投资者保护较差的国家,由于控股股东存在内部现金被侵占的风险,投资者对支付的 1 美元股息的评价远高于公司内部保留的 1 美元现金持有量。Al-Najjar 和 Belghitar(2011 年)进一步证明公司现金持有量和股息支付是相互关联的。在他们的模型中,当他们估计现金时,他们控制股息,反之亦然。因此,与 MT 和 CCHL 不同,作为稳健性检验的一部分,我们使用联立方程方法估计我们的模型。其次,一些方法论问题和不一致的结果使人们对 MT 和 CCHL 研究结果的普遍性产生了怀疑。例如,MT 和 CCHL 都使用了非常长的样本期:分别为 1970-2016 年和 1962-2019 年。具体来说,CCHL 的最终数据集包含 1962-2019 年期间来自 12,000 多家美国公司的 90,241 个公司年观测值(Cao 等,2022 年,第 5 页)。由于样本期为 58 年,因此平均每年有 1556 个观测值与样本中的 12,000 多家公司有关。因此,样本中的数据不连续性和美国数据的结构性变化对其结果构成了严重威胁。2000 年及以后的美国经济与 20 世纪 60 年代和 70 年代有很大不同。在 20 世纪 60 年代和 70 年代,没有互联网,数字技术在经济中的存在非常有限。如今,科技公司(如苹果、谷歌、Facebook、微软、亚马逊)主导着美国经济。这些问题进一步引发了人们对 MT 和 CCHL 结果的普遍性的质疑。此外,MT 发现,普通最小二乘法 (OLS) 和广义矩法 (GMM) 估计值在策略(感兴趣的变量)上的结果不一致。策略对现金持有量的影响仅对防御者组具有统计显著性(Magerakis & Tzelepis,2020 年,第 688 页)。此外,鉴于 MT 报告的结果基于单一
本研究旨在评估在疫苗运动的头两年中,巴西Covid-19疫苗接种覆盖范围的地理,社会经济和人口差异的进展。来自国家免疫计划信息系统的数据用于估计Covid-19-19疫苗覆盖范围。巴西市政当局根据其助推剂量的疫苗覆盖范围分为两组。第一组占覆盖范围最低的市政当局的20%,而第二组(80%的市政府)的承保范围更高。分别针对四个年龄组进行了分析:5-11、12-17、18-59和60+。解释变量包括社会经济和卫生服务指标。原油和调整后的逻辑回归模型用于估计根据探索性变量类别,市政当局处于最差疫苗接种范围的可能性。在2021年1月至2022年12月/ 12月,巴西服用了44820万剂量的Covid-19-19疫苗。增强疫苗覆盖率从青少年的24.8%到老年人的79.7%不等。在国家疫苗接种运动期间,覆盖范围最高和最低的群体之间的差异。的教育水平较低,黑人人口比例较高,较高的GINI指数和较差的健康服务指标的市政当局的可能性更大的可能性更大。在2021 - 2022年疫苗接种运动期间,巴西在巴西的Covid-19疫苗接种中的不平等水平较高和不平等水平。
创新的方法 - 尽管可以通过州和联邦机构进行传统资金,但全国各地的社区都竞争相同的美元。Cabot市了解提供覆盖整个城市的光纤网络的重要性,以及实现这一巨大壮举所需的资本投资。通过立法变更,投票额的批准以及与宽带提供商的合作伙伴关系,该计划为Cabot的企业和居民提供了全市范围的1次演出互联网服务。这不仅允许该市提供互联网服务作为公共事业,而且还将是同类项目的第一个开始在阿肯色州开始建设的项目。
劳动年龄人口数量增加有助于提高劳动力参与率,推动经济增长和生产率提高。这一群体的个人往往也能够以更高的速度积累储蓄,从而促进进一步的投资主导型增长和发展。年轻而充满活力的人口为经济带来了新的想法和活力,促进了创新和创业。此外,不断增长的劳动年龄人口刺激了消费需求,推动了国内生产并创造了新的就业机会。与受抚养人相比,劳动年龄人口的比例增加,也可以减轻社会服务和政府支持系统的财务负担。通过利用这些积极成果,发展中经济体可以加速经济增长,提高所有人的生活水平并增强全球竞争力。
摘要英国的经济是经合组织国家中地理上最不平等的经济之一,自1980年代中期以来,伦敦的领导人在增加。英国也是伦敦首都的经济,金融,政治和机构权力的压倒性的集中度。因此,一个关键问题是后一个特征是否是前者的原因。本文重点介绍了这个问题的一个方面,即伦敦在英国的资金化,新自由主义的全球化增长模型中的主导作用,在过去的四十年中一直持续下去。经常认为,伦敦在财产中的前提是国家增长的一种引擎,通过“ trick缩”影响为所有地区带来了利益。我们认为,这些主张被夸大了,并且需要对伦敦对其他地区和城市的负面影响进行更多的了解,这是关于某些人标记为“财务诅咒”的地理维度。我们认为,这种负面影响是英国地区不平等的增长不可或缺的一部分。政府的新“升级”政策,尽管在某些方面是创新的,但仍服从伦敦和财务的促进,并且不太可能分散和空间重新平衡经济。
制造业也在墨尔本倒塌。SGS经济学的计算显示,它在1996年占墨尔本经济的16%,到2016年仅占7%。但是金融服务和专业服务已经填补了许多差距,占2016年经济的13%(从10%)和9%(高达6%)。
大卫·乔丹(David Jordan)和约翰·特纳(John Turner)教授(都是QMS)。•我们在其他地方谈论过1998年之前(例如布朗洛,2013年; 2022)。•NI经济的“直升机概述”,重点是1998年。•经济增长是一个不平衡的过程(即“获胜者”和“失败者”);再次,这是一个
COVID-19 大流行增加了远程评估在临床研究中的应用。然而,长期以来,人们对老年人的技术熟悉程度以及他们参与技术支持的远程研究的意愿存在刻板印象。我们使用一种新颖的技术熟悉度评估(n = 342)和对老年人认知能力的智能手机深入研究(n = 445)的参与因素的严格评估来检验这些刻板印象的有效性。技术评估显示,年龄较大与技术熟悉度较低、使用技术的频率较低和难度评级较高密切相关。尽管如此,大多数(86.5%)老年人选择参加智能手机研究,并表现出极高的依从性(85.7%)。此外,在参与者中,技术熟悉度、知识、感知到的难度,以及性别、种族或教育程度都与依从性无关。这些结果表明,尽管老年人对技术的熟悉程度明显低于年轻一代,但通过精心的研究规划,强调参与者支持和以用户为中心的设计,他们愿意并有能力参与技术支持的研究。而且一旦报名,他们的坚持程度就会非常高。
3.4认识到对性别平等的必要性,并承认社会各个方面存在的性别差异,印度政府一直在采取各种措施来实现性别平等。性别平等原则是在印度宪法中以其序言,基本权利,基本职责和指令原则所阐述的。《宪法》不仅会给妇女提供平等,而且还使国家有能力采取积极歧视的措施,有利于妇女。为了维护宪法授权,国家制定了各种旨在确保平等权利的立法措施,以应对社会歧视和各种形式的暴力和暴行,并为职业妇女提供特别的支持服务。尽管妇女可能是诸如“谋杀”,“抢劫”,“作弊”等罪行的受害者,但专门针对妇女的犯罪是“针对妇女犯罪”的特征,并在《印度刑法》中具有独家章节。有些法案有特殊规定来保护妇女及其利益,例如《产妇福利法》,《平等报酬法》等。尽管所有法律并非特定于性别,但要定期审查影响妇女的法律的规定,并进行了修正案,以跟上新兴要求的步伐。最关键的修正案是1992年议会于1992年通过的第73届宪法修正案和第74条宪法修正案,以保留在农村地区或城市地区所有当地机构的所有当选办公室的妇女总席位的三分之一。印度还批准了致力于确保妇女平等权利的各种国际公约和人权文书。关键是批准1993年消除所有形式歧视妇女的歧视公约。
与此同时,人工智能技术的市场覆盖范围正在迅速扩大。澳大利亚的《人工智能路线图》估计,到 2030 年,全球商业人工智能创新的价值将超过 22 万亿澳元(Hajkowicz 等人,2019 年)。“科技向善”的例子令人鼓舞,但数量有限,目前对具有社会目的的技术的投资很少。公共和社会部门对人工智能驱动技术的使用主要限于后台行政职能、面向普通民众的交易或分配服务以及一些数据分析。很少有技术用于改善弱势公民的服务,而弱势公民的需求最为复杂,可以通过自适应技术的优势来满足。