XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemdjus
继续节俭的食品计划调整对每个人都有益
frac's Ask：在2025年的农场法案和其他立法中，保护节俭的食品计划调整，以消除或削弱其努力。最后一项农场法案创建了必要的途径，以确保USDA食品和营养服务每五年更新一次节俭的食品计划。这种确保了当前的饮食指南和食品价格与SNAP福利金额保持一致。定期调整也意味着较小的财政影响，而等待几十年的下一次调整将确保更高的财政影响。国会必须保护节俭的食品计划和其他快速措施，并加强税收作为我们国家对粮食不安全和饥饿的第一道防线。
与调整后的机械比对相比
摘要 - 简介：韧带平衡对于总膝关节置换术（TKA）的功能结果至关重要。最佳对齐方式仍然是一个有争议的问题。主要目标是比较功能和调整后的机械比对技术之间TKA的临床结果。次要目标是比较骨切除，机器人对齐和放射学评估。材料和方法：这是一个回顾性的病例对照系列，比较了与功能比对（FA）和调整后的机械比对（AMA）进行的TKA。64名FA受试者与64个AMA对照组匹配。与年龄，性别，体重指数（BMI），外科医生和额叶畸形类型相匹配。使用mako触觉机器人系统进行了两种手术程序。功能分数（遗忘的关节得分（FJS），膝盖协会得分（KSS）和牛津膝盖评分（OKS））在术后最终的随访中测量。同时进行了射线照相评估。结果：在FA与AMA组中，平均FJ分别为63.4±25.1 [0 - 100]和51.2±31.8 [0 - 100]（p = 0.034）。平均OKS分别为40.8±6.3 [21 - 48]和34.9±11.8 [3 - 48]，在FA与AMA组中（P = 0.027）。平均KSS分别为184.9±17.0 [126 - 200]和175.6±23.1 [102 - 200]在FA与AMA组中（p = 0.02）。主要残留症状为73.0％和57.8％，为6.4％和21.9％的“不稳定性”，为19.1％和12.5％的“疼痛”，FA和AMA组分别为1.6％和1.6％和7.8％（P = 0.016）。在FA组中，AMA组有4个并发症（P> 0.999）。FA和AMA组的平均术后臀部膝盖（HKA）机器人评估分别为177.3±2.0 [172 - 180]和178.2±2.0 [173 - 180]（p = 0.018）。HKA机器人和HKA放射学之间的中位差异为3.0（IQR = 3.0; P <0.001）。结论：在不释放的情况下，功能比对在统计学上的短期临床结果比调整后的机械比对表现出明显好的短期临床结果。这种差异在临床上可能并不重要。
糖尿病心肌病：需要调整实验模型以满足临床现实
hal是一个多学科的开放访问档案，用于存款和传播科学研究文件，无论它们是否已发表。这些文件可能来自法国或国外的教学和研究机构，也可能来自公共或私人研究中心。
Loihde Plc的财务报表发布于2024年1月1日至31年12月31日：Loihde的效率正在提高：收入增加了5％，调整后的EBITDA在2024年提高了45％
董事会向年度股东大会提议，根据股息政策，每股0.23欧元的股息和额外的股息股息为每股0.52欧元，即每股总计0.75欧元，从母公司的
调整委员会即将举行的听证会
案件经理：Nick Eagleson 行政技术员：地点：要求：1. 对 Todd Creek 约 555 英亩计划单元开发 (PUD) 的初步发展规划 (PDP) 进行重大修订；2. 重新分区，将 79 英亩（地块编号：0157104200001）的区域区域指定从农业-3（A-3）更改为计划单元开发 (PUD)；3. 重新分区，将 8 英亩（地块编号：0157104000020）的区域区域指定从农业-1（A-1）更改为计划单元开发 (PUD)；4. 主要细分的初步规划，在约 208 英亩的土地上创建约 413 个地块和 12 个地块。听证会记录：批准（4-3），有 21 项事实认定、5 项条件和 8 条给申请人的说明。理查森委员提出动议，威廉姆斯委员附议。罗斯委员、杜普里斯特委员和加纳委员反对。处理结果：批准
AI辅助学术写作：定量社会科学的调整
能够生成学术文本的高级AI系统的出现（包括具有测试时间Web访问的“经营链”的大语言模型）有望显着影响学术写作和出版。本评论讨论了学术界，特别是在定量社会科学方面，应在未来十年中适应AI辅助或AI写的文章。我们总结了AI在学术写作中的当前能力（从起草和引文支持到创意产生），突出新兴趋势，并权衡优势与诸如误导，plagia和道德困境之类的风险。然后，我们提供了未来十年的投机性预测，以文献为基础，并提供了有关AI迄今为止影响的数据。一项经验分析汇编了现实世界中的数据，说明了AI在研究产出中不断增长的足迹。最后，我们为期刊，同行评审者，编辑和学者提供政策和工作流建议，并在详尽的表格中介绍。我们的目的是告知一种平衡的方法来利用AI在学术写作中的利益，同时维护诚信和透明度。
匹配调整的间接治疗比较
摘要背景：没有比较嵌合抗原受体（CAR）T细胞疗法来治疗复发或难治性攻击性大型B细胞淋巴瘤的嵌合抗原受体（CAR）T细胞疗法。幼稚的间接比较可能是不合适的，因为研究设计和患者人群可能有很大差异。匹配调整的间接比较（MAIC）可以减少与研究之间间接比较相关的许多偏差。确定Lisocabtagene Maraleucel（Liso-cel）对Tisagenlecleucel的比较功效和安全性，我们描述了一个未经广泛的关键研究的MAIC，超越NHL 001（Transcend; NCT02631044; Liso-Cel; Liso-Cel; Liso-Cel; Liso-cel）and Juliet（NCT024444444,44444,444,448; trance of。方法：作者可以提供超越的单个患者数据（IPD）；对于朱丽叶关键研究，使用了已发表研究的摘要级别数据。为了平衡两项研究之间的种群，对超越的IPD进行了调整，以匹配朱丽叶患者中临床因素的边际分布（例如平均值，方差）。Results: Results from the primary MAIC showed liso-cel had statistically significant greater efficacy than tisagenle- cleucel (objective response rate: odds ratio [OR] = 2.78, 95% confidence interval [CI]: 1.63 ‒ 4.74; complete response rate: OR = 2.01, 95% CI: 1.22 ‒ 3.30; progression-free survival: hazard ratio [HR] = 0.65, 95％CI：0.47 - 0.91；总生存率：HR = 0.67，95％CI：0.47- 0.95）。结论：总的来说，这两种CAR T细胞疗法的MAIC表明，与Tisagenlecleucel相对于Tisagenlecleucel，Liso-Cel具有有利的功效，并且具有比较或更好的安全性。MAIC显示全等级和≥3个细胞因子释放综合征的ORS和≥3级的细胞因子释放综合征，Liso-Cel延长的ORS；对于其他安全结果，没有发现明显的统计差异。
使用个性化剂量调整后的abatacept和ruxolitinib逆转免疫检查抑制剂抑制剂暴发性心肌炎：概念证明
抽象的免疫检查点抑制剂（ICI）彻底改变了癌症治疗，但与不经常但致命的心肌炎有关，管理层仍然不确定。abatacept是靶向抗原细胞的CTLA-4融合蛋白靶向CD86并导致全局T细胞厌食的，已被描述为在个别报告中的潜在治疗方法。然而，尚不清楚Abatacept治疗剂量，时间表和与其他免疫抑制疗法的最佳组合。我们描述了一个25岁的男人，他开发了pembrolizumab（抗PD1）在第一次注射胸腺瘤治疗后14天诱导心肌炎，尽管迅速启动皮质类固醇和甲状腺素 - Mycophophopys-粘纤维，但仍需要紧急的体外生命植入，从而持续进行心脏异常性心律失常，并需要持续的心室心律失常。使用串行测量策略确保在循环单核细胞上具有> 80％CD86受体占用率的靶标，对Abatacept剂量进行了调整，并将其与鲁uxolitinib和甲基丙糖醇合并。这种策略在前10天内产生了高剂量的abatacept：60 mg/ kg，三剂（每千克20 mg/ kg），然后是两剂。临床改善发生在7天内，通过收缩性心脏功能障碍和心室心律不齐，从而成功出院。我们使用特定的患者调整后的Abatacept逆转了几乎致命的ICI肌心炎的病例，这可以作为对严重ICI不良事件患者的个性化治疗的基础。试用注册号：NCT04294771。
加拿大气候研究所的fathom气候调整风险建模：方法论
1 Wing，O。，等。 al（2024），一种30m全球洪水淹没模型，用于任何气候情况。 水资源研究。 https://doi.org/10.1029/2023wr0364601 Wing，O。，等。al（2024），一种30m全球洪水淹没模型，用于任何气候情况。水资源研究。https://doi.org/10.1029/2023wr036460