XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemdocumentation
免疫接种文件要求...
• 对于属于系列接种的一部分的疫苗接种： • 系列接种必须在开学第一天之前开始。 • 学生在完全接种疫苗并在 CORE 中记录之前不能进行任何体验或患者护理活动。 • 所有系列接种必须在注册 HCOP 后的第二年 3 月 1 日之前完成。
技术模型文档
2023年8月28日，关于IRB模型的机器学习的讨论文件，“金融机构的另一个挑战与ML模型结果的解释性和解释性有关。更高的复杂性水平可能会导致更好的模型性能，但以较低的解释性和对模型功能的理解为代价。”此外，为了确保正确解释和理解模型，建议（…）提供一个摘要文档，在该文档中，根据A的分析的结果简单地解释了模型建议该文档描述：i。模型的关键驱动因素。II。 风险驱动因素与模型预测之间的主要关系。 该文件的收件人是所有相关的利益相关者，包括使用该模型用于内部目的的员工。” •的基本权利宪章II。风险驱动因素与模型预测之间的主要关系。该文件的收件人是所有相关的利益相关者，包括使用该模型用于内部目的的员工。” •
疫苗接种的信息和文档表
疫苗信息传单的相关，最新和完整版本是此信息和文档表的一部分，应以电子方式和要求作为纸质副本提供。作为由联邦政府，联邦Länder和社会保险提供商开展的公共疫苗接种计划的一部分提供的疫苗信息传单，请访问：https：//www.sozialminister.at/en/topics/topics/health/health/covid19.html
膳食计划的附加文件
住宿 LMU 要求所有住在校园内的学生都参与 LMU 餐饮服务提供的膳食计划。几乎所有学生的需求都可以通过标准膳食计划选项得到满足。但是，患有疾病而无法通过此流程满足其需求的学生可以申请膳食计划住宿。LMU 提供各种各样的餐饮选择，能够满足许多不同的饮食需求，包括过敏/不耐受和慢性健康状况。膳食计划住宿申请的资格将根据具体情况确定。为了有资格获得膳食计划住宿，申请人的残疾必须由合格的专业人员通过全面的诊断/临床评估确定，并以综合报告的形式详细记录。报告应包括以下内容： x 具体和当前的诊断； x 相关的医疗和用药史； x 饮食限制、避免过敏原和/或交叉污染预防的具体建议。由于能够满足各种饮食需求，因此只有当餐饮服务无法满足主治医生的具体建议时，才会考虑完全免除参与膳食计划的建议。基于饮食偏好或财务原因的膳食计划调整/豁免请求将不予批准。未获得膳食计划调整或选择不接受提供的调整的学生必须参加标准膳食计划。请注意，学生必须每年申请膳食计划调整并提交更新的医疗文件。如果不提交相应学年的申请表和文件，之前的调整不会自动延长。
直接船舶授权文件
西北航空的“核准部件”标准是由比尔·蒂普顿（Bill Tipton）和罗尔夫·昂朱卡（Rolf Onjukka）制定的，蒂普顿在 1997 年 ASA 年会上发言。尽管记录的想法很有意义，但 ASA 向他们指出，该计划在起草时存在一些缺陷：特别是西北航空的政策排除了一些适航部件。蒂普顿和昂朱卡解释说，西北航空愿意解决这些问题，以便获得这项政策预期提供的额外安全和适航保证。当被问及难以获得该国大量不带此表格的零件的 8130-3 表格时，他们建议供应商应依靠 DAR 的服务来签发 8130-3。他们认识到，即使可以通过其他方式确定适航性，一些 DAR 也不愿意为不完全可追溯到生产批准持有人的零件签发表格；但 Onjukka 前
阿尔卡特朗讯 5620 - 诺基亚文档
阿尔卡特朗讯产品旨在用于商业用途。未经适当的网络设计工程，不得将其出售、授权或以其他方式分发用于任何需要故障安全性能的危险环境，例如核设施、飞机导航或通信系统、空中交通管制、直接生命支持机器或武器系统的运行，在这些环境中，产品故障可能直接导致死亡、人身伤害或严重的物理或环境损害。客户特此同意，未经阿尔卡特朗讯事先书面同意，将产品用于任何此类应用的使用、销售、授权或以其他方式分发，风险由客户自行承担。客户特此同意为阿尔卡特朗讯辩护并免除其因在此类应用中使用、销售、授权或以其他方式分发产品而产生的或与之相关的任何损失、成本、损害、费用或责任索赔。
阿尔卡特朗讯 5620 - 诺基亚文档
阿尔卡特朗讯产品旨在用于商业用途。未经适当的网络设计工程，不得将其出售、授权或以其他方式分发用于任何需要故障安全性能的危险环境，例如核设施、飞机导航或通信系统、空中交通管制、直接生命支持机器或武器系统的运行，在这些环境中，产品故障可能直接导致死亡、人身伤害或严重的物理或环境损害。客户特此同意，未经阿尔卡特朗讯事先书面同意，将产品用于任何此类应用的使用、销售、授权或以其他方式分发，风险由客户自行承担。客户特此同意为阿尔卡特朗讯辩护并免除其因在此类应用中使用、销售、授权或以其他方式分发产品而产生的或与之相关的任何损失、成本、损害、费用或责任索赔。
部队发展和文献综合...
第 4 章 问题计划基础，第 13 页 概述 • 4 – 1，第 13 页 问题计划基础馈送数据 • 4 – 2，第 15 页 问题计划基础馈送数据协调过程 • 4 – 3，第 15 页 问题计划基础开发阶段 • 4 – 4，第 16 页 传播 • 4 – 5，第 16 页 预关注领域审查 • 4 – 6，第 16 页 关注领域审查 • 4 – 7，第 16 页 美国陆军部队管理支援局分支审查 • 4 – 8，第 16 页 问题计划基础人员配备阶段 • 4 – 9，第 17 页 问题计划基础审批阶段 • 4 – 10，第 17 页 组织要求文档审批委员会概述 • 4 – 11，第 17 页 组织要求文档审批委员会上校委员会程序 • 4 – 12，第 17 页 组织要求文档审批委员会总干事指导委员会程序• 4 – 13，第 18 页陆军需求监督委员会程序• 4 – 14，第 18 页发行计划制定时间表基础• 4 – 15，第 18 页发行计划流程基础的豁免• 4 – 16，第 18 页
QBTEST和QBCHECK的临床文档
一项研究评估了在测试期间测量的多动症是否不仅存在于儿童中，而且在患有多动症的成年人中也存在。包括20名被诊断为ADHD（平均年龄37.3岁）和20个健康对照（平均年龄37.5岁）的成年患者，并比较了QBTEST结果（Lis等，2010）。研究表明，通过QBTEST衡量的不集中和多动症，在统计学上，ADHD中的显着突出性要比对照组更为突出，随着测试持续时间的增加，并且仅与ADHD受试者的认知表现相交。在正常对照组（r = 0.56）中，自我评估的多动症（成人ADHD自我报告量表（ASR））与客观测量的多动症之间存在相关性（r = 0.56），但在ADHD组中没有（r = 0.07）（r = 0.07），这表明具有ADHD组的自动对照组有很难评估其症状（LIS等人（LIS等）。