以及 2022 年 EFB 年度会议、ZEW 公共财政会议、EUROFRAME 研讨会、宏观经济分析和国际金融国际会议 (ICMAIF)、第 10 届 UECE 会议、国际公共财政研究所 (IIPF) 年会和 EIB 经济学研讨会的参与者,以提供有益的评论。其余所有错误均由我们自己承担。免责声明:本文中表达的观点不一定反映作者所属机构或他们工作的机构的官方立场。
我提出了一种新的方法来估计衰退对政府财政的影响。以大萧条和国家预算为一个经验的例子,我发现大量且延长的预算削减,但也增加了向需要人群的转移。拟议的方法可以轻松地转移到其他衰退,不同的支出类别以及接受州转移的地方政府,例如学区。
中国在中等收入阶段的经济增长放缓引起了广泛的关注。基于对经济结构的分析来解释经济增长的下降趋势,这项研究扩大了Solow-Swan模型,以研究结构性失衡,并评估了它们在不同阶段和地区对经济下滑的结构转型期间的影响。考虑到生产,分销和消费的过程,从1997年到2017年,为中国的国家和县水平选择了六种结构,包括部门结构,人口结构,投资和消费结构,进出口的出口结构,城市农村收入结构和财务结构。研究发现,中国的全面经济结构在中等收入阶段之前和之后有显着不同,结构性奖金往往会下降。结构性不平衡提出了一种U形模式,即首先降低,然后增加,而对经济增长的影响进行了抑制促进抑制的阶段。六个子结构及其影响的不平衡存在显着差异。此外,在东部,中心,西部和东北的四个地区,观察结果大不相同。综上所述,经济结构和经济转型的不平衡共存,经济增长放缓。基于中国的经验,本文提供了一些促进结构性优化和转型的证据。
本文回顾香港自近期经济衰退开始以来的长期失业情况,并将其与过去二十多年经济萎缩时期的长期失业情况作比较。香港的长期失业率由2019年第二季(即近期经济衰退前一季)的0.6%飙升至2020年12月至2021年2月的历史新高2.8%。近期经济衰退期间长期失业情况的急剧恶化甚至比以往经济衰退更为严重。这反映出新冠肺炎疫情严重扰乱了广泛的经济活动,导致许多人在短时间内失业,增加了找工作的难度。随着香港经济逐渐复苏和本地疫情逐渐消退,本地劳工市场最近有所改善,长期失业情况开始出现一些改善迹象。这一现象与以往的经验相似,后者的改善通常比前者滞后数月。
注意:样本期:1981年至2019年的年度数据。∆ H +1 C I,T + H表示从T-1年到T + H年,国i的实际人均消耗量的对数差异。表中的条目表示指定的解释变量上系数的OLS估计值:Incshare I,T =最高10%的收入份额;经济不景气,t = 0/1的经济低迷指导者; EME i = 0/1-indrestor对于一个国家是否是新兴的市场经济。所有规格包括国家固定的效果和时间固定的效果,后者被允许在AES和EMES上差异。根据Driscoll和Kraay(1998)计算括号中报告的渐近标准误差,其“滞后长度”参数等于H +1: * P <。10; ** P <。05;和*** p <。01。佩萨兰(2015)测试回归残差的横截面依赖性的P值。