深入评论 Sara Bahadoram 1 、Mohammad Davoodi 2 、Shakiba Hassanzadeh 1 、Mohammad Bahadoram 3 、Maedeh Barahman 3 、Ladan Mafakher 1 1 伊朗阿瓦士 Jundishapur 医科大学健康研究所地中海贫血和血红蛋白病研究中心 2 伊朗德黑兰医科大学伊玛目霍梅尼医院医学院高级诊断和介入放射学研究中心 (ADIR) 放射科 3 伊朗德黑兰伊朗医科大学 (IUMS) Firoozgar 临床研究发展中心 (FCRDC) Firoozgar 医院放射肿瘤科 通讯作者:Maedeh Barahman,医学博士 伊朗德黑兰伊朗医科大学 (IUMS) Firoozgar 临床研究发展中心 (FCRDC) Firoozgar 医院放射肿瘤科电子邮件:Brahman.m@iums.ac.ir 电话:+98-21-86709 传真:+98-21-88052248
讲座:TWF:9:30 AM!晚上10:20! C118,David Strong Bldg。 课程描述。 本课程介绍了分子流行病学的基本原理和应用。 我们专注于鉴定在人类中在疾病中发挥作用的基因(例如,使用联系和关联研究,外显子组和基因组测序)以及此类发现对诊断,筛查和治疗的影响。 囊性纤维化,癌症,HIV进展和人类HAPMAP是涵盖的受试者。 该课程的关键组成部分是完成和介绍一个学期的小组项目。 评估1。 分配:(50 pts)i)或分配(5)ii)阅读分配:植入前遗传诊断(5)iii)canrisk乳腺癌风险风险分配(5)iv)hapmap分配:选择标记标记SNPS(5)V)组(5)V组(10)vi)研究报告(10)VI研究报告(20)VI。 中期考试:(20分)3。 FINAL EXAM: (30 pts) Grading scheme: A+ (90%-100%), A (85-89%), A- (80-84%), B+ (77-79), B (73-76%), B- (70-72%), C+ (65-69%), C (60-64%), D (50-59%), F (<50%), N (最大 = 49%):未能完成以下一个或多个:中期考试,期末考试,研究报告。晚上10:20!C118,David Strong Bldg。 课程描述。 本课程介绍了分子流行病学的基本原理和应用。 我们专注于鉴定在人类中在疾病中发挥作用的基因(例如,使用联系和关联研究,外显子组和基因组测序)以及此类发现对诊断,筛查和治疗的影响。 囊性纤维化,癌症,HIV进展和人类HAPMAP是涵盖的受试者。 该课程的关键组成部分是完成和介绍一个学期的小组项目。 评估1。 分配:(50 pts)i)或分配(5)ii)阅读分配:植入前遗传诊断(5)iii)canrisk乳腺癌风险风险分配(5)iv)hapmap分配:选择标记标记SNPS(5)V)组(5)V组(10)vi)研究报告(10)VI研究报告(20)VI。 中期考试:(20分)3。 FINAL EXAM: (30 pts) Grading scheme: A+ (90%-100%), A (85-89%), A- (80-84%), B+ (77-79), B (73-76%), B- (70-72%), C+ (65-69%), C (60-64%), D (50-59%), F (<50%), N (最大 = 49%):未能完成以下一个或多个:中期考试,期末考试,研究报告。C118,David Strong Bldg。课程描述。本课程介绍了分子流行病学的基本原理和应用。我们专注于鉴定在人类中在疾病中发挥作用的基因(例如,使用联系和关联研究,外显子组和基因组测序)以及此类发现对诊断,筛查和治疗的影响。囊性纤维化,癌症,HIV进展和人类HAPMAP是涵盖的受试者。该课程的关键组成部分是完成和介绍一个学期的小组项目。评估1。分配:(50 pts)i)或分配(5)ii)阅读分配:植入前遗传诊断(5)iii)canrisk乳腺癌风险风险分配(5)iv)hapmap分配:选择标记标记SNPS(5)V)组(5)V组(10)vi)研究报告(10)VI研究报告(20)VI。中期考试:(20分)3。FINAL EXAM: (30 pts) Grading scheme: A+ (90%-100%), A (85-89%), A- (80-84%), B+ (77-79), B (73-76%), B- (70-72%), C+ (65-69%), C (60-64%), D (50-59%), F (<50%), N (最大= 49%):未能完成以下一个或多个:中期考试,期末考试,研究报告。
结果:在 1053 人中,58.02% (611/1053) 的参与者居住在城市,41.98% (442/1053) 的参与者居住在农村。与农村地区相比,城市地区对 COVID-19 的良好了解程度明显更高 (97.55% vs. 85.07, p < 0.000)。城市地区有意接种抗 COVID19 疫苗的受访者比例明显高于农村地区 (42.55% vs. 33.26, p = 0.0047)。相反,认为疫苗会诱发疾病而不愿接种新冠疫苗的受访者比例在农村地区明显高于城市地区(54(35.07 vs. 8.84,p < 0.0001)。农村地区抗击新冠疫情接受度的重要决定因素是教育水平(p = 0.0001)和职业(p ≤ 0.0001),而城市地区仅是职业(p = 0.0046)。
6 我们考虑到了医院以及食品和天然气供应链等基本服务的必要性,¯ 𝜆 代表该阈值。7 这三个参数(𝑐,𝜙 +,𝜙 −)背后的想法是,在一个层面上,我们希望将不参加社交活动的机会成本与实际感染的成本区分开来,在另一个层面上,我们希望将被感染的一次性成本分解为感染他人的个人成本和利他主义关切。8 另一个主要候选者是泊松或几何到达,它是平稳的,因此可以确保疫苗在大流行开始两个月后到达的可能性与在 12 个月时 14 个月内开发出来的可能性相同。该分布是负二项式的极限情况,其中均值和方差重合。例如,Alvarez 等人 [2021] 和 Farboodi 等人 [20] 就使用过这种方法。 [ 2021 ]。
从历史上看,ECA 记录了流行病学家达到理想能力的必要性。应用流行病学劳动力的趋势包括成熟项目领域的能力增加而新兴领域落后、对基于能力的培训的需求增加、流行病学家的工资停滞不前,无法跟上通货膨胀的步伐,以及对联邦资金的依赖增加(州和地区流行病学家委员会,2004、2006、2009、2013、2017、2021)。ECA 服务于一系列利益相关者,特别是州和国家公共卫生领导人以及公共卫生学校和项目。这些评估产生的数据用于为政府规划公共卫生服务的提供,包括人员配备、工资水平以及相对的州和联邦资金水平。对于负责培训大部分流行病学工作人员的公共卫生学校和项目,ECA 提供了有关在该领域取得成功所需技能以及最需要专业知识和培训的地方的必要信息。
糖尿病的流行病学在Qena省校长的儿童中,阿卜杜拉(Abdullah A),阿里·海尔米(Abdullah A),阿里·海尔米(Ali Helmy A),马哈·霍斯尼·阿布·埃尔哈桑(Maha Hossny Abu Elhassan A)抽象背景:以前称为青少年糖尿病,这种自身免疫性疾病会导致兰格汉的胰腺胰岛几乎没有产生胰岛素。频繁的排尿,口渴,饥饿和体重减轻是症状。dm有很多原因。目标:评估Qena省6至12岁儿童中1型糖尿病的人口特征。患者和方法:这是一项分析观察横断面研究,该研究在门诊儿科诊所,Qena大学医院儿科部门和100名儿童的Qena综合医院进行。对这些孩子的评估是根据WHO诊断DM的标准使用书面问卷进行的。结果:研究患者的平均年龄为8.72±1.67岁,有63名男性(63%)和37名女性(37%),有19例白人(19%)和81名黑人种族患者(81%)。农村地区有54例患者(54%),城市地区有46例患者(46%)。作为SES,研究患者中有77例(77%)的低SES患者(77%)和23例中度SES(23%)。在研究患者中,有17例阳性血症患者(17%)和6例(60%)的阳性家族病史(60%)。研究患者的类固醇吸入器患有3例(3%)。结论:研究患者的平均年龄为8.72±1.67岁,男性占主导地位(63%)。研究患者的平均BMI为17.1±2.2(中位= 16.5)。作为合并症,有3例患者(3%)患有支气管哮喘,2例患者(2%)患有乳糜泻,1例患者(1%)患有癫痫病。有59例患者(59%),65例患者(65%)的反复感染史和59例患者的住院病史(59%)(59%)。17例患者(28.8%)被录取一次,22例患者(37.3%)被录取两次,20例患者(33.9%)入院3次。由于DKA而入院26例(44.1%),由于高血糖高血糖而入院的23例患者(39%),由于低血糖而入院的10例患者(16.9%)。来自农村地区的54%。 59%的患者发生急性并发症。 关键字:类型1糖尿病;学龄儿童;流行病学。 doi:10.21608/svuijm.2023.176661.1455 *通信:docmaha91@gmail.com收到:2022年12月16日。 修订:2023年2月9日。 接受:2023年2月13日。 出版:2024年7月7日,这篇文章为:Khaled Abdullah,Ali Helmy,Maha Hossny Abu Elhassan(2024)。 糖尿病的流行病学在Qena省的学龄儿童中。 SVU-国际医学科学杂志。 第7卷,第2期,第290-298页。来自农村地区的54%。59%的患者发生急性并发症。关键字:类型1糖尿病;学龄儿童;流行病学。doi:10.21608/svuijm.2023.176661.1455 *通信:docmaha91@gmail.com收到:2022年12月16日。修订:2023年2月9日。接受:2023年2月13日。出版:2024年7月7日,这篇文章为:Khaled Abdullah,Ali Helmy,Maha Hossny Abu Elhassan(2024)。糖尿病的流行病学在Qena省的学龄儿童中。 SVU-国际医学科学杂志。 第7卷,第2期,第290-298页。糖尿病的流行病学在Qena省的学龄儿童中。SVU-国际医学科学杂志。第7卷,第2期,第290-298页。第7卷,第2期,第290-298页。
2013年发表在柳叶刀上的一项研究表明,与尼古丁斑块相比,使用电子烟的成年吸烟者的禁欲率相似,其戒烟定义为在6个月的随访期间使用少于6支香烟的使用。在电子烟组中,所有禁欲的高度率达到7.3%[5]。但是,电子烟是否可以提供长期戒酒的问题尚未得到解答。2019年在《新英格兰医学杂志》上发表的一项随机对照试验试图通过比较分配给含尼古丁的电子烟或其他形式的NRT(例如斑块或牙龈)(例如斑块或牙龈)(例如,与认知行为支持)的吸烟者的一年禁欲率。这项研究报告说,电子二碳组的禁欲为18%,而NRT组为9.9%,这表明当与个性化治疗合并时,电子烟可能比其他形式的NRT更有效[6
气候变化是本世纪的定义公共卫生挑战。在不同的地理和时间范围内评估其健康的影响,对潜在机制和主要脆弱人群的识别是当今流行病学研究的关键重点。在过去的几年中,出现了环境流行病学的新方法,这是由于提供可靠的科学证据以保护人群免受气候变化的迫切性的推动。这些新技术结合了先进的统计方法和流行病学设计,新数据来源和跨学科方法,以解决日益复杂的研究问题。本课程旨在提供全面的,动手的,最新的概述,概述环境流行病学的最新发展,应用于气候变化研究。尤其是该课程将涵盖最新的研究设计,例如多站点时间序列分析和小区域评估,高级方法,例如分布式滞后模型和GIS数据链接,以及健康影响预测投影研究和健康归因分析等应用。该课程将提供有关统计和流行病学基础的充分记录的材料,并提供小讲座,真实数据演示和相应的R代码。课程目标
摘要的药物ePIDEPIDEMIOLIGY研究提供了有关药物安全性和有效性的重要信息,但是研究结果的有效性可能会受到残留偏见的威胁。理想情况下,通过适当的研究设计和统计分析方法将偏差最小化。然而,例如,由于无法衡量的混杂因素,测量误差或选择中的选择,可以保留残留偏见。可用于评估,定量和透明的一组敏感性分析方法,称为定量偏置分析,研究结果对这些残留偏见的鲁棒性。这些处理包括在指定的关于潜在偏差的假设下如何更改估计效应的方法,以及根据效应估计的计算界限的方法。本文介绍了未衡量的混淆,错误分类和选择偏见的定量偏差分析,重点是它们对药物学人工学研究的相关性和应用。
脂肪肝(脂肪变性)在中国非常普遍,而且与肥胖的关系比与酗酒的关系更密切。在中国较富裕地区,非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)的社区患病率为 15%。随着肥胖症的日益流行,NAFLD 的患病率在过去十年中大约翻了一番。其危险因素与其他种族人群相似,但值得注意的是,针对不同种族人群的中心性肥胖、肥胖和代谢综合征的定义对评估中国人更为有用。中国患者已显示出 NAFLD 的各种组织学表现,但迄今为止,肝脏严重程度通常较轻。与慢性丙型肝炎相比,脂肪变性在慢性乙型肝炎患者中不太常见;它与代谢因素有关,而非病毒因素,而且似乎不会影响疾病严重程度。尽管NAFLD在中国人群中的长期结果尚不明确,但它可能是代谢紊乱、糖尿病和心血管疾病的预测因素。因此,公共卫生干预措施应阻止或扭转中国肥胖的全国趋势,以改善肝脏和代谢健康。2008年欧洲肝脏研究协会。由Elsevier BV出版,保留所有权利。