人工智能正在快速整合到公司治理和公司法中,这在其可能性方面具有变革性,但仍然提出监管问题。在印度,AI应用程序改善了更改高级公司治理系统的合规性,决策和风险。然而,尽管《 2013年《统一法》和《 2000年的“信息法”法案”等现代印度法律没有针对AI的规定,但没有针对AI的法律监管框架,但在一定程度上却损害了最后三个方面。目前的论文旨在审查AI对公司治理提出的挑战,并建议对AI运营进行调整,以了解AI决策中公司责任,透明度和公平性。案例研究强调了AI的双重影响:提高有效性,但也纳入了法律和道德考虑,就像符合跨境全球公司的自动决策和运营一样。该研究还概述了特定的改革,例如强制性AI审核和建立AI伦理委员会以及更高的披露标准。这就是为什么遵循旨在创造安全创新的《欧盟人工智能法》这样的方向的原因。因此,本文提出了以下措施,以使印度能够在AI治理框架中实现平衡,同时还通过在公司治理中应用人工智能来保护利益相关者的利益。
。CC-BY 4.0 国际许可证 它是永久可用的。 是作者/资助者,已授予 medRxiv 许可以显示预印本(未经同行评审认证)预印本 此版本的版权所有者于 2025 年 2 月 3 日发布。;https://doi.org/10.1101/2025.01.30.25321147 doi:medRxiv 预印本
除了直接用于培训和学徒制的资金外,苏格兰部长们定期促进苏格兰游戏管理员的贡献。在苏格兰议会中,苏格兰的游戏管理员在2024年初应对野火方面的勇敢和无私。苏格兰部长还参加了庆祝游戏管理职业的活动。我今年早些时候参加了BASC游戏管理员的日子,并谈到了游戏管理员在保护物种中的努力,而且还谈到了游戏管理员在应对野火方面的努力。我也很高兴于今年3月参加并支持苏格兰Lantra苏格兰2024年的Albas活动(陆基和水产养殖技能奖)。我很高兴能够通过向Blair Atholl的Campbell Strang颁发奖项,后者在Atholl Estates担任学员缠扰者时,在Brorders College的Game and Wildlife Management中颁发了SVQ。活动在陆基,水产养殖和环境保护部门庆祝并展示了学习者的成就。
如何使用AI工具来解决司法差距的访问权,这是90%的低收入美国人缺乏足够法律援助的美国人?,我们使用我们知道的生成AI进行了对律师的第一个现场研究,并对202名法律援助专业人员进行了一项伴侣调查,以找出答案。一组91人获得了最多两个月的访问付费生成人工智能工具,其中一个随机选择的子集也获得了“礼宾”的支持,包括同行用例,办公时间和帮助。在飞行员之后,有90%的Pilot参与者报告了生产率提高,而有75%的飞行员报告了他们的意图继续使用生成的AI工具。虽然存在问题,但试点派室通过专注于较低风险的应用程序,例如文档摘要,确认性或初步研究,初稿的生产和翻译,从法法或英语中的翻译为更易于访问的形式。在审判前,女性使用或重视工具的可能性要小得多。在审判的终结中,各种措施的男性和女性成果在统计学上是无法区分的。参与礼宾服务的参与性的结果明显优于其对照组在一系列指标中的结果。这些结果表明,生成的AI工具可以显着提供法律援助服务,但它们是如何引入的,尽管妇女构成了大多数公共利益
源自希腊语“ kubernan”(“转向”),1“治理”一词具有各种含义,具体取决于使用的上下文。在公共行政的背景下,“治理”通常用于指代机构,规则,机制和既定做法的组合,政府当局通过这些实践行使其权力和职能,履行其职责并管理其公共资源。反过来,“善治”是一个更具定性的概念,因为它意味着治理的质量会影响其有效性。善治的2个经济方面包括行政效率和政策效率。它们还包括公平和公平的概念,因为实施政治制度的实施的严重缺陷(与其所体现的社会或政治偏好不同)可能会破坏信任并遵守机构,法律,法律和政策,从而损害了在长期任职期间对经济目标的损害。3良好的公共治理还具有重要的财政部分,因为它与公共款项的筹集,管理和支出有关。
Legal & General Assurance Society Limited(“Legal & General”)已与赛诺菲养老金计划(“该计划”)完成了 14 亿英镑的买断,为 4,900 名退休人员和 5,600 名延期成员的福利提供了保障。赞助雇主 Aventis Pharma Limited 隶属于法国跨国制药和医疗保健公司赛诺菲集团。该计划是 Legal & General 资产管理部门的长期客户,该部门自 1999 年以来一直管理计划资产。今天的公告标志着该计划继 2021 年宣布的 7.6 亿英镑部分买断之后,再次与 Legal & General 买断,意味着该计划的所有成员现在都通过与 Legal & General 的买断获得保险。该计划受益于与 Legal & General 建立的总括协议,作为 2021 年买断的一部分,这确保了非常顺利的文件流程。根据 2024 年 12 月的《机构退休深度剖析》报告,Legal & General 在 2024 年完成了 105 亿英镑的全球养老金风险转移 (PRT),其中英国 84 亿英镑,国际 21 亿英镑,L&G 在美国和加拿大的交易量创下历史新高。2024 年下半年,Legal & General 完成了四笔超过 10 亿英镑的交易,其中包括与赛诺菲养老金计划的此次收购。此次交易的受托人风险解决顾问是 Aon,法律建议由 CMS 提供。Legal & General 获得了 Slaughter and May 的法律建议。L&G 机构退休首席执行官 Andrew Kail:“与赛诺菲养老金计划的收购加强了我们与客户的现有关系,并为其成员创造了更大的安全保障。这笔最新交易是我们的资产管理和机构退休部门协同模式如何在养老金计划生命周期的每个阶段为其提供支持的另一个例子。”
背景和目标:红树林栖息地在全球碳循环中起着至关重要的作用,减少温室气体排放并减轻气候变化的影响。卫星图像和航空摄影已被广泛用于绘制红树林生态系统的动力学。这些照片被用作包括印度尼西亚在内的国际政策协议的投入,以定义有关二氧化碳排放到森林砍伐和土地利用变化引起的大气中的法规。这项研究旨在绘制森林以识别森林砍伐区域,并评估非法伐木对印度尼西亚北萨姆特拉(North Sumtera)Lubuk Kertang Village在印度尼西亚北萨姆特拉(Lubuk Kertang Village)的红树林碳库存的影响。方法:使用Da-Jiang Innovations Phantom 4 Professional在150米高度的高分辨率卫星图像中获得光度数据分析。仔细部署飞行路径以获得高度准确性的最佳图像捕获准确性,从8月5日至8月5日进行了90%。卫星图像在某些地区被捕获,例如修复的红树林和油棕种植园。两个研究地点都产生了正驱动器和数字表面模型,以及将无人驾驶飞机与光度法方法的整合导致数据处理运动方法从结构开发。的发现:这项研究比较了2022年卢布克·库尔塔村红树林的碳储存量与2023年的碳库存,或者使用无人驾驶飞机摄影测量现场调查的非法日志记录复发。在红树林中的地上生物量的分布覆盖了2022年的253.4公顷土地,每公顷15.819 megagram。与此同时,在2023年,地上生物质为每公顷70.94兆格兰,总碳为每公顷8.927兆格兰。这项研究表明,卢布克·科尔本村(Lubuk Kertang Village)的红树林比上一年损失了约56%。结论:非法记录对碳固存/股票造成了重大威胁。这种现象强调了需要改进监测和保护策略的必要性。遥感技术和现场调查的组合为蓝色碳库存,红树林保护计划以及监测沿海生态系统中的气候,社区和生物多样性项目提供了强大的工具。
能源 - 环境和能源法律与政策;卫生法律、政策与管理;人力资源和就业法律与管理;土著人民法律与政策;房地产和建筑法律与政策课程必须选修一套核心课程,旨在让学生熟悉法律制度和法律推理与分析的基础知识,包括合同法和策略、监管法原则、商法基础、法律写作与分析以及争议解决或 ADR 通过谈判、调解和仲裁进行交易和解决争议。对于其余课程,学生从学生所选课程专业领域的各种课程中进行选择。这些课程中的所有课程均通过远程技术异步或同步提供。学生还可以参加在德克萨斯州沃斯堡法学院提供面对面教学的最多三门课程。
A部分 - 成人护理 - John Bolton OBE B-儿童服务 - 儿童服务 - Edwina Grant OBE C部分 - 废物服务 - Wendy Barrett Services - D-环球服务 - 詹姆斯·贝利(James Bailey)e节 - E -Strategion Assets - 战略资产 - Deborah McLaughlin部分F-财务管理 - Brian Roberts obe部分 - Chrissie Farrugia obe -Chrissie Farrugia obe 10。我们对每个部分采取了量身定制的方法,以反映各个小组成员及其执行人员之间的不同工作方式。约翰·博尔顿(John Bolton)的部分是对资源分析的使用,在迭代的基础上与服务进行了讨论,其中储蓄思想和其他政策决策是根据现存的政策而接受或拒绝的,例如,理事会希望继续进行内部护理规定进行重建。
E.D. pa。法官约瑟夫·莱森(Joseph Leeson)在Young等人案中发出了初始程序命令 5:24CV4729,要求律师或诉讼人“使用[]任何生成的AI工具在准备要提交的任何文件中的任何生成性AI工具”才能披露和证明“使用的特定AI工具”,“使用AI的申请书,并涵盖了某些人的任何内容,并涵盖了某些人的精度,并将其确定为单位,所有引用和法律权威。”当在准备过程的任何部分(包括研究)中使用一代AI工具时,使用短语“制备”(与“起草”相对)可能表明需要披露和验证。 此外,该命令警告说,不遵守的命令可能会导致制裁,并指示当事方从“宾夕法尼亚州律师协会的共同正式意见和费城律师协会关于使用人工智能的使用的共同意见中的发现”。E.D.pa。法官约瑟夫·莱森(Joseph Leeson)在Young等人案中发出了初始程序命令5:24CV4729,要求律师或诉讼人“使用[]任何生成的AI工具在准备要提交的任何文件中的任何生成性AI工具”才能披露和证明“使用的特定AI工具”,“使用AI的申请书,并涵盖了某些人的任何内容,并涵盖了某些人的精度,并将其确定为单位,所有引用和法律权威。”当在准备过程的任何部分(包括研究)中使用一代AI工具时,使用短语“制备”(与“起草”相对)可能表明需要披露和验证。此外,该命令警告说,不遵守的命令可能会导致制裁,并指示当事方从“宾夕法尼亚州律师协会的共同正式意见和费城律师协会关于使用人工智能的使用的共同意见中的发现”。