集成硅光子学凭借其可扩展、高保真度的CMOS制造工艺,以及在标准电信波长下工作的能力,成为量子光子技术的主要候选平台[1,2]。难以区分的相关光子对源是此类平台支持量子网络和信息处理的基本构建模块[1]。当通过自发四波混频 (SFWM) 产生双光子时,最大的挑战是将单光子输出与强的经典泵浦场隔离开来[3]。此前,我们展示了CMOS平台中的第一个光子对源[4],以及第一个在单个芯片上集成SFWM 腔和泵浦抑制滤波器的源[5],无需额外的外部泵浦滤波。该全无源器件采用级联阵列,每个波长间隔开微环 SFWM 源,当出现制造差异时,可确保一个源环与基于微环的高阶泵浦抑制滤波器对齐。然而,这种无源设计阻止将此类集成源的多个副本调整到同一波长。在本文中,我们介绍了一种基于微环的源和基于热可调环的集成泵浦抑制滤波器。这消除了源阵列,将设备占用空间减半,并能够在 CMOS 光子学平台上实现和控制多个此类源之间的量子干涉。该设计还包括一个基于我们的双层单向设计 [ 6 ] 的 1550 nm 新型光栅耦合器设计,模拟了 ∼ 1 dB 的光纤到芯片耦合损耗。源电路[图 4] 。 1 (a)]由一个可调微环谐振器SFWM对发生器腔和一个由四个级联的二阶滤波器形成的可调8极带通滤波器组成,占用460×220μm的整体芯片面积,包括
1美国卫生管理学院,弗吉尼亚州卫生学院,美国弗吉尼亚州里士满大学,美国,2流行病学系,密歇根大学公共卫生学院2中国上海福丹大学公共卫生学院公共卫生安全部(教育部)
然而,尽管弱和强抗形而上学的论文之间的区别非常有用,但必须将第三类添加到抗文章物理学的分类方案中:跨位置抗替代物理学的论文。最常见的是唯物主义者,几乎总是不知不觉地,替代性抗中断物质是那些必须拒绝对意识形态研究的形而上学的人的形而上学,但是,出于相同的原因,也必须在某种类型的中词中走私,以在某种类型的中,以解决已知和未知的,材料和固执的,物质和固执的,物质和固执的,材料和固执的,物质和固执的账目之间。黑格尔主义和马克思主义是两种最突出的替代抗媒介物学的形式(黑格尔的盖伊斯特只是马克思神奇的ka- Pecital的浪漫预先介绍)。作为马克斯·希格利安(Marxo-Hegelian)的“宏伟叙事”在二十世纪倒闭,剥夺了跨位置的反文章训练营的最有效形式的中术形式形式,一种新型的新型老板和更多的适当的中索斯物理学使旧的《物质主义者》现代化学者曾经是旧的物质学现代化学者的地点,即环境主义,这是他的环境学的,这是综合的。5,照顾环境的创造肯定是有可能的,值得称赞的。环境中的中等学家,将物理世界提升到组织原则,使整个自然世界融为一体,
摘要目的:最近的一项研究表明,与男性相比,患有心力衰竭和心力衰竭射血分数降低的女性可能需要更低剂量的血管紧张素转换酶抑制剂或血管紧张素 II 受体阻滞剂(¼ 肾素-血管紧张素系统抑制剂)和b 受体阻滞剂才能达到最佳效果。我们评估了当代大型队列中男性和女性心力衰竭射血分数降低的现行医学治疗,并探讨了女性治疗水平变化的假设影响。方法:这项分析是当代大型心力衰竭护理质量项目的一部分,该项目包括 5320 名(64%)男性和 3003 名(36%)女性心力衰竭射血分数降低患者。收集了有关心力衰竭治疗处方和剂量的详细信息。结果:女性接受肾素-血管紧张素系统抑制剂的频率低于男性(79% vs 83%,p < 0.01),但接受b 受体阻滞剂的频率高于男性(82% vs 79%,p < 0.01)。指南推荐目标剂量的性别差异相对较小。实施假设的性别特定给药方案(仅对女性采用欧洲心脏病学会指南中当前推荐剂量的 50%)将导致接受适当剂量的女性比例显著增加(b 受体阻滞剂 87% vs 54%,p < 0.01;肾素-血管紧张素系统抑制剂 96% vs 75%,p < 0.01)。最有趣的是,使用 > 100% 新的假设目标剂量的女性总数对于 b 受体阻滞剂为 24%,对于肾素-血管紧张素系统抑制剂为 52%,这可被视为相对过量服用。结论:在这个大型的当代心力衰竭登记处,心力衰竭射血分数降低的男性和女性之间的药物剂量存在显着但相对较小差异。实施假设的性别特定目标给药方案将导致更多女性得到充分治疗。相比之下,我们发现一组女性可能服药过量,且出现副作用和不耐受的风险较高。
从 T8 到 L5,连续椎骨支撑的体重百分比相对稳定地增加(约 3%)。头部和颈部占体重的 9%。躯干上半部分的重量部分由下背部区域承担并传递到下背部区域,通过髋臼顶部髂骨的明显增厚,骶骨传递到下肢。据此,他们计算出各种椎骨的损伤概率/风险曲线。校正因子用于得出特定年龄的骨折风险概率。关于弹射性脊柱损伤的文献表明,从战斗机弹射时,T11 至 L2 椎骨最容易发生骨折 [2][3][4]。Henzel 等人 [1] 提出的断裂载荷(单位为 G)证实了这一事实,这些椎骨的断裂载荷最低(22.7 至 24.1)
尽管智能假肢领域的技术进步最近取得了进步,但患者的排斥率仍然很高。这种拒绝的原因是多种多样的,从有限的功能和困惑界面到不适,大多数问题仅通过主观自我评估才能辨别。令人惊讶的是,缺乏特定的方法来衡量新的假体解决方案的优越性。必须深入研究操纵肌电假肢的复杂性,以理解用户面临的挑战并增强假肢配件和康复技术。这些障碍可能会导致被动用法或完全放弃假体装置。为了克服这些障碍,假肢领域不断寻求更复杂的技术来增强功能,用户友好性和设备寿命,并减少维护。这项研究对有关控制问题的文献进行了有条理的检查 反馈。