XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemelections
选举基础设施安全手册
即使在金融服务行业（每个组织每年为改善其数字系统安全性所投入的资金可能高达数亿美元），组织也会集中一些资源来支持金融服务信息共享和分析中心。这种监控不断变化的威胁环境的协作方法有助于支持最艰巨的个人努力。许多行业都重复了这些相同的方法，包括通信、国防工业基础、航空、石油和天然气、房地产、电力等。保护选举基础设施对我国的国家安全和整体福祉的重要性绝不亚于保护这些其他重要部门的基础设施。
选举基础设施安全手册
即使在金融服务行业（每个组织每年为改善其数字系统安全性所投入的资金可能高达数亿美元），组织也会集中一些资源来支持金融服务信息共享和分析中心。这种监控不断变化的威胁环境的协作方法有助于支持最艰巨的个人努力。许多行业都重复了这些相同的方法，包括通信、国防工业基础、航空、石油和天然气、房地产、电力等。保护选举基础设施对我国的国家安全和整体福祉的重要性绝不亚于保护这些其他重要部门的基础设施。
人工智能、民主与选举
虽然人们对人工智能 (AI) 在政治中的使用及其对民主进程的影响的担忧并不新鲜，但通用人工智能和生成式人工智能的兴起进一步引发了这种担忧，这代表着一项技术突破。到 2026 年，90% 的在线内容可能会由人工合成。尽管科学界尚未就如何定义人工智能达成共识，但欧盟委员会联合研究中心已经提出了一个可操作的定义，即人工智能系统被视为由人类设计的软件系统，通过获取数据并处理从这些数据中得出的信息，决定采取最佳行动实现某个目标。这些人工智能系统通常用于根据人们之前的搜索或其他在线行为为他们提供个性化推荐。2022 年 11 月，人工智能研究公司 OpenAI 向公众推出了其聊天机器人 ChatGPT，这是一种生成式人工智能系统，旨在在人类用户输入提示后生成文本。生成式人工智能系统通常在大型语言模型上进行训练，这些模型使用深度学习算法进行学习和适应，而无需遵循明确的指令，并从数据模式中得出推论。 1 生成式 AI 系统可以复制和预测类似的模式来生成内容。自 ChatGPT 发布以来，多种能够生成文本、图像和声音的生成式 AI 解决方案已进入市场。生成式 AI 预计将在未来几个月变得更加强大，基于文本提示的视频生成器在不久的将来会看起来更加真实。ChatGPT 也属于通用 AI 的范畴，它包括在大型语言模型上训练的 AI 系统，以适应不同领域的广泛任务。
选举基础设施安全手册
即使在金融服务行业（其中各个组织每年在改善其数字系统安全性方面的投资可能高达数亿美元），组织也会汇集一些资源来支持金融服务信息共享和分析中心。这种监控不断变化的威胁环境的协作方法有助于支持最实质性的个人努力。这些相同的方法已在许多行业中重复使用，包括通信、国防工业基础、航空、石油和天然气、房地产、电力等。保护选举基础设施对我们国家的国家安全和整体福祉的重要性肯定不亚于保护这些其他重要部门的基础设施。
选举基础设施安全手册
即使在金融服务行业（每个组织每年为改善其数字系统安全性所投入的资金可能高达数亿美元），组织也会集中一些资源来支持金融服务信息共享和分析中心。这种监控不断变化的威胁环境的协作方法有助于支持最艰巨的个人努力。许多行业都重复了这些相同的方法，包括通信、国防工业基础、航空、石油和天然气、房地产、电力等。保护选举基础设施对我国的国家安全和整体福祉的重要性绝不亚于保护这些其他重要部门的基础设施。
选举基础设施安全手册
即使在金融服务行业（每个组织每年为改善其数字系统安全性所投入的资金可能高达数亿美元），组织也会集中一些资源来支持金融服务信息共享和分析中心。这种监控不断变化的威胁环境的协作方法有助于支持最艰巨的个人努力。许多行业都重复了这些相同的方法，包括通信、国防工业基础、航空、石油和天然气、房地产、电力等。保护选举基础设施对我国的国家安全和整体福祉的重要性绝不亚于保护这些其他重要部门的基础设施。
NBER 工作论文系列选举，...
我们研究了 23 个国家在全国大选前后的经济政策不确定性 (EPU) 模式。不确定性在选举前的几个月中呈现出明显的上升趋势。在国家效应、时间效应和特定国家的时间趋势下，选举当月和前一个月的平均 EPU 值比同一全国选举周期的其他月份高 13%。仔细研究美国数据可发现，在势均力敌且两极分化严重的总统选举月份，与势均力敌且两极分化严重的选举相比，EPU 上升了 28%。这种模式表明，2020 年美国总统大选可能会出现经济政策不确定性大幅上升的情况。这也表明，在近年来两极分化加剧的其他国家，未来选举的不确定性将大幅上升。
人工智能及其对选举的挑战......
人工智能技术的不当使用给民主带来了困难，特别是不公正选举的威胁日益增加，例如在选举过程中部署机器人账户和深度伪造。因此，建立一个强大而全面的框架来规范人工智能技术在印尼政治进程中的使用至关重要。本文分析了四个主要主题：（a）人工智能技术的进步及其与选举的联系；（b）人工智能技术对选举原则的影响；（c）在选举中规范人工智能的迫切需要；（d）在印尼法律框架内规范人工智能技术的可能性和困难。本文采用理论法律研究来考察在选举背景下规范人工智能技术的必要性，同时考虑到宪法框架、既定原则和民主选举规范。结果表明，不负责任地使用人工智能技术仍然是对民主选举理想的威胁，印尼必须建立适当的法律机制来解决政治进程中不当使用人工智能技术所引起的问题。可以通过引入专门针对人工智能（AI）的法案来启动对人工智能技术的监管。这一过程还应涉及选举规则的同步和协调，包括选举法、管理州长、摄政王和市长选举的法律、有关政党的法律以及总选举委员会和选举监督委员会制定的其他实施条例。