史蒂文斯 - 约翰逊综合征(SJS)和有毒表皮坏死溶解(十)是罕见的,潜在的威胁生命的综合症,其特征是坏死性表皮和粘膜病变的发展。SJS/10的最常见病因原因是药物诱导的机制。具有高潜在风险的药物组包括磺酰胺,抗惊厥药,非甾体类抗炎性药物(NSAIDS),别嘌醇,苯巴比妥等。没有针对SJS/10的黄金标准处理算法。在医学实践中,全身性糖皮质激素(SGC),静脉免疫球蛋白(IVIG),血浆置换和环孢菌素在经验上和各种组合中使用。最近发表的研究表明,TNF-α抑制剂是SJS/10的一种有希望的方法,包括对高剂量SGC的抗性病例,依那诺普和二链昔单抗是最常用的药物。在张J等人的大型多中心研究中。 (xxxx),与对照组相比,用依那耐酸,SGCS或两者组合治疗的242例患者的死亡率较低。 与SGC单一疗法相比,皮肤愈合时间较短,从而降低了继发感染的风险。 已发布的数据显示,THF-α抑制剂阻滞具有很高的效率,但是由于缺乏可用信息,因此SJS/TEN患者中TNF-α抑制剂的安全性仍然值得怀疑。 由于应积累所有临床研究数据,以提供可靠的证据,即SJS/TEN的使用TNF-α抑制剂可能是有益的,因此我们报告了一个与Etoricoxib相关的SJS的案例,在50岁的女性中,该病例与十岁的女性相关,而这是50岁的女性,该女性是饮食来饮食高剂量SGCS治疗的案例。在张J等人的大型多中心研究中。(xxxx),与对照组相比,用依那耐酸,SGCS或两者组合治疗的242例患者的死亡率较低。与SGC单一疗法相比,皮肤愈合时间较短,从而降低了继发感染的风险。已发布的数据显示,THF-α抑制剂阻滞具有很高的效率,但是由于缺乏可用信息,因此SJS/TEN患者中TNF-α抑制剂的安全性仍然值得怀疑。由于应积累所有临床研究数据,以提供可靠的证据,即SJS/TEN的使用TNF-α抑制剂可能是有益的,因此我们报告了一个与Etoricoxib相关的SJS的案例,在50岁的女性中,该病例与十岁的女性相关,而这是50岁的女性,该女性是饮食来饮食高剂量SGCS治疗的案例。
摘要:靶向表皮生长因子受体(EGFR)是治疗胶质母细胞瘤(GBM)的潜在方法之一。在这项研究中,我们研究了EGFR抑制剂SMUZ106在体外和体内条件下的抗GBM肿瘤作用。通过MTT和克隆形成实验探索了SMUZ106对GBM细胞生长和增殖的影响。此外,还进行了流动细胞仪实验,以研究SMUZ106对GBM细胞细胞周期和凋亡的影响。SMUZ106对EGFR蛋白的抑制活性和选择性通过蛋白质印迹,分子对接和激酶谱筛选方法证明。我们还对静脉注射后SMUZ106进行了药代动力学分析。或P.O.对小鼠进行给药,并评估了P.O后SMUZ106盐酸盐的急性毒性水平。给小鼠给药。建立了U87MG-EGFRVIII细胞的皮下和原位异种移植模型,以评估体内SMUZ106盐酸盐的抗肿瘤活性。smuz106可以抑制GBM细胞的生长和增殖,特别是对于平均IC 50值的U87MG-EGFRVIII细胞,蛋白质印迹分析表明,GLOT SMUZ106抑制GBM细胞中EGFR磷酸化的水平。还显示SMUZ106靶向EGFR并具有高选择性。体内,盐酸盐的绝对生物利用度为51.97%,其LD 50超过5000 mg/kg。SMUZ106盐酸盐显着抑制了体内GBM的生长。此外,SMUZ106抑制了替莫唑胺(TMZ)诱导的U87mg耐药细胞的活性(IC 50:7.86 µm)。这些结果表明,SMUZ106盐酸盐有可能用作GBM作为EGFR抑制剂的治疗方法。
人表皮生长因子受体 2 (HER2) 是一种受体酪氨酸激酶,是人表皮生长因子受体家族成员之一 [ 2 ]。据报道,HER2 扩增和蛋白质过表达见于多种人类癌症,包括乳腺癌、胃癌和肺癌 [ 5, 11, 14, 19 ]。HER2 已被证明是这些肿瘤的诊断标记物和治疗靶点 [ 5 ]。HER2 靶向疗法,如拉帕替尼和曲妥珠单抗,已经开发出来,并在 HER2 阳性癌症患者中显示出临床反应 [ 1, 8, 22 ]。在人类医学中,肺癌是全球癌症相关死亡的主要原因 [ 11 ]。大约 85% 的人类肺癌为非小细胞肺癌 (NSCLC),包括三种不同的组织学亚型:鳞状细胞癌、腺癌和大细胞癌 [ 15 ]。HER2 在部分 NSCLC 患者中过表达,且与 NSCLC 的肿瘤发生有关 [ 13 ]。6–35% 的 NSCLC 患者出现 HER2 蛋白过表达,其中 10–20% 的此类患者出现 HER2 基因扩增 [ 13 ]。研究发现,HER2 免疫组织化学 (IHC) 表达高(评分为 3+)的患者亚群对 HER2 靶向抗体曲妥珠单抗反应良好 [ 7, 9 ]。此外,已经建立了几种针对 HER2 阳性 NSCLC 的新兴方法,并且正在进行临床试验以评估新的 HER2 靶向疗法的疗效,例如曲妥珠单抗 emtansine 和 margetuximab [ 11 ]。与人类相比,犬原发性肺癌 (cPLC) 在犬中相对少见,估计每 10,000 只狗中有 1.5-4.2 例 [ 3, 4 ]。然而,由于诊断程序的改进、宠物寿命的增加和环境的变化,其发病率越来越多 [ 17 ]。手术切除对狗来说是一种更可能有效的治疗方法,其中可以获得手术缓解,在这些病例中,中位生存期为 330 天,但在无法摆脱可见疾病的狗中为 28 天 [ 16 ]。虽然晚期 cPLC 的狗需要全身治疗,但化疗在严重疾病环境中基本上没有效果 [ 21 ]。分子和抗原靶向治疗可能会有益,
PMVK 4,NSDHL,4 HRAS 4和KRT10。4到目前为止的疾病机制包括种系X连锁变体,镶嵌变体和种系首次击中,并以马赛克第二击中命中。配对的血液和受影响的皮肤DNA接受了深层外显子组测序(WES,平均250倍),N¼14,如果阴性为阴性,皮肤DNA经过了靶向测序板R327(Mosaic Disorsisters R327)(UK National Genomic Test Directory),N¼8。两名患者因样本限制而没有前进到下一代测序面板。在研究后期招募的两名患者首先是下一代测序小组,但没有继续进行WES。我们在这里确定ilven具有多种单基因原因,在NSDHL中发生突变(N¼2,种系,NSDHL C.613G [t,p。[G205T],C.603_604DELTG,p。[H201FS*69],no no smine,pmvk(no smine),pmvk(no),在皮肤中的同一基因中检测到的变体PMVK C.126delg,P.R42Fs,在WES上拾取),HRAS(N¼1,Mosaic,Hras C.37G [C,p。(G13R),在面板上拾取,和Card14(N¼2,Mosaic,this 2,cocaic of this 2 coped of trapered of。十名患者没有鉴定出病原变体,我们特别排除了所有先前描述的基因中的任何变体。没有对WES阴性的患者在随后的面板上鉴定出的基因,这表明尚未确定的变体不是已知的镶嵌基因,或者如果它们不太可能是
摘要。背景:90-kDa热休克蛋白(HSP90)是一种在癌细胞中高水平表达的伴侣蛋白,参与了几种客户蛋白(包括表皮生长因子受体(EGFR))的折叠或稳定。ganetespib是第二代HSP90抑制剂,对各种癌症类型具有有效的抗肿瘤作用。材料和方法:这项研究检查了Ganetespib在EGFR-突变体非小细胞肺癌(NSCLC)细胞中的抗肿瘤作用,并实验建立的EGFR-酪氨酸激酶抑制剂(TKI)抗性细胞具有各种抗药性机制,包括各种抗性机制上皮 - 间质转变。Results: Ganetespib showed a potent antitumor effect at low concentrations, suppressing EGFR-related downstream pathway molecules and inducing cleavage of poly ADP-ribose polymerase in all examined EGFR-TKI- resistant cell lines in vitro.ganetespib还抑制了具有EGFR T790M的抗性细胞中体内肿瘤的生长。结论:Ganetespib可能是一个有希望的
结果:我们的分析包括47篇文章,涉及50例与ICI相关的SJS/10患者。该队列的平均年龄为63岁,男性占主导地位(54%)。大多数患者患有黑色素瘤或非小细胞肺癌。sjs/十个通常发生的早期发生,启动后23天发病。治疗主要涉及全身性皮质类固醇和静脉免疫球蛋白。总体死亡率为20%,为32%的10%,感染和肿瘤进展为主要原因。从发病到死亡的中间时间为28天。幸存者经历了30天的上皮时间的中间时间,与表皮脱离的程度正相关(r s = 0.639,p = 0.009)。死者的患者比幸存者相比表现出明显更高的十个(90%,48%,p = 0.029)和更大的表皮脱离面积(90%比30%的身体表面积[BSA],P = 0.005)。与皮质类固醇单一疗法或非皮质类固醇治疗组相比,联合疗法组的比例更高(72%vs. 29%和50%,P = 0.01),而死亡率或重新上述时间没有显着差异。双重ICI治疗的率高于单个治疗率(100%比50%,p = 0.028)。Among single ICI therapies, the sintilimab-treated group trended towards a higher TEN rate (75% vs. 40-50%, p = 0.417), a larger detachment area (90% vs. 30-48% of BSA, p = 0.172), and a longer re-epithelization time (44 vs. 14-28 days, p = 0.036) compared to other ICI groups, while mortality rates remained 相似的。
子宫内膜癌是发达国家最常见的妇科癌症,其发病率也有所增加。大多数子宫内膜癌患者患有早期疾病和有利的预后;然而,主要包括高级或II型子宫内膜癌(例如浆液,透明细胞和癌)的子宫内膜癌表现出晚期/复发性疾病和衰退预后。具有侵略性子宫内膜癌患者需要新颖的治疗性开发。最近的基因组和免疫组织化学分析显示,在20%-II型子宫内膜癌患者中,人类表皮生长因子受体2(HER2)过表达/基因扩增。从历史上看,HER2有针对性的治疗已为包括乳腺癌和胃癌在内的各种主要癌症开发。值得注意的是,HER2针对II型子宫内膜癌患者的靶向治疗的最新进展也有望改变。同时,应建立对子宫内膜癌的优化HER2测试,作为同伴诊断。在这篇综述中,我们总结了有关子宫内膜癌,当前治疗,优化HER2测试,有关HER2靶向治疗的关键临床试验的最新发现,以及包括侵袭性子宫内膜癌的未来方向,包括浆液性癌和癌肉瘤。
与其他癌症相比,胃癌在美国相对少见。 根据美国国家卫生监测、流行病学和最终结果计划的数据,胃癌占美国所有新诊断癌症病例的 1.6% ( 1 )。然而,它是世界第五大常见恶性肿瘤和第三大癌症死亡原因 ( 2 )。南美、东亚和东欧的胃癌发病率最高,西欧和美国发病率最低 ( 2 )。2016 年,美国有超过 110,000 人患有胃癌。每年每 100,000 名男性和女性中有 7.4 人新发胃癌病例。2019 年,估计胃癌发病率将超过 27,000 人,死亡人数将超过 11,000 人 ( 1 )。尽管胃癌的发病率有所下降,但晚期胃癌患者的预后仍然很差,中位总生存期 (OS) 为 < 12 个月 ( 3 )。为了改善胃癌的临床结果,已经进行了分子测序,特别是通过组织新一代测序 (NGS) 和血液循环肿瘤 DNA (ctDNA) ( 4 , 5 )。最常见的变异发生在 TP53 ( 约 51%)、PIK3CA ( 约 16%)、ERBB2 ( 约 15%) 和 KRAS ( 约 15%) ( 5 )。大部分成功案例是针对 HER2 和 PD-L1 的治疗,这两个基因均已获得 FDA 批准 ( 6 , 7 )。然而,迄今为止,针对其他生物标志物的靶向治疗方法的疗效有限。
摘要 表皮生长因子 (EGF) 可诱导非肿瘤大鼠肾成纤维细胞在细胞培养中发生转化表型,这些转化表型是从成年小鼠的许多非肿瘤组织(包括颌下腺、肾脏、肝脏、肌肉、心脏和大脑)中分离出来的。它们与之前描述的从肿瘤细胞中分离出来的转化生长因子 (TGF) 类似,具体如下:它们可通过酸/乙醇提取,并且是酸稳定的低分子量 (6000-10,000) 多肽,需要二硫键才能起作用,并且它们会导致非肿瘤指示细胞的锚定非依赖性生长,而这些细胞在没有它们的情况下不会在软琼脂中生长。从雄性小鼠的颌下腺中对这些 TGF 进行部分纯化,结果表明它们不同于 EGF。与之前描述的细胞外 TGF 不同,但与来自肿瘤细胞的某些细胞 TGF 一样,它们通过 EGF 增强其促进锚定非依赖性生长的能力。颌下腺 TGF 蛋白的等电点接近中性。在 Bio-Gel P-30 上进行色谱分析,然后进行高压液相色谱分析,总纯化率达到 22,000 倍。在 EGF 存在下进行测定时,最纯化的蛋白质在 1 ng/ml 的软琼脂中具有诱导生长的活性。这些数据进一步证明了肿瘤形成可能是由非肿瘤生化过程的定量而非定性改变引起的。我们最近描述了 (1) 从几种肿瘤小鼠组织(包括由莫洛尼肉瘤病毒 (MSV) 转化的成纤维细胞和最初由化学致癌物诱导的可移植膀胱癌)中分离和表征一组低分子量、酸稳定性多肽(称为转化生长因子 (TGF))。这些多肽是可通过酸/乙醇提取的细胞内蛋白质。类似的细胞外转化多肽,称为肉瘤生长因子 (SGF),是由 De Larco 和 Todaro (2) 从培养的 MSV 转化小鼠成纤维细胞的条件培养基中首次分离出来的。最近报道了几种其他细胞外转化多肽,它们来源于人类 (3) 和动物 (4) 来源的肿瘤细胞。所有这些多肽在应用于培养的未转化、非肿瘤指示细胞时都会引起以下一系列变化,这些变化为 TGF 提供了一个操作性定义:(i) 单层细胞密度依赖性生长抑制的丧失;(ii) 单层细胞过度生长;(iii) 细胞形状改变,导致指示细胞呈现肿瘤表型;(iv) 获得锚定独立性,从而能够在软琼脂中生长。未转化的非肿瘤细胞不会在软琼脂中形成逐渐生长的菌落,并且培养细胞的这种不依赖锚定的生长特性与体内肿瘤的生长具有特别高的相关性(5-7)。
Anna Constance Vind,1,2,12, * Zhenzhen Wu,1,2,12 Muhammad Jasree Fidauus,3,12 Good Sneckut,1,2 Gee Ann Toh,3 Jessen,3 Jessen,4 Joe Ferancocas,3 1,2 Peter Hahr,2 Thomas Levin Andersen,5,6 Melanie Blasius,1,2 Li Fang Koh,7 Nina Loeh Martensson,8,10 John E.A. ),frankly.zhong@ntu.thu.sg(F.L.Z。 ),sbj@sund.ku.dk(S.B.-J.) https://doi.org/10.1016/j.molcel.2024.10.044),frankly.zhong@ntu.thu.sg(F.L.Z。),sbj@sund.ku.dk(S.B.-J.)https://doi.org/10.1016/j.molcel.2024.10.044常见,7,9 Mads Gyrd-Hansen,4 Franklin L. Zhong,3,11, *和Simon Bekker-Jensen 1,2,2,2,13,13, * 1健康衰老中心,蜂窝和分子医学系,哥伦哈根大学,哥伦比亚大学,Blegdamsvej 3,2200 Copenhagen,Copenhagen,Denmark 2 Cellers and Cellment for Genem and Celliment of Genem and for Genem and Serciply哥本哈根,Blegdamsvej 3,2200丹麦哥本哈根,3李孔·锡医学院,南南技术大学,新加坡曼德勒路11号,新加坡308232,新加坡4 Leo Foundation Skin Immunology研究中心免疫学研究中心,免疫学和微生物学系,Den Hagen,Bleggdamsve 3,2200 Biology, Department of Pathology, Odense University Hospital, University of Southern Denmark, J.B.Winsløwsvej 25, 5000 Odense, Denmark 6 Molecular Bone Histology (MBH) lab, Department of Clinical Research, University of Southern Denmark, J.B.Winsløwsvej 25, 5000 Odense, Denmark 7 A*STAR Skin Research Labs (A*SRL), Agency for Science, Technology and Research (A*STAR), & Skin Research新加坡研究所(SRIS),8A生物医学格罗夫,新加坡138648,新加坡8病理学系,哥本哈根大学医院诊断中心 - 丹麦哥本哈根,丹麦9号哥本哈根9型翻译和临床研究所,纽卡斯尔大学,纽卡斯尔,纽卡斯尔,纽卡斯尔,纽卡斯,纽卡斯,纽卡斯,教育部10,纽卡斯。新加坡#17-01临床科学大楼的新加坡(SRIS),新加坡308232曼德勒路11号临床科学大楼,这些作者同样贡献了13个铅联系 *通信 *通信:vind@sund.ku.dk(A.C.V.
