XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemepizootic
使用EVACS工具
法国最近在家禽中面临两次高度致病的鸟类流感（HPAI）的epizootic波（2015年至2016年的H5N6，2016年至2017年的H5N8），主要是在肥大的鸭生产领域。针对禽流感（AI）的疫苗接种目前未在法国授权，尽管在这些epizootic事件中讨论了其潜在的好处。 这项工作的目的是评估可以针对法国AI应用的不同疫苗接种策略的潜在效率。 EVACS工具是一种用于评估疫苗接种策略的决策支持工具，已在法国多个家禽生产部门应用：肉鸡，层，土耳其，鸭和几内亚禽。 EVAC用于模拟疫苗接种策略的性能，以疫苗接种覆盖率，免疫水平和免疫水平的空间分布。 然后根据EVACS结果应用成本效益分析，以确定最有效的策略。 对于每个部门，根据生产类型（育种者/生产，室内/室外），综合水平（综合/独立）和疫苗类型（使用重组疫苗/农场疫苗接种疫苗，使用重组疫苗/农场疫苗接种使用疫苗），对疫苗接种方案进行了测试。 然后将每个部门的最有效方案合并，以测试国家一级的不同总体疫苗接种策略。 即使不可能将疫苗接种方案与“鹅肝”，肉鸭和几内亚禽产量的两种疫苗类型进行比较，因为这些物种目前没有孵化场疫苗，这些生产部门也被描述并包括在此模拟中。针对禽流感（AI）的疫苗接种目前未在法国授权，尽管在这些epizootic事件中讨论了其潜在的好处。这项工作的目的是评估可以针对法国AI应用的不同疫苗接种策略的潜在效率。EVACS工具是一种用于评估疫苗接种策略的决策支持工具，已在法国多个家禽生产部门应用：肉鸡，层，土耳其，鸭和几内亚禽。EVAC用于模拟疫苗接种策略的性能，以疫苗接种覆盖率，免疫水平和免疫水平的空间分布。然后根据EVACS结果应用成本效益分析，以确定最有效的策略。对于每个部门，根据生产类型（育种者/生产，室内/室外），综合水平（综合/独立）和疫苗类型（使用重组疫苗/农场疫苗接种疫苗，使用重组疫苗/农场疫苗接种使用疫苗），对疫苗接种方案进行了测试。然后将每个部门的最有效方案合并，以测试国家一级的不同总体疫苗接种策略。即使不可能将疫苗接种方案与“鹅肝”，肉鸭和几内亚禽产量的两种疫苗类型进行比较，因为这些物种目前没有孵化场疫苗，这些生产部门也被描述并包括在此模拟中。两种类型的疫苗接种（在孵化场和农场水平上）都可以控制AI，但使用孵化场疫苗接种了较高的家禽种群免疫水平（包括独立农场）。我们还表明，孵化场疫苗接种比农场疫苗更有效（更高的福利成本比）。在整个家禽人口中，达到了足够和均匀分布的保护水平，旨在针对育种者，鸡肉层，肉鸡和火鸡的疫苗接种策略，而无需包括鸭子和豚鼠。然而，在成本效益方面，涉及最多物种和生产类型的疫苗接种策略是最有效的。本研究提供了有关不同疫苗接种策略效率的关键信息，以支持未来的决策，以防法国预防和控制HPAI。
出口至美国前 60 天内居住在多个欧盟成员国的马匹进口要求
a. 该马已在上述国家/地区居住 (number) 天。b. 上述马已于 (mm/dd/yyyy) 在上述场所接受检查，未发现传染性疾病，并且据可确定，在出口前不久、在所示居住期间未接触过传染性或感染性疾病；c. 如果在出口到美国前 14 天内，该马在居住期间未接种过活疫苗、减毒疫苗或灭活疫苗。d.据我所知，在居住期间，居住场所未发生过非洲马瘟、马尿病、鼻疽病、苏拉病、流行性淋巴管炎、溃疡性淋巴管炎、马焦虫病、马传染性贫血 (EIA)、马传染性子宫炎 (CEM)、水泡性口炎或委内瑞拉马脑脊髓炎，且同一时期任何相邻场所也未发生过这些疾病；e. 对马匹进行检查，未发现体外寄生虫。
2024年7月3日至7月9日：空降风险从近乎大陆引入BTV和EHDV向英国介绍
空降风险将BTV和EHDV从近乎大陆引入大不列颠。时间段：03至2024年7月9日。本报告描述了蓝肠病毒（BTV）或epizootic出血性疾病病毒（EHDV）进入的回顾性风险 - 感染了前一周进入近乎大陆的大不列颠的米德氏病。它不会试图预测病毒进入的未来风险或比上述时间段提前考虑历史风险。我们估计，在过去一周内，从近乎大陆引入感染性BTV感染的MIDGES的总体风险是“低”，这意味着不太可能但可能会出现入侵。我们认为，在上周，在法国，比利时和荷兰人的消息来源中，有不可忽略的风险被侵入感染性BTV感染的MIDGES（这意味着无法降低风险）。西南地区和东南地区（附录C）的县被确定为有可能从法国来源入侵的风险（低风险）；东南部和东安格利亚的县受到比利时来源的潜在风险（非常低的风险）；东安格利亚的县受到荷兰人来源的潜在风险（非常低的风险）。我们认为，由于对这些来源国家高风险地区MIDGE当前感染状况的了解有限，因此这些入侵风险存在很大的不确定性。我们估计，在过去一周内，从近乎大陆向GB引入感染性EHDV的MIDGE的总体风险是“可以忽略的”，这意味着风险足够低，不可提高考虑。这些表示：我们还考虑了英格兰南部和东部的沿海和近型地区的矢量活性和温度（GB的地区最受空气传播病毒入侵的风险最高的地区），以估计如果发生了乱伦，则在这些地区内BTV的潜在风险。我们估计，如果发生入侵是在东南和东安格利亚的“中等”（这意味着条件可能适合这些地区的传播）和东北东北部（这意味着在这些地区不太适合在这些地区传播条件））。对欧洲BTV和EHDV情况的初步爆发评估可用，这也考虑了其他潜在的病毒进入途径。在欧洲（gov.uk）阅读有关欧洲epizootic出血性疾病（gov.uk）的信息（gov.uk）的更多详细信息，以了解我们的风险估计以及下面的七个表中提供的证据。对于BTV和EHDV的每一个，我们提供了三张表，描述了空中侵袭的风险。
狂犬病疫苗用于暴露前预防imovax ...
狂犬病疫苗用于暴露前的预防Imovax®狂犬病供应商：Sanofi Pasteur LimitedRabavert®供应商：GlaxoSmithkline Inc.适应症：建议并为就读于加拿大兽医学院或动物健康技术培训中心的卑诗省学生免费提供。如果在卑诗省（请参阅血清学测试），这些风险被认为是低风险。建议但不能为以下人员提供接触狂犬病病毒的风险的人：•高风险：狂犬病研究实验室工人，狂犬病生物生物生产工人，BAT生物学家。•中等风险：狂犬病诊断实验室工人和斯伯伦克人。兽医，动物控制工人，野生动植物生物学家和野生动植物工人在狂犬病地区。猎人和捕猎者在远北等高风险地区。•低风险：低狂犬病地区的兽医和员工，动物控制和野生动植物工人。儿童和旅行者访问外国enzootic地区1个月或更长时间。旅行者前往外国Epizootic地区，徒步旅行/远足任何时间，远离主要的医疗中心。
BTV 和 EHDV 从近大陆通过空气传播到英国的风险。时间段：2024 年 12 月 11 日至 17 日。本报告描述了
BTV 和 EHDV 从近大陆经空气传入英国的风险。时间段：2024 年 12 月 11 日至 17 日。本报告描述了过去一周内蓝舌病病毒 (BTV) 或流行性出血病病毒 (EHDV) 感染的蚋从近大陆进入英国 (GB) 的回顾性风险。它并不试图预测病毒进入的未来风险，也不考虑早于上述时间段的历史风险。我们估计，过去一周内，从近大陆经空气传入英国的传染性 BTV 感染或传染性 EHDV 感染的蚋的总体风险“可忽略不计”（定义见附录 A），这意味着风险低到不值得考虑。我们认为过去一周的气象条件不适合任何国家的媒介入侵。我们还考虑了过去两周英格兰南部和东部沿海和近沿海地区（英国最容易受到空气传播病毒入侵的地区）的媒介活动和温度，以估计如果发生入侵，BTV 在这些地区进一步传播的潜在风险。该风险仅考虑了过去两周进入该国的传染性媒介的传播风险，而不考虑在此之前感染的媒介的传播风险。我们估计，如果确实发生入侵，过去两周 BTV 传播的风险在所有四个地区（东北部、东英吉利、东南部和西南部）都是“可忽略不计的”。这意味着，由于过去两周传染性媒介进入该国，所有四个地区的温度都被认为持续不适合当地蠓种群持续传播 BTV。欧洲 BTV 和 EHDV 情况的初步疫情评估可用，其中还考虑了病毒进入的其他潜在途径。阅读有关欧洲蓝舌病病毒 (GOV.UK) 阅读有关欧洲流行性出血病 (GOV.UK) 的更多详细信息，请参阅以下报告中的七个表格，其中提供了有关我们的风险评估及其依据的证据。对于 BTV 和 EHDV，我们提供了三个表格，描述空气入侵的风险。这些表格代表：
空降风险将BTV和EHDV从近乎大陆引入大不列颠。
空降风险将BTV和EHDV从近乎大陆引入大不列颠。时间段：2024年7月17日至23日。本报告描述了蓝肠病毒（BTV）或epizootic出血性疾病病毒（EHDV）进入的回顾性风险 - 感染了前一周进入近乎大陆的大不列颠的米德氏病。它不会试图预测病毒进入的未来风险或比上述时间段提前考虑历史风险。我们估计，在过去一周内，从近乎大陆引入感染性BTV感染的MIDGES的总体风险是“低”，这意味着不太可能但可能会出现入侵。我们认为，在上周，在法国，比利时和荷兰人的来源中，有不可忽略的侵害感染性BTV感染的MIDGE的风险（这意味着无法降低风险）。县被确定为有可能受到法国来源入侵的潜在风险（低风险），尽管我们认为由于对法国高风险地区MIDGES当前感染状况的了解有限，因此这种入侵风险存在很大的不确定性。东南部和东安格利亚的县受到比利时来源的潜在风险（低风险），而东安格利亚的县则处于荷兰人来源的潜在风险（非常低风险）。我们估计，在过去一周内，从近乎大陆向GB引入感染性EHDV的MIDGE的总体风险是“可以忽略的”，这意味着风险足够低，不可提高考虑。这些表示：我们还考虑了英格兰南部和东部的沿海和近型地区的矢量活性和温度（GB的地区最受空气传播病毒入侵的风险最高的地区），以估计如果发生了乱伦，则在这些地区内BTV的潜在风险。我们估计，如果确实发生了入侵，则在过去两周中BTV的风险在东南和东安格里亚“很高”（这意味着条件很可能适合这些地区的西南和东北地区的“中等”传播（这意味着可能适合这些地区的情况下传播的情况）。对欧洲BTV和EHDV情况的初步爆发评估可用，这也考虑了其他潜在的病毒进入途径。在欧洲（gov.uk）阅读有关欧洲epizootic出血性疾病（gov.uk）的信息（gov.uk）的更多详细信息，以了解我们的风险估计以及下面的七个表中提供的证据。对于BTV和EHDV的每一个，我们提供了三张表，描述了空中侵袭的风险。
BTV 和 EHDV 从近大陆通过空气传播到英国的风险。时间段：2024 年 11 月 20 日至 26 日。本报告描述了
BTV 和 EHDV 从近大陆经空气传入英国的风险。时间段：2024 年 11 月 20 日至 26 日。本报告描述了过去一周内蓝舌病病毒 (BTV) 或流行性出血病病毒 (EHDV) 感染的蚋从近大陆进入英国 (GB) 的回顾性风险。它并不试图预测病毒进入的未来风险，也不考虑早于上述时间段的历史风险。我们估计，过去一周内，从近大陆经空气传入英国的传染性 BTV 感染或传染性 EHDV 感染的蚋的总体风险“可忽略不计”（定义见附录 A），这意味着风险低到不值得考虑。我们认为过去一周的气象条件不适合任何国家的媒介入侵。我们还考虑了过去两周英格兰南部和东部沿海和近沿海地区（英国最容易受到空气传播病毒入侵的地区）的媒介活动和温度，以估计如果发生入侵，BTV 在这些地区进一步传播的潜在风险。该风险仅考虑了过去两周进入该国的传染性媒介的传播风险，而不考虑在此之前感染的媒介的传播风险。我们估计，如果确实发生入侵，过去两周 BTV 传播的风险在所有四个地区（东北部、东英吉利、东南部和西南部）都是“可忽略不计的”。这意味着，由于过去两周传染性媒介进入该国，所有四个地区的温度都被认为持续不适合当地蠓种群持续传播 BTV。欧洲 BTV 和 EHDV 情况的初步疫情评估可用，其中还考虑了病毒进入的其他潜在途径。阅读有关欧洲蓝舌病病毒 (GOV.UK) 阅读有关欧洲流行性出血病 (GOV.UK) 的更多详细信息，请参阅以下报告中的七个表格，其中提供了有关我们的风险评估及其依据的证据。对于 BTV 和 EHDV，我们提供了三个表格，描述空气入侵的风险。这些表格代表：
2024 年 11 月 13 日至 19 日，BTV 和 EHDV 可能通过空气传播至英国
BTV 和 EHDV 从近大陆经空气传入英国的风险。时间段：2024 年 11 月 13 日至 19 日。本报告描述了过去一周内蓝舌病病毒 (BTV) 或流行性出血病病毒 (EHDV) 感染的蚋从近大陆进入英国 (GB) 的回顾性风险。它并不试图预测病毒进入的未来风险，也不考虑早于上述时间段的历史风险。我们估计，过去一周内，从近大陆经空气传入英国的传染性 BTV 感染蚋的总体风险“可忽略不计”（定义见附录 A），这意味着风险低到不值得考虑。我们认为过去一周的气象条件不适合任何国家的媒介入侵。我们估计，过去一周，从近欧洲大陆通过空气传播感染 EHDV 的蚋进入英国的总体风险为“可忽略不计”，这意味着风险低到不值得考虑。但是，由于最近有报道称法国出现 EHDV 感染，因此法国来源的风险估计存在中等不确定性。我们还考虑了过去两周英格兰南部和东部沿海和近沿海地区（英国最容易受到空气传播病毒入侵的地区）的媒介活动和温度，以估计如果发生入侵，BTV 在这些地区继续传播的潜在风险。这种风险仅考虑了过去两周进入该国的传染性媒介的传播风险，而不考虑在此之前感染的媒介的传播风险。我们估计，如果确实发生入侵，过去两周 BTV 传播的风险在所有四个地区（东北部、东英吉利、东南部和西南部）都是“可忽略不计的”。这意味着，由于过去两周内有传染性媒介进入该国，所有四个地区的气温被认为始终不适合当地蠓种群持续传播 BTV。欧洲 BTV 和 EHDV 疫情的初步评估已经出炉，其中还考虑了病毒的其他潜在进入途径。阅读有关欧洲蓝舌病病毒 (GOV.UK) 阅读有关欧洲流行性出血病 (GOV.UK) 的更多详细信息，请参阅以下报告中的七个表格。对于 BTV 和 EHDV，我们提供了三个表格来描述空气入侵的风险。这些表格代表：
空降的风险将BTV和EHDV从近乎大陆引入大不列颠
空降的风险从近乎大陆的时间段内向英国引入BTV和EHDV：02至2024年10月8日。本报告描述了蓝肠病毒（BTV）或epizootic出血性疾病病毒（EHDV）进入的回顾性风险 - 感染了前一周进入近乎大陆的大不列颠的米德氏病。它不会试图预测病毒进入的未来风险或比上述时间段提前考虑历史风险。我们估计，在上周，从近乎大陆向GB引入感染性BTV感染的MIDGE的总体风险是“高”（有关定义，请参见附录A），这意味着在上周，感染性BTV感染的Midges很可能在上周被吹入GB。我们认为，在上周，在法国，比利时和荷兰人的来源中，有不可忽略的侵害感染性BTV感染的MIDGE的风险（这意味着无法降低风险）。西南地区和东南地区（附录C）的县被确定为有可能从法国来源入侵的风险（中等风险）。我们对法国消息来源风险的估计既考虑了入侵BTV-3的潜力和BTV-8的入侵 - 后者由于对法国高风险地区的Midges当前感染状况和易感牲畜的了解有限，因此后者仍然不确定。当前报道的BTV-3在法国的分布意味着，东南地区的县在上周有这种病毒菌株的入侵风险。这些表示：在上周，东南部和东安格利亚地区的县被认为有可能受到比利时来源入侵（高风险）的潜在风险。在同一时期，东南地区的县被确定为荷兰人来源的潜在风险（非常低风险）。我们估计，在过去一周内，从近乎大陆向GB引入感染性EHDV的MIDGE的总体风险是“可以忽略的”，这意味着风险足够低，不可提高考虑。我们还考虑了英格兰南部和东部的沿海和近型地区的矢量活性和温度（GB的地区最受空气传播病毒的风险最大的地区），以估计如果发生了煽动，则在这些地区内BTV的潜在风险。这种风险只会考虑到过去两周进入该国的传染媒介的差异风险，并且不考虑此时感染媒介的传播风险。我们估计，在过去的两周中，如果确实发生了入侵，则在过去的两个星期中蔓延的风险在东北，东南和东安格利亚“非常低”，这意味着温度不太可能适合这些地区的传播。东南地区的“低”，这意味着温度不太可能适合该地区的传播。对欧洲BTV和EHDV情况的初步爆发评估可用，这也考虑了其他潜在的病毒进入途径。对于BTV和EHDV的每一个，我们提供了三张表，描述了空中侵袭的风险。在欧洲（gov.uk）阅读有关欧洲epizootic出血性疾病（gov.uk）的信息（gov.uk）的更多详细信息，以了解我们的风险估计以及下面的七个表中提供的证据。
疫苗分配和订购系统（VAO）
尽管严重程度，但仍然有很多公众甚至卫生专业人员对狂犬病的了解。1。狂犬病并不像您想象的那么罕见。狂犬病是一种基于古代的疾病。自从远古时代以来就已经注意到它，并且在美国的人类中相对较少，因此，不仅是普通大众，而且是医学诊断的差异疾病。但是，狂犬病并不像大多数人想象的那样罕见，它仍然是一种具有公共卫生意义的疾病。根据疾病控制与预防中心（CDC）的说法，除南极以外的每个大陆都存在。由于发展中国家（尤其是亚洲和非洲国家）报告不足，因此很难评估全球人类狂犬病死亡人数的数量；但是，据估计它处于数以万计的位置（可能高达55,000）。在美国，2013年有5,865例实验室确认的狂犬病病例。但是，根据疾病预防控制中心（CDC）的数据，美国人类的案件数量较低，平均每年两到三例。与许多发展中国家相比的病例数量少，这是两个关键因素：狂犬病生物学很容易适用于暴露的人，如果及时且正确地管理，则它们有效100％。平均每年有40,000人接受这种预防治疗。狗和猫的动物控制和狂犬病疫苗接种计划很普遍。2。有些动物比其他动物更有可能传播狂犬病。也有针对野生动植物的疫苗接种计划，例如德克萨斯州的口腔狂犬病疫苗接种计划（ORVP）；它的实施是为了消除狂犬病病毒的家犬/土狼变体，后者在南德克萨斯州达到了epizootic水平。