XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemequities
sfdr-net-Zero-2050-climate-equities。 ...
SDG框架评估公司对可持续发展目标（SDG）的贡献。许多PAI指标直接或间接包含在SDG框架中，以确定公司是否对与PAI指标相关的可持续发展目标有重大影响。可通过Robeco的主要不利影响声明获得对主要不利影响的融合的详细说明。可持续投资是否与经合组织跨国企业和联合国商业和人权的指导原则保持一致，包括在宣布国际工党在工作和国际人权法案的基本原则和权利的国际劳工学组织中确定的八个基本公约中规定的原则和权利？可持续投资与OECD跨国企业和UN
美国健康不平等的社会和政治因素
Camila M. Mateo是波士顿儿童医院的初级保健儿科医生。她在波士顿儿童医院和波士顿医疗中心的波士顿合并居住计划中完成了儿科住院医师和首席居民，在那里她是城市健康与倡导轨道的一部分。此后，她完成了哈佛范围的小儿健康服务奖学金，并在T.H.获得MPH。陈哈佛公共卫生学院。在哈佛医学院，她担任摩根Zinsser的摩根 - Zinsser副主任，在包容性教学和反种族主义方面以及招聘和多元文化事务办公室的教师顾问。她还担任波士顿合并居住计划的多样性官员，并且是剑桥卫生联盟卫生公平教育与倡导中心的教职员工。她的医学教育工作着重于整个卫生界学习环境中的反疾病，健康公平以及多样性和包容性。她的研究重点是医学教育的公平性，并解决针对青年和家庭的卫生服务提供的歧视。2022年，她被全国少数民族质量论坛评为40岁以下卫生领导人，并在哈佛医学院获得了股票社会正义与倡导奖。Marie V. Plaisime是FXB健康与人权研究员兼国家科学基金会博士后研究员。她的研究调查了医学教育和临床实践，基于种族医学，算法偏见和健康政策的种族偏见培训。她采用关键的定量，计算和混合方法来检测，检查和量化医学中的结构性种族主义如何危害医疗保健提供，获取和质量。她在霍华德大学完成了医学社会学博士学位，是罗伯特·伍德·约翰逊基金会的卫生政策研究学者。她的专业经验包括在美国医学院，国立卫生研究院和卫生与公共服务部的研究。玛丽从德雷克塞尔大学多尔萨夫（Dornsife）公共卫生学院获得了MPH。Brian D. Smedley是Urban Institute的就职式学者之一，在那里他进行了研究和政策分析，以解决影响有色人种健康和福祉的种族主义的结构和制度形式。以前，他曾是医学研究所（IOM）的高级计划官员，在那里他担任IOM报告不平等待遇的学习总监：面对医疗保健领域的种族和种族差异，以及有关卫生专业和少数民族卫生政策多样性的其他报告。David R. Willimas是哈佛大学公共卫生学院的诺曼公共卫生和社会和行为科学系主任。他还是哈佛大学的非洲和非裔美国人研究教授。他以前的教师任命是在耶鲁大学和密歇根大学的。他是国际公认的对健康影响的权威。他开发的日常歧视量表是健康研究中最广泛使用的歧视度量。是500多篇科学论文的作者，他的研究增强了我们对种族，社会经济地位，压力，种族主义，健康行为和宗教参与如何影响健康的理解。他已当选为美国国家医学院，美国艺术与科学学院和国家科学院。 他也被评为全球社会科学中引用最多的黑人学者。 威廉姆斯博士一直参与国家一级制定卫生政策。 他曾在国家医学院的10个委员会任职，包括准备不平等治疗报告的委员会。 他还是屡获殊荣的PBS电影系列《不自然原因：不平等是否会让我们生病的重要科学顾问吗？ 他是罗伯特·伍德·约翰逊基金会（Robert Wood Johnson Foundation）的董事会成员，以及凯洛格基金会（Kellogg Foundation）的种族平等团结委员会。 他曾在美国一些顶级印刷和电视新闻机构以及他的TED演讲中展示他。他已当选为美国国家医学院，美国艺术与科学学院和国家科学院。他也被评为全球社会科学中引用最多的黑人学者。威廉姆斯博士一直参与国家一级制定卫生政策。他曾在国家医学院的10个委员会任职，包括准备不平等治疗报告的委员会。他还是屡获殊荣的PBS电影系列《不自然原因：不平等是否会让我们生病的重要科学顾问吗？他是罗伯特·伍德·约翰逊基金会（Robert Wood Johnson Foundation）的董事会成员，以及凯洛格基金会（Kellogg Foundation）的种族平等团结委员会。他曾在美国一些顶级印刷和电视新闻机构以及他的TED演讲中展示他。
年度密西西比州健康差异和不平等报告
年龄调整：允许统计学家比较正态分布的种群的方法。例如，一个人口特别多的州会出现更多的疾病，因此年龄调整后的健康结果使统计学家可以标准化此类差异。3频率：人群中属性或健康结果的发生量或数量。4健康差异：一种特定类型的健康差异，与社会，经济和/或环境劣势密切相关。健康差异会不利地影响基于种族或种族群体的系统上遇到更大障碍的人群；宗教;社会经济地位；性别;年龄;心理健康；认知，感觉或身体残疾；性别取向或性别认同；地理位置；或其他与歧视或排斥有关的特征。2健康公平：为所有人提供最高水平的健康水平。实现健康公平要求以重点和持续的社会努力对每个人进行平等评价，以解决可避免的不平等，历史和当代不公正现象，并消除健康和医疗保健差异。2发病率：衡量新的疾病，伤害或其他健康状况的频率，每个时间范围都明确表示。发病率计算为指定期限内的新病例数，除以平均人群（通常是中期）或人口处于风险的累积时间。3患病率：给定人群中案件或属性的数量或比例。3比例：分子包含在分母中的比例；零件与整体的比率为“小数分数”（例如0.2），分数（1/5）或百分比（20％）。3速率：每单位时间单位中定义的人口中发生事件的相对频率的表达，该表达方式为指定期间的新病例或死亡人数除以人员时间或平均人群。3受访者的规模：对调查项目或问题的回答人数。反应偏见：受访者回答一个不正确的问题，而是以他/他认为对面试官感到满意的方式的认知偏见。
发布：2023年12月6日，伦敦英国五个城市的新全球分析显示，成人免疫吸收的不平等，信号需要重新设计
GSK PLC（LSE/NYSE：GSK）与全球衰老联盟（GCOA）合作，宣布了IQVIA人类数据科学研究所（IQVIA Institute）的一份新报告。该报告由GSK资助，探讨了健康疫苗的社会和结构决定因素在五个全球五个全球城市的成人疫苗接入和吸收中的作用。比利时布鲁塞尔；美国芝加哥；英国曼彻斯特；和纽约市，美国。今天发布的数据表明，即使在一个城市内，也应实施政策，例如改善药房或其他疫苗接种点，以推动公平的成人免疫接种。关键发现包括：•在布鲁塞尔和曼彻斯特，更容易获得药房和其他疫苗接种点与较高的疫苗接种有关，布鲁塞尔的其他因素包括获得疫苗的运输和补偿。•在曼谷，一个地区内的成人疫苗使用与疫苗接种点的数量，例如医院和诊所，以及该地区经济增长的指标。•在纽约市和芝加哥，家庭收入，教育和房屋中位价与所有研究的疫苗的疫苗接种率高度相关。种族和种族在两个城市的吸收中也起着重要作用，高加索人口更有可能接种疫苗。
肯塔基州选择通过增强连续葡萄糖监测器的访问来改善糖尿病护理并减少健康不平等
Leona M.和Harry B. Helmsley慈善信托基金会渴望通过支持美国和世界各地的卫生和精选倡议来改善生活。自2008年开始积极赠款以来，赫尔姆斯利（Helmsley）为广泛的慈善目的承诺了超过40亿美元。Helmsley 1型糖尿病（T1D）计划是世界上最大的私人基金会资助者，重点是T1D，迄今为止，超过10亿美元致力于改变这种疾病的轨迹，并加速到达21世纪的护理。有关Helmsley及其计划的更多信息，请访问www.helmsleytrust.org。
揭露巴西的疫苗不平等现象 - ...
接种疫苗对于减少严重的 COVID-19 病例、住院和死亡至关重要。然而，各国特别是中低收入国家之间的疫苗获取差异可能会使弱势地区和人群落后。这项研究旨在根据市一级的人口统计、地理和社会经济特征调查巴西 18 岁及以上人群疫苗覆盖率的潜在不平等。我们分析了国家免疫计划信息系统中的总共 3.89 亿份疫苗接种记录，以计算 2021 年 1 月至 2022 年 12 月期间接种疫苗的成年人（18-59 岁）和老年人（60 岁以上）第一剂、第二剂和加强剂的疫苗覆盖率。我们按性别分析了数据，并使用三级（市、州、地区）多层回归分析来评估疫苗覆盖率与市政特征之间的关联。老年人的疫苗接种覆盖率高于成年人，尤其是第二剂和加强剂。成年女性的覆盖率高于男性（在分析期间高出 118% 到 25%）。在分析市镇社会人口特征的疫苗接种覆盖率演变时，观察到了明显的不平等。在疫苗接种运动的早期阶段，人均国内生产总值 (pGDP) 较高、教育水平较高和黑人居民较少的城市更早达到了更高的人口覆盖率。2022 年 12 月，教育水平最高的五分之一市镇的成人和老年人加强疫苗覆盖率分别为 43% 和 19%。黑人居民较少、pGDP 较高的市镇的疫苗接种率也较高。市镇占疫苗覆盖率差异的大部分（59.7%-90.4%，取决于剂量和年龄组）。这项研究强调了加强针覆盖率不足以及 COVID-19 疫苗接种率的社会经济和人口差异。必须通过公平的干预措施来解决这些问题，以避免发病率和死亡率的潜在差异。2023 Elsevier Ltd. 保留所有权利。
揭露巴西的疫苗不平等现象 - ...
接种疫苗对于减少严重的 COVID-19 病例、住院和死亡至关重要。然而，各国特别是中低收入国家之间的疫苗获取差异可能会使弱势地区和人群落后。这项研究旨在根据市一级的人口统计、地理和社会经济特征调查巴西 18 岁及以上人群疫苗覆盖率的潜在不平等。我们分析了国家免疫计划信息系统中的总共 3.89 亿份疫苗接种记录，以计算 2021 年 1 月至 2022 年 12 月期间接种疫苗的成年人（18-59 岁）和老年人（60 岁以上）第一剂、第二剂和加强剂的疫苗覆盖率。我们按性别分析了数据，并使用三级（市、州、地区）多层回归分析来评估疫苗覆盖率与市政特征之间的关联。老年人的疫苗接种覆盖率高于成年人，尤其是第二剂和加强剂。成年女性的覆盖率高于男性（在分析期间高出 118% 到 25%）。在分析市镇社会人口特征的疫苗接种覆盖率演变时，观察到了明显的不平等。在疫苗接种运动的早期阶段，人均国内生产总值 (pGDP) 较高、教育水平较高和黑人居民较少的城市更早达到了更高的人口覆盖率。2022 年 12 月，教育水平最高的五分之一市镇的成人和老年人加强疫苗覆盖率分别为 43% 和 19%。黑人居民较少、pGDP 较高的市镇的疫苗接种率也较高。市镇占疫苗覆盖率差异的大部分（59.7%-90.4%，取决于剂量和年龄组）。这项研究强调了加强针覆盖率不足以及 COVID-19 疫苗接种率的社会经济和人口差异。必须通过公平的干预措施来解决这些问题，以避免发病率和死亡率的潜在差异。2023 Elsevier Ltd. 保留所有权利。
解释全球麻疹疫苗接种率的不平等现象
女性和免疫系统受损的人尤其容易感染麻疹。麻疹可能引起的一些并发症包括肺炎、脑炎引起的永久性脑损伤、早产、低出生体重甚至胎儿死亡。麻疹疫苗——麻疹-腮腺炎-风疹 (MMR) 疫苗——已经分发了相当长一段时间。这种疫苗通常在 12-15 个月大时接种，对预防麻疹和终身保护的有效性约为 97% (CDC 2022)。发达国家和欠发达国家的麻疹疫苗接种率存在显著差异。1 图 1 通过绘制 1990 年至 2019 年发达国家和欠发达国家麻疹疫苗接种率的总体趋势来说明这些不平等现象。在发达国家，麻疹疫苗接种率从 1990 年的约 85% 上升至 2019 年的 95% 左右（世界银行，2021 年）。在欠发达国家，麻疹疫苗接种率从 1990 年的略高于 70% 上升至 85% 左右
通过社会脆弱性，种族和种族和位置量化Covid-19中的不平等，随着时间的推移，疫苗分布：密苏里州圣路易斯和堪萨斯城的人口水平分析
我们分析了密苏里州卫生和高级服务部的数据，对在圣路易斯地区7个县进行的所有COVID-19疫苗和堪萨斯城地区的4个国家的疫苗接种。我们比较了接收初级COVID-19 Vaccine系列和助推器相对于时间，种族/民族，邮政编码级别的社会脆弱性指数（SVI），疫苗位置类型和COVID-19疾病负担。我们调整了一种良好的工具，用于衡量不平等的工具 - 洛伦兹曲线，以量化相对于这些关键指标的共同疫苗接种中的不平等现象。在2020年12月15日至2022年2月15日之间，1,763,036个人完成了主要系列，872,324人获得了助推器。During early phases of the primary series rollout, Black and Hispanic individuals from high SVI zip codes were vaccinated at less than half the rate of White individuals from low SVI zip codes AU : IchangedwerevaccinatedatlessthanhalftherateofWhiteindividualstowerevaccinatedatlessthanh , but rates increased over time until they were higher than rates in White individuals after June 2021;亚洲人在整个过程中保持高水平的疫苗接种。
全球疫苗不平等和多边主义与19
抽象的背景：持续的共同19日大流行表明，清晰的警告说，直到每个人都安全地抵抗大流行之前，没有人会安全。但是，当大流行的脂肪尾巴风险破坏了全球经济和医疗机构（包括疫苗资产）的每一个神经时，每个人如何安全。疫苗不平等已成为该大流行期间数百万新感染和死亡的关键因素之一。在成倍增长的Covid-19案件的背景下，以及疫苗的现成，本文将研究多边主义如何通过全球健康外交（GHD）在缓解疫苗资产中发挥作用。第二，鉴于受影响最大的发展中国家缺乏多边主义的参与，在最坏的情况下，GHD可以作为一种选择吗？方法：在这篇叙述性评论中，在所有流行的数据库中进行了文献搜索，例如Scopus，Web of Science，PubMed和Google搜索引擎在发展中国家的背景下为关键字进行了详细讨论。结果：在这个多边世界中，全球卫生机构的全球治理机构已被全球北部垄断，导致了Covid-19-19疫苗不平等。GHD帮助健康保护和公共卫生，并改善了国际关系。此外，GHD还促进了各种利益相关者致力于改善医疗保健，实现公平成果，实现公平和减少贫困的承诺。结论：疫苗不平等是当前情况的主要挑战，而GHD在成为全球南方许多国家的灵丹妙药方面取得了部分成功。