表显示了CKM状态(类型或条件数)在每个试验中随机分配到对照组的参与者的数字(%),并且根据主要定义定义了CKM状态。试验特定的发生率(每100例患者年)针对第一个主要结果事件,根据每个试验中的定义定义,也通过CKM状态显示。模型针对年龄,性别,种族和左心室射血分数进行了调整,并根据地理区域进行了分层。TOPCAT评估了心血管原因,流产的心脏骤停或心力衰竭住院死亡的主要综合结果。Paragon-HF评估了心血管原因或心力衰竭住院死亡的主要综合结果。提供了评估的心血管原因或心力衰竭恶化的死亡的主要综合结果(针对心力衰竭计划外住院或心力衰竭的紧急就诊)。p <0.001,以CKM类型和CKM条件的数量比较第一个初级事件率。
• 我已将 F-35A 训练准备就绪 OUE 报告附在 TAB A 中。应联合攻击战斗机项目执行官的要求,OUE 评估了 F-35A 飞行器和埃格林空军基地基础设施的能力,以使用非常基本的教学大纲训练经验丰富的初始飞行员队伍,该教学大纲旨在让飞行员熟悉没有战斗能力的飞机。它还评估了 F-35A 维护和自主后勤信息系统维持与 Block 1 A 教学大纲中包含的有限培训一致的出动率的能力。在报告中,我得出以下结论:
DNP项目的影响通过三种方式进行了评估 - 计费摘要,教育测试和图表审核。计费摘要收集了CPT代码,用于CKD筛查和CKD管理,在教育会议之前和之后进行了四个星期,并由计费部通过NextGen生成。教育测试是作为纸和铅笔测试进行管理的,该纸和铅笔测试评估了参与者对CKD筛查和管理的了解(第4周)教育课程。通过练习融合的图表审核检查了参与者遵守第3周至第5周的CKD筛查和管理协议。
来自大型随机对照试验的心血管结局数据•TECOS评估了患有既定心血管疾病的T2DM患者的西他列汀与安慰剂的心血管安全性。中位随访3年后,西他列汀添加到通常的护理中时,与没有西他列汀患者在T2DM患者的情况下,与常规护理相比,与常规护理相比,心力衰竭的重大不良心脏病风险或出院的风险。•Carmelina评估了T2DM患者的Linagliptin与安慰剂的心血管和肾脏安全性,并以已建立的大血管或肾脏疾病病史证明的CV风险增加。中位随访2。2年后,Linagliptin添加到通常的护理中时,并没有增加发生重大不良心血管事件或肾脏结局事件的风险。与没有Linagliptin的T2DM患者相比,与常规护理相比,住院治疗的风险没有增加。•检查对T2DM患者和最近的急性冠状动脉综合征的患者,除了护理标准外,还检查了Alogliptin对安慰剂的心血管安全性。中位随访18个月后,与安慰剂相比,阿洛格汀的主要不良心血管事件发生率并未增加。•品尝timi 53评估了萨克萨拉汀的心血管疗效和安全性,当在患有心血管事件高风险(已建立的心血管疾病和/或多种危险因素)的T2DM患者中添加到护理标准中。中位随访2年后,萨克萨拉汀没有增加或降低缺血事件的发生率,尽管心力衰竭的住院率增加了。
正文中显示的计算是使用 Quantum Espresso (QE) 第一性原理程序包 [ S1 , S2 ] 执行的。我们使用密度泛函理论 (DFT) 计算电子结构。使用专为处理表面科学问题而设计的 BEEF-vdW 交换关联函数 [ S3 ]。我们使用 A. dal Corso 的超软伪势 [ S4 , S5 ],动能截止为 1360 eV,电子态占有率的高斯涂抹为 0.27 eV。通过以 Γ 为中心的 12 × 12 × 1 Monkhorst-Pack (MP) 网格 [ S6 ] 对布里渊区进行采样来评估电子态和电荷密度。动力学矩阵和声子微扰势使用 QE 包的 PHonon 代码中实现的密度泛函微扰理论 (DFPT) 进行评估。具体而言,动力学矩阵和微扰势是在 Γ 中心的 6 × 6 × 1 q 网格中进行评估的。我们使用电子声子 Wannier (EPW) 代码来评估电子声子 (e-ph) 矩阵元素 [S7、S8],定义为
#在研讨会中,学生需要研究并介绍与他们的规范相关的任何最新主题。将在第八学期结束时进行评估。
2021 年 9 月 3 日——基于许可证性能测试的成功进行,应将此控制的检查评估为已完成。具体指导:防御...
