XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemevidence
关于...的数字衍生证据报告
致谢 作者要感谢 Kalshoven-Gieskes 论坛的主管 Emma Irving 博士、Nicholas Ortiz、Anamika Misra 和 Robert Heinsch 博士在本报告撰写过程中给予的一致支持、鼓励和指导。没有他们的帮助，本报告就不可能完成。作者还要感谢我们的合作伙伴、人权观察组织的 Ilaria Allegrozzi，她设立并大力支持了巴门达的案例研究（包含在另一份报告中）。此外，作者还要感谢 Sam Dubberly 和 Julian Nichols 在培训研讨会期间分享他们的时间和知识。作者要感谢家人和朋友在撰写本报告期间给予我们的支持。KGF 向我们的学术同事致以诚挚的谢意，他们正在探索数字证据的各个方面，如果没有他们的努力，这份报告就不可能完成。本报告特别关注以下工作：
神经科学证据和护理离职
虽然神经科学文献表明大脑的某些部分要到 20 多岁才能完全发育，但公众的讨论却偏向于早期儿童发展 (ECD)，因为它被认为具有长期的经济效益。一些研究人员甚至说，社会对弱势青少年的补救计划投入过多。这种说法抵制了对家庭外儿童延长照料的倡导努力，并阻碍了有关投资早期成年的政策和立法关注。在这篇评论中，我们分析了有关大脑发育的文献，并批判性地讨论了立法者和政策制定者对大脑发育的选择性使用，以投资于 ECD。尽管有神经科学和经济证据，但在围绕延长照料等支持性干预措施的讨论中，它并不突出。利用布迪厄的社会再生产理论，我们讨论了如何只优先考虑那些能够维护社会结构的知识，这些结构可以确保资本在主导群体之间跨代流动。此外，社会机构在社会结构设定的范围内运作，不断塑造和重塑促进上层阶级资本保值的方式。我们得出的结论是，除了道德论据外，当前的神经科学证据可能支持对延长护理计划的投资。
克罗伊登经济证据库
微型（0 至 4 名员工） 建筑业 2,205（18.1%） 专业/科学/技术 2,090（17.1%） 批发和零售贸易；汽车修理 1,625（13.3%） 信息和通信 1,410（11.6%） 行政和支持服务 1,060（8.7%） 微型（5 至 9 名员工） 批发和零售贸易；汽车修理 255（19.9%） 住宿和餐饮服务 170（13.3%） 建筑业 150（11.7%） 专业/科学/技术 130（10.2%） 行政和支持服务活动 110（8.6%） 人类健康和社会工作 110（8.6%） 小型（10 至 49 名员工） 人类健康和社会工作 205（22.3%） 批发和零售贸易；车辆维修 155 (16.8%) 住宿和餐饮服务 110 (12.0%) 专业/科学/技术 85 (9.2%) 行政和支持服务 85 (9.2%) 中型（50 至 249） 教育 30 (18.8%) 人类健康和社会工作 25 (15.6%) 专业/科学/技术 25 (15.6%) 行政和支持服务 25 (15.6%) 批发和零售贸易；车辆维修 15 (9.4%) 大型（250+） 教育 10 (28.6%) 专业/科学/技术 5 (14.3%) 行政和支持服务 5 (14.3%) 批发和零售贸易；车辆维修 5 (14.3%)
越南经济的证据
摘要维持能源使用的生态质量而不损害经济增长已成为现有文献的关键研究议程。新兴经济体尤其面临着这个双重问题，他们需要考虑影响可持续能源消耗的因素。因此，本文旨在研究经济和非经济决定因素对越南背景下可持续能源消耗的影响。工业化，人口增长，通货膨胀和就业率等因素被视为经济指标，生态创新和政治不稳定被用作非经济指标。这项研究从1986年至2020年的次要来源（例如经济合作与发展组织（OECD），全球经济和世界发展指标（WDI）等二级数据中获取了次要数据。该研究应用了贝叶斯自动回归分布滞后（BARDL）模型和非线性自动回归分布式滞后（NARDL）技术来检查变量之间的关联。结果表明，工业化，人口增长，通货膨胀，就业率和生态创新与SEC在越南具有正联系。结果还表明，政治不稳定与越南SEC的负相关。鉴于结果，很明显，政府财政和货币政策必须有利于通货膨胀，以便可以引入并开始消耗可持续的能源。该研究还传达了决策者必须照顾就业率增长，因为它可以鼓励维持能源消耗。
地图审查和证据 G
简介：尽管抗癌药物 (ACD) 被普遍推荐，但其对晚期肝胆癌 (HBC) 患者生存期以外的重要结果的影响可能尚未得到充分评估。我们旨在考虑以患者为中心的结果，确定和映射有关晚期 HBC 的 ACD 与最佳支持治疗 (BSC) 的证据。方法：在本次映射审查中，我们纳入了系统评价、随机对照试验、准实验和观察性研究，比较晚期 HBC 的 ACD（化疗、免疫疗法、生物/靶向疗法）与 BSC。我们在 MEDLINE（PubMed）、EMBASE（Ovid）、Cochrane Library、Epistemonikos、PROSPERO 和 clinicaltrials.gov 上搜索了符合条件的研究。两位审阅者执行了筛选和数据提取过程。我们为每种癌症制作了证据图。结果：我们纳入了 87 项研究（60 项针对晚期肝癌，27 项针对胆囊或胆管癌）。大多数证据支持 ACD 的生存结果，支持 BSC 的毒性。我们发现非生存结果存在一些证据空白，包括生活质量或临终关怀质量。讨论：现有证据不足以评估晚期 HBC 中除生存之外的患者重要结果。未来的研究需要解决这些空白，以便更好地为决策过程提供信息。关键词：肝肿瘤、胆囊肿瘤、胆管肿瘤、抗肿瘤药物、免疫疗法、生物疗法、姑息治疗
认知中的节奏：重新审视证据
MR 得到了德国科学与创新部 (MICIIN)、Ram on y Cajal 项目下的德国国家研究机构 (AEI) (RYC2019-027538-I/0.13039/501100011033) 以及巴斯克科学基金会 (Ikerbasque) 的支持。LD 获得了欧洲研究理事会 (ERC) 颁发的欧盟“地平线 2020”研究与创新计划的资助（资助协议编号 852139）。LD 和 NAB 获得了德国国家研究署 (ANR) - 德国研究联合会 (DFG) 计划的资助（资助协议编号 J18P08ANR00 – LD；BU 2400/8-1 – NAB）。 CSYB 得到了英国学术院/利华休姆信托基金 (SRG19/191169) 的支持。所有作者均为苏格兰-欧盟临界振荡网络 (SCONe) 的成员，该网络由爱丁堡皇家学会资助（RSE Saltire 促进网络奖授予 CK，参考编号 1963）。
飞机精益工程的证据...
在过去十年中，航空航天业采用了精益、六西格玛和相关的生产力改进方法来提高质量、缩短交付时间并降低产品在所有生命周期功能中的成本。工程是应用精益思维的一个特别高杠杆的领域，因为 60-80% 的生命周期成本由前期工程决策决定。基于麻省理工学院学生完成的九个案例研究，本文将说明精益工程的要素已在许多项目中以各种方式成功使用了五十多年。许多要素都是经过验证的良好飞机工程实践，而有些则是最近添加的。精益工程的主要挑战在于以综合的整体方法利用各种要素。并非所有项目都已实现这一状态。
calpers-pers覆盖范围的黄金证据-2024- ...
如果您收到的紧急医疗状况由非参与提供者提供，则涵盖服务将在参与的提供者福利水平上处理。请注意，如果您从非参与的提供商那里收到紧急服务，则您的自付费用将仅限于参与提供者提供的承保服务的费用。但是，如果无参与的提供者的成本份额（即共付额，自付额和/或共同保险）将适用于您的索赔，如果对待无参与的提供者确定您的稳定稳定，这意味着您已经提供了必要的急诊护理，因此，您的状况不得不实质性地和无方便的提供者确定您的能力：（我）可以确定您的能力：（i）您（I）的能力：（我）（我）（我）（我）（我）（I） 运输; （ii）非参与提供者符合通知和同意要求； （iii）您处于条件状态并提供知情同意。如果您收到稳定后，您将继续从非参与提供者那里获得服务，则您将对非参与提供者的成本共享负责，并且非参与的提供商也将能够向您收取最大允许金额和非签署提供商的最大允许金额和非签署提供商的任何差异。如果由不可预见的和紧急的医疗需求在服务时产生的无参与提供者提供的承保服务提供的服务和同意例外情况不适用。此要求不适用于辅助服务。，如果非参与提供商的索赔级别将在非参与的提供商级别支付。 这意味着您将负责这些服务的网络外成本共享，而无参与的提供商也可以向您收取最大允许金额和非参与提供商的费用费用之间的任何区别。 辅助服务是以下服务之一：（a）紧急护理； （b）麻醉学； （c）实验室和病理服务； （d）放射学； （e）新生儿学； （f）诊断服务； （g）助理外科医生； （h）住院医生； （i）强化主义者； （j）美国卫生与公共服务部规定的任何服务。 此外，如果Anthem在您所在地区没有参与的提供商可以执行所需的服务，Anthem将不会将此通知和同意程序应用于您。，如果非参与提供商的索赔级别将在非参与的提供商级别支付。这意味着您将负责这些服务的网络外成本共享，而无参与的提供商也可以向您收取最大允许金额和非参与提供商的费用费用之间的任何区别。辅助服务是以下服务之一：（a）紧急护理； （b）麻醉学； （c）实验室和病理服务； （d）放射学； （e）新生儿学； （f）诊断服务； （g）助理外科医生； （h）住院医生； （i）强化主义者； （j）美国卫生与公共服务部规定的任何服务。此外，如果Anthem在您所在地区没有参与的提供商可以执行所需的服务，Anthem将不会将此通知和同意程序应用于您。
转移了证据的男性目光
联邦证据规则是其时代的产物。他们不仅反映了1970年代被采用时的思想，而且反映了许多规则所依据的较旧的英语普通法。1因此，他们有时会体现出过时或简直是错误的决策的民间观点，这不足为奇。如果规则是基于对陪审员和法官的不确定性，压力，社会偏见和记忆压力的条件，我们可以重新构想规则可能是什么方式。我将不关注特定规则，而是研究证据的总体规范目标：追求客观理性。要明确，令人不安的本身并不是理性。相反，这是一种特定的观点，将理性视为情感的二分法。2我放在十字准线中，是这种民间观点，它深深地植根于证据法和实践中。为了提高对证据中合理性的更细微的理解，本文将分为三个简短的部分。在第一部分中，我将使用规则403作为一个例子来解释一种特定的理性概念是现代证据原则的核心。3在第二部分中，我将解释从一开始就在概念上是性别的理性，并继续推进了主要是白色的，以cisgender-male的决策理想，从而促进了认知的不公正现象。在第三部分中，我将解释情感如何既不是单一的也不是普遍腐败的，并且可以真正改善决策。