XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemevidence
证据摘要：超声心动图-Ewin
英国超声心动图员工作者：Allison Leary和Geoff Punshon资料来源：英国超声心动图出版社出版日期：2023年1月，英国超声心动图学会委托Alison Leary教授，伦敦南部银行大学的劳动力模型主席Alison Leary教授对挑战和机遇进行了进一步的调查，<对挑战和机遇的进一步调查 ECHO。Leary教授在地理，经验和临床环境方面举办了一个讲习班。研讨会的结果进入了一项调查，该调查旨在更好地理解工作条件，工作量重新分配机会和对劳动的需求等问题。汇编了数据并与劳动力委员会合作，Leary教授建议她协助我们的劳动力的最佳方法是撰写一份政策文件，概述这些问题并提出具体建议以解决这些问题。
考虑 COVID-19 疫苗接种的证据
辉瑞和 BioNTech 第一份 COVID-19 疫苗采购协议是从辉瑞和 BioNTech 采购 150 万支 COVID-19 疫苗。这些疫苗足够 75 万人使用。每人需要接种两剂疫苗，间隔约一个月。 杨森制药 已与杨森制药签署原则上协议，将采购最多 500 万支 COVID-19 疫苗。杨森疫苗可能是单剂型。 诺瓦瓦克斯 2020 年 12 月，政府与诺瓦瓦克斯签署协议，购买 1072 万剂 COVID-19 疫苗。这种疫苗需要接种两剂，因此足够 536 万人使用。新西兰可能要到 2021 年晚些时候才能接种这种疫苗。 阿斯利康 第四份预先采购协议于 2020 年 12 月与阿斯利康签署。这种疫苗也需要两剂疫苗，政府已经购买了760万剂，足够380万人使用
证据评论：2016年的实施 -
全球艾滋病反应中的障碍和差异越来越明显，在地区，国家，人口和社区之间。无法获得不平等的卫生和社会服务的机会，通常反映出基于收入，种族，年龄，种族，残疾，移民身份或性取向而造成的其他不平等现象，包括性别不平等和不平等现象。这些不平等现象塑造了一种全球流行病，其中大多数新的HIV感染是关键人群及其伴侣。不平等是撒哈拉以南非洲的艾滋病毒流行病，这是全球大流行的中心，女孩在15-19岁的青少年中有6种新的艾滋病毒感染中有5个新的艾滋病毒感染。
COVID-19大流行的证据
在宏观经济模型中，通货膨胀预期推动了广泛的决策，包括消费，储蓄，借贷，工资讨价还价，从而直接影响已实现的通货膨胀。通货膨胀期望代表了一个关键变量，由政策制定者密切监视。在经济危机开始时，必须设计直接的政策响应时，通货膨胀风险通常不是一阶问题。然而，监控危机期间通货膨胀期望的变化对于预测货币和财政政策干预对真实经济的传播的有效性很重要。例如，理论预测，如果（所有其他平等）家庭期望通货膨胀在未来会很高，则应将消费从未来转变为现在。此外，应监控通货膨胀信念，以确保它们与长期货币政策目标保持一致。尤其是，如果通货膨胀期望开始从中央银行的隐性或明确的目标中消失，它们可能会永久地“无锚定”，这可能会阻止中央银行实现其稳定价格和最高就业目标的目标。2同样，如果公众开始对预期的通货膨胀路径不同意，或者如果代理人对未来的通货膨胀率更加不确定，通货膨胀可能会变得不受限制。在本文中，我们使用纽约美联储对消费者期望的调查（下文）来研究COVID-19的大流行如何影响美国家庭的通货膨胀信念，包括通货膨胀期望，不确定性和分歧。
精准医学的证据格局
引言 精准医疗对患者和医生来说都是一个越来越重要的前景。对癌症潜在生物学的新见解使得前瞻性地检测患者是否携带导致肿瘤生长的特定基因突变成为可能。携带特定基因突变的癌症患者可以被引导至直接针对该致病途径的疗法，同时避免未携带突变的患者承受无效干预带来的不必要的毒性和负担。然而，尽管这种治疗策略有着明显的前景，但要成功地将这种靶向疗法从研究环境转化为临床，仍必须克服若干挑战。例如，一个挑战来自于这样一个事实：精准医疗的测试单位是一个复杂的干预组合，它结合了治疗剂、标记物和用于检测该标记物的诊断检测 ( 1 )。对这一复杂干预组合进行严格测试要求每个组成部分（治疗、标记物和检测）都针对特定病症进行了优化。第二个挑战来自于这样一个事实：诊断检测需要其自身的多步骤开发和验证过程，其中包括对检测的分析前效度（正确的标本处理和加工）、分析效度（检测准确性、可靠性和可重复性）、临床效度（检测结果与感兴趣的临床结果之间的强关联）和临床实用性（使用检测来指导患者护理比不使用检测可获得更有利的风险-收益平衡）的评估（2）。未能
血管生成信号证据
乳腺癌仍然是全球女性死亡的主要原因，这凸显了对新型治疗药物的迫切需求。本研究使用体外和计算机模拟方法评估了 Lumicolchicine (LMC) 对 MCF-7 乳腺癌细胞系的细胞毒性，重点关注血管生成信号通路。体外评估包括用不同浓度的 LMC 处理 MCF-7 细胞并使用 MTT 测定法测量细胞活力。结果表明细胞增殖呈剂量依赖性减少，表明 LMC 具有细胞毒性。为了探索 LMC 作用背后的分子机制，我们对血管生成信号蛋白进行了计算机模拟分子对接研究：HIF1A、AKT、mTOR、VEGF 和 ERK。模拟显示 LMC 对这些靶标具有很强的结合亲和力，表明抑制了对肿瘤生长和转移至关重要的血管生成通路。通过定量 PCR 和蛋白质印迹分析进一步验证了这些发现，结果显示经处理的 MCF-7 细胞中 VEGF、VEGFR2 和 HIF-1α 的表达水平降低，支持了 LMC 抑制血管生成的观点。总之，我们结合体外和计算机模拟的发现表明，Lumicolchicine 通过靶向和抑制血管生成信号通路，具有作为抗乳腺癌抗肿瘤药物的巨大潜力。这项研究为未来 Lumicolchicine 在乳腺癌治疗中的临床前和临床研究奠定了基础。
制定计划的 PAS 证据
. 基线数据—— 某一特定时间点规划区域的情况如何（例如人口数据）； . 趋势数据—— 前一时间段规划区域内的趋势如何（例如迁移率）； . 假设—— 任何证据分析中都应清楚地确定合乎逻辑且透明的假设（例如经济增长水平）； . 预测数据—— 预计随着时间的推移变化的结果是什么（例如基础设施要求）； . 描述性数据—— 通常为叙述形式，包含对主题的专业评估（例如特性研究）；以及 . 建议——好的证据应该包含制定战略或政策的建议和/或选项。
MSC 164975 Matthew Schafer诉肯特县的意见
本书中的几个案例已被部分颠倒，撤离或否决，部分和/或在其中包含一个或另一个问题的特定持有的范围内。通常，审判法院受上诉法院的裁决的约束，直到上诉法院的另一个小组或[最高]法院统治否则[。]”在Re Hague，412 Mich 532，552（1982）。虽然已经完全逆转，撤离或否决的案件不再具有约束力的先例，但是当意见不逆转，撤离，撤离或全面否决时，尚不清楚。某些案例指出：“在案件中被否决的主张没有理由忽略该案中的所有其他股份。” People v Carson，220 Mich App 662，672（1996）。另请参见Stein v Home所有者Ins Co，303 Mich App 382，389（2013）（区分全部逆转和部分逆转）； Graham诉Foster，500 Mich 23，31 N 4（2017）（因为最高法院撤消了上诉法院裁决的一部分，“上诉法院的意见中的一部分没有先进的效力，而审判法院[审判法院]不受其推理的约束”）。但请参见Dunn v Detroit Inter-Inter-Inter-Inter-Inter-Inter-Inter-Inter-App 256，262（2002），引用MCR 7.215（j）（1），并指出：“先前以其他理由逆转的上诉法院裁决没有先例的价值。。。。。。[as]不绑定”）。请注意，斯坦因专门将其持有与邓恩的持有区分开来，因为邓恩（Dunn）在邓恩（Dunn）中讨论的先例涉及逆转，而在斯坦（Stein）中讨论的先例部分涉及逆转。[w]这里最高法院在一个问题上撤销了上诉法院的裁决，并且没有具体解决该案的第二个问题，因此上诉法院的裁决中没有任何法治。”另请参见People v James，326 Mich App 98（2018）（引用Dunn和MCR 7.215（j）（1），并指出该决定：“ People v Crear，242 Mich App 158，165-166（2000），部分基于People v Miller，482 Mich Mich Micherer（2008）（2008年），一部分以其他理由否决。