当今的电子战 (EW) 任务面临着越来越敏捷、多模式、高度集成和远程的威胁。为了帮助其赞助商在这些威胁面前完成任务,约翰霍普金斯大学应用物理实验室 (APL) 精确打击任务区制定了实现信息优势并对我们的对手产生压倒性影响的愿景。这一愿景依赖于将我们的 EW 系统与其他作战平台和能力协同使用以控制对手或红方的感知。实施这一战略需要 EW 系统取得革命性的进步,以便它们以智能、分布式和协作的方式运行。投资于实现这些功能的基础技术是实现战略和领先于威胁的先决条件。本文介绍了实现控制红方感知愿景必须填补的技术空白,并详细介绍了最近的 APL 独立研究和开发项目,这些项目旨在提供改变游戏规则的思想领导力和能力创新来弥补这些空白。
• 增强信号处理、频率范围和瞬时带宽 (IBW) - 提高系统应对下一代 CIED 威胁和多功能 RF 要求的能力 • 通用开放和安全软件开发环境 - 降低许可成本并实现跨适用 EW 平台的技术共享 • 增强用户界面 - 开发新的直观界面以增强功能 • 分布式 EW - 与 ONR 协调拟议的无处不在的边缘 FNC • 智能资源管理 - 研究 AI/ML 定制使用系统资源并提高兼容性
在实验性发现Higgs玻色子之后,物理学家通过吸引了用凝聚态物理学的类比向公众解释了这一发现。这些类比的历史根源是与超导性模型的类比,该模型在1960年代初将自发对称性破裂(SSB)引入粒子物理学中。分别对电子(EW)相互作用的HIGGS模型以及Ginsburg-landau(GL)和Bardeen-Cooper-Schrie qarie(BCS)模型分别进行了历史和哲学分析。我们分析的结论是,两组类比纯粹是正式的,因为它们伴随着大量的物理脱离。在特定的类似物中,在Higgs模型中,形式类似物没有绘制超导性,对时间,因果或模态结构的SSB的时间,因果或模态结构。这些实质性的物理分离意味着与超导模型的类比不能为EW SSB的物理解释提供基础。但是,SSB在超导性和HIGGS模型中的物理解释之间的对比确实有助于一些基本问题。与SSB不同的超级限度不同,标准模型的Higgs扇区中的SSB(不添加新物理学)既不是时间或因果过程。我们讨论了对希格斯模型中质量增益的“饮食”隐喻的含义。此外,现象学GL模型与动力学BCS模型之间的区别并未延续到EW模型,这表明了EW SSB的所谓“动力学”模型(例如,最小技术)。最后,Higgs模型的发展是科学哲学家的一个启发性案例研究,因为它说明了纯粹的形式类比在物理学中扮演富有成果的启发角色。
电子战(EW)或电磁频谱操作(EMSO)是使用电磁(EM)能量来控制电磁谱(EMS)的军事活动。战士使用这项技术来降低或否认对手的战斗能力,收集智能数据并确保友好使用EM频谱。NSWC起重机的解决方案遍布空中,地面,海上和太空领域,以确保联合和联合部队的安全有效任务。技术发展的加速和对手的威胁不断增长,这就是为什么NSWC Crane EW首席科学家詹姆斯·斯图尔特(James Stewart)博士认为采用未来主义心态对于为最终用户带来决定性优势很重要。
a. 网络部门的宗旨。网络部门负责规划、整合、同步和执行网络空间和电磁战行动。网络空间行动 (CO) 是网络空间能力的运用,其主要目的是在网络空间内或通过网络空间实现目标。CO 的相互关联任务包括防御性网络空间行动 (DCO)、进攻性网络空间行动 (OCO) 和国防部信息网络 (DODIN) 行动。电磁战 (EW) 行动是涉及使用电磁和定向能来控制电磁频谱 (EMS) 以支持指挥官的意图和作战概念的军事行动。EW 包括电磁攻击、电磁保护和电磁支持。网络军官开展网络空间和 EW 行动,既有致命目的也有非致命目的,以使指挥官能够在网络空间域和 EMS 战场内或通过网络空间域和 EMS 战场以及在多域作战 (MDO) 期间跨其他域发挥大规模效应并获得优势,以支持统一陆地作战 (ULO) 目标。网络军官还设计、开发和交付相关、及时和有效的软件和硬件解决方案,以在军级以上 (EAC) 和军级以下 (EBC) 实现和增强 CO 和 EW 效果。网络是唯一专门设计用于直接在网络空间域和 EMS 战场内与对手交战的部门,通过使用精确效果来阻止、削弱、破坏、摧毁或操纵对手的能力,同时确保指挥官在所有域中的机动自由。网络军官必须是美国公民,没有其他国籍,获得并保持最高机密许可,可以访问敏感隔离信息 (TS/SCI),才能获得并保留网络部门 AOC。还需要进行有利的特殊背景调查。此外,网络军官必须能够通过反情报范围测谎仪才能担任特定职位。
• CMOSS = 指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察/电子战 (C4ISR/EW) 模块化开放标准套件。CMOSS 是一套标准,而不是一个“事物”。
情况摘要 2024 年,美洲区域确诊 61 例人感染黄热病病例,其中 30 例死亡,分布在五个国家:玻利维亚多民族国、巴西、哥伦比亚、圭亚那和秘鲁。玻利维亚报告 8 例病例,其中 4 例死亡;巴西报告 8 例病例,其中 4 例死亡;哥伦比亚报告 23 例病例,其中 13 例死亡;圭亚那报告 3 例;秘鲁报告 19 例病例,其中 9 例死亡(图 1)(1-6) 在 2025 年流行病学周 1 至 4 之间,该区域 3 个国家报告了 17 例确诊的人感染黄热病病例,其中 7 例死亡(2-4,6)。报告病例的国家有:巴西 8 例,其中 4 例死亡;哥伦比亚 8 例,其中 2 例死亡;秘鲁 1 例死亡(2–4,6)。图 1. 美洲区域按国家、年份和症状出现流行病学周划分的黄热病病例*。2024 年和截至 2025 年 EW 4。