S. Jarvis,J。Redhead,W。Fincham,A。Oliver,D。Roy,L。Newbold,G。Dos Santos Pereira,B。Woodcock,C。Schultz,D。Spurgeon,R。Pywell
用于可再生能源发电的潜在土地可用性一直是许多研究的主题,这些研究的假设大相径庭。尽管他们一致认为不包括保护用途和湿地,但对草地、灌木丛和植被稀疏的土地等相关土地覆盖类别的估计值从非常低 3,4 到几乎 100% 5,6 不等。造成这种情况的主要原因是雄心程度不同,从当前的政治可行性 3 到假设或技术上可实现 5 。一般而言,陆上风能和太阳能光伏之间的土地可用性不同,与太阳能光伏相比,陆上风能更适合森林 7 ,而在陡峭的地区 8,9 或更高的海拔 3,5 也有可能。另一方面,城市地区(主要是屋顶)被认为部分可用于太阳能光伏,据报道其潜力约占城市土地总量的 1-15% 6,10,11 。
健康与福祉效益的价值以及抵消成本 护理农业和绿色护理对健康的益处是显而易见且已确定的。然而,由于这些效益的复杂性质,其直接和间接价值尚不清楚。人们越来越意识到其在医疗支出方面的潜在节省。Pretty 等人 (2011) 发表的一项研究表明,英国久坐人口只要有 1% 转向“健康之路”,每年就可以挽救 1,063 人的生命和 14.4 亿英镑。最近的一项关于基于自然和身心干预的评论 (Pretty and Barton 2020) 表明,林地疗法、治疗性园艺、生态疗法/绿色护理和太极拳可提高幸福感和生活满意度,预计每人公共服务使用费可节省 830 至 31,520 英镑(1 年后)和 6,450 至 11,980 英镑(10 年后)。
该文件是欧洲议会农业与农村发展委员会要求的。作者Inrae和Agroparistech; Hervé GUYOMARD, Jean-Christophe BUREAU, Vincent CHATELLIER, Cécile DETANG-DESSENDRE, Pierre DUPRAZ, Florence JACQUET, Xavier REBOUD, Vincent REQUILLART, Louis- Georges SOLER, Margot TYSEBAERT Research manager: Albert MASSOT Project, publication and communication assistance: Catherine MORVAN, Kinga OSTAŃSKA Policy Department for Structural and凝聚力政策,欧洲议会语言版本的原始:出版商联系政策部门或订阅我们为农业委员会的工作的最新信息,请写信给:poldep-cohesion@ep.europa.europa.eu.eu.eu.eu手稿,于2020年11月完成©欧盟,2020年,该文档可在Internet上完成,以便在Internet上获得完整的文本,该文档可在Internet上使用完整文本,该文档的完整文字为ats。 https://bit.ly/35hmzjg此文档可在Internet上找到:http://www.europarl.europa.euu/regdata/egdata/eteta/eteta/stud/2020/629214/ipol_stu(202020202020)629214_EN.PDF https://research4committees.blog/agri/在Twitter上关注我们:@policyagri请使用以下参考来引用这项研究:Guyomard,H.,Bureau J.-C。等。(2020),农业委员会研究 - 绿色协议和CAP:政策影响,以适应农业实践并保留欧盟的自然资源。欧洲议会,布鲁塞尔结构和凝聚力政策政策部。请使用以下参考文献引用:Guyomard,Buneau等。(2020)免责声明本文件中表达的意见是作者的唯一责任,不一定代表欧洲议会的官方立场。为非商业目的的复制和翻译被授权,只要确认来源并给出了出版商事先通知并发送了副本。
在建造生产牛奶、肉类或其他动物产品所必需的现代化畜牧设施时,应考虑到环境保护,同时确保高质量的生产和动物福利。现代奶牛场的高度机械化,包括自动化和机器人流程,允许获得高质量的原料(例如牛奶),并显著提高劳动和生产效率。此外,使用光伏(PV)板、从牛奶中回收热量以及从粪便发酵过程中获取沼气,有助于农场节省大量能源。作为动物副产品的过剩天然肥料可用作甲烷发酵的底物。所介绍的获取可再生能源的例子可以提高动物生产的经济效率。它们还通过创新地管理天然肥料来确保适当的环境条件。
植物分子农业 (PMF) 是一种方便且经济有效的生产高价值重组蛋白的方法,可用于生产一系列健康产品,从药物治疗到化妆品。新植物育种技术 (NPBT) 提供了一种比以往更快、更精确地增强 PMF 系统的方法。然而,PMF 和 NPBT 的可行性、监管地位和社会可接受性都存在疑问。本文探讨了欧盟 (EU) Horizon 2020 计划(Pharma-Factory 和 Newcotiana)的主要利益相关者对欧洲 PMF 和 NPBT 的障碍和促进因素的看法。对 7 个国家(比利时、法国、德国、意大利、以色列、西班牙和英国)16 个机构中参与这两个项目之一或两个项目的 N = 20 名个人进行了一对一的定性访谈。研究结果表明,当前的欧盟监管环境和公众对生物技术的看法被视为扩大 PMF 和 NPBT 的主要障碍。来自现有系统的竞争和缺乏针对植物的法规同样对 PMF 超越其当前利基市场的发展构成挑战。然而,受访者认为,传播 NPBT PMF 的好处和目的可以为提高社会对基因改造的接受度提供一个平台。媒体在此过程中的重要性得到了强调。本文还使用多层次视角来探索 NPBT 被利益相关方合法化的方式,以及已经形成并将继续影响欧洲 PMF 发展的系统性因素。