第三,探索也许能让我们找到另一种治疗方法。宇宙中有很多地方,所以你不知道会发生什么,也不知道会发现什么。最近出现了一个新概念:寻找新事物可以激发你的创造力和好奇心。你可以找到任何东西,所以为什么要花钱,只买一件你想要的东西,而不是[而不是在探索太空时将我们的投资限制在即时解决方案上],也许[可能导致]找到解决气候变化、污染或森林砍伐等问题的方法?
#2 太空技术如何帮助环境 尽管太空任务成本高昂,但为太空探索而开发的技术可以在很多方面造福地球。[虽然太空任务需要大量投资,但它们产生的技术创新为地球带来了多种环境效益。] 例如,NASA 在太空中的工作推动了清洁能源的进步,例如更好的太阳能电池板。这些太阳能电池板很重要,因为它们帮助我们利用来自太阳的可再生能源,而不是燃烧化石燃料,从而造成污染和气候变化。此外,太空探索还推动了水净化和废物管理等领域的新技术,这些技术可以帮助创造一个更清洁、更可持续的地球。
■ 你的说服性文章有很好的想法,但需要更深入的开发。你可以改进第二段,举例说明援助如何防止国家之间的冲突。此外,在第三段关于善良使人感觉更好的文章中,试着更清楚地将其与富国应该帮助穷国的原因联系起来。如果你解释了基本需求援助如何帮助穷国发展,那么关于人权的第四段可能会更有说服力。试着添加更多细节,说明富国和穷国在合作时如何受益。你的开篇统计数据很好,但你可以更好地利用它们来支持整篇文章的主要观点。在进入下一个观点之前,充分解释每个观点,使你的论点更清晰。记得用“此外”和“因此”等词清楚地连接你的想法。
FAO途径报告中的显着方法论错误包括将肉排放到2050年,在分析中混合了不同的基线年,包括植物,水果和坚果消耗量增加的排放,这与饮食中替代肉类和牛奶无关的植物,水果和坚果消耗量[5]。此外,粮农组织做出了几种不适当的建模选择,例如忽略了饮食变化所避免的土地的潜在碳固执,而忽略了使用全国推荐的饮食(NRDS)冲突可持续健康的饮食,其中大多数并没有将可持续性置于他们的设计中,而不是使用诸如饮食饮食之类的型号。它还使用了自那以后已经过时的NRD,此后许多国家都更新了他们的肉类消费量[6]。例如,2022年的西班牙指南现在建议/周/周的肉类份量为0-3 [7]和2024年的德国指南,现在建议每周不超过300克肉[8]。组织呼吁粮农组织将其研究与其他经过同行评审的科学保持一致,例如EAT-Lancet和IPCC关于气候变化和土地的特别报告,这些报告估计节省了更高的排放。例如,IPCC引用了一项研究,该研究估计持续饮食(75%的肉和乳制品被谷物和豆类取代,每周只有一部分红肉)将全球排放量减少约5 GTCO 2 -eq每年[9] - 比FAO的估计高9倍。
MidAmerican 很高兴有机会就 2024 年 12 月 6 日提出的加快资源充足性研究提案向 MISO 提供意见。MidAmerican 支持 ERAS 提案,作为 MISO DPP 流程的替代途径,以获得支持负荷服务实体所经历的负荷增长所需的资源。虽然 MidAmerican 了解 MISO 对受影响系统研究几乎没有控制权,但我们担心受影响系统的项目成本仍将存在长期不确定性,因为此类研究比 ERAS 流程花费的时间要长得多。MISO 与 SPP 在联合输电互连队列项目上的合作是一个很好的例子,以新的方式解决这个协调问题,我们鼓励 MISO 与其他受影响的系统合作加快研究流程。MidAmerican 还参与了 MISO 输电所有者提交的意见。
Applied Information 的低功耗监控 (LPM) 系列采用了最新的能耗和低功耗蜂窝通信技术。LPM 可轻松实时监控 RRFB 系统,旨在监控太阳能电池板、电池、按钮按下、激活和其他事件的运行状况。LPM 提供 4G 蜂窝通信、击倒检测和低于 20mA 的功耗,为管理太阳能 RRFB 系统提供了终极解决方案。