XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemfiled
提交
458 US 1301 (1982) .......................................................................................... 9, 36 法定和监管机构 3 USC § 102 note........................................................................................ 7, 30, 33 5 CFR § 2634.104(a) .................................................................................................... 27 NYCPLR § 7805 .................................................................................................... 17 Sup. Ct. R. 10(c) ........................................................................................................... 11 其他当局 3 J. S TORY，《美国宪法评论》，§ 1563 (1st ed. 1833) ............................................................................................................. 28 现任总统对起诉和刑事起诉的服从性，24 US Op. OLC 222 (2000)，2000 WL 33711291 ................................ 28-29, 31-34, 36, 38 总统过渡中心，《总统过渡是国家安全的危险时刻》，https://presidentialtransition.org/reports- publications/presidential-transitions-are-a-perilous-moment-for-national- security/ ............................................................................................................. 33 Henry B. Hogue，国会研究服务部，R46602，《总统过渡法案：规定和资金》(2024) ............................................................................. 33 Joshua P. Zoffer，《总统过渡法》，129 Yale LJ 2500 (2020) 。 31 L. C ARROLL，《莉丝的奇幻冒险》（1865 年）........................................................ 19 美国总统致参议院议长和众议院议长的转递信（1962 年 5 月 29 日），重印于 HR Rep. No. 88-301（1963 年）............................................................................. 31 偿还在总务管理者确定谁是总统和副总统职位的明显成功候选人之前发生的与过渡有关的费用，25 US Op. OLC 7（2001 年），2001 WL 34058234............................................................................................. 30-31 联邦主义者第 70 号......................................................................................................................... 19
已采取的行动 高知市政局于...提交的报告
根据 2020 年 10 月 22 日第 238/DC1/2020/LSGD 号信函，政府指示科钦公司检查评估的遗留废物数量和由 M/s Zonta Infratech Pvt Ltd 牵头的财团报价，M/s Zonta Infratech Pvt Ltd 是与科钦邦城市污染控制委员会协商后选定的修复 Brahmapuram 市政固体废物堆场的投标人，并提交报告。NIT Calicut 受聘进行无人机调查，该调查于 2021 年 2 月 9 日完成。NIT Calicut 提交的最终报告于 2021 年 4 月 7 日提交给政府。根据 2021 年 6 月 27 日的 GO(Rt)No.1219/2021/LSGD，政府已指示向通过招标程序确定的机构 (M/s Zonta) 发出工作指令。根据 2021 年 7 月 22 日第 1 号理事会决议，该工作已授予 M/s Zonta Infratech Pvt Limited，该机构负责生物采矿工作，请参阅 2021 年 7 月 23 日 LOA 编号：NO.MOE2/3760/20。废物转化为能源项目：
提交
必须根据刑事案件中制定的第四修正案规则进行分析。这些规则可能适用于在各种非犯罪法律 - 执行环境中使用。” ID在201-02。相反，另一项正义表明，社区护理功能属于刑事执法搜索的紧急情况结构。“当警察有客观合理的依据时，法院的紧急情况是，当我读到的情况下，允许无理参赛作品。 ID。206（Kavanaugh，J。，同意）。Caniglia的说法是，当官员一般执行社区护理功能时，在第四修正案中合理的法律没有明确的法律。，在社区的关怀中根本没有卡塞拉劳来回应“开放结构电话”。异议人士建议多数意见是使用刑事执法推理框架评估迪恩的行动。这是不正确的。多数意见没有在是否应根据与刑事执法搜索相同的合理性标准来判断执行社区护理职能的官员的立场。
提交
美国第五巡回上诉法院____________编号24-40231 ____________约翰·杜（John Doe），单独，作为Janie Doe 1和Janie Doe 2的下一个朋友，未成年子女；简·多伊（Jane Doe），个人和下一个珍妮·杜（Janie Doe）1和珍妮·杜（Janie Doe）2的朋友，未成年子女，原告 - 附录，与霍莉·弗格森（Holly Ferguson）； Annamarie Hamrick，被告人 - 附属人。________________________________________________________________________ 4:22-CV-814 ______________________________ Before Jones, Barksdale, and Ho, Circuit Judges .________________________________________________________________________4:22-CV-814 ______________________________ Before Jones, Barksdale, and Ho, Circuit Judges .
案号1：23-CV-03054-CNS-MEH文件26提交了06/ ... div>
4被告在其动议中包括了与911音频的Vimeo链接，并要求法院在不转换动议以驳回简易判决动议的情况下对其进行考虑。ECF No. 16在2 n.1。 在驳回动议的裁决中，除了申诉中的指控外，法院“可以考虑文件中提到的文件，如果文件是原告索赔的核心，当事各方也不对文件的真实性提出异议。” Jacobsen诉Deseret Book Co.，287 F.3d 936，941（10th Cir。 2002）。 双方都没有挑战911录音的真实性，但他们不同意911呼吁是否对原告的主张至关重要。 法院认为该记录足以使原告的主张核心。 的确，ECF No.16在2 n.1。在驳回动议的裁决中，除了申诉中的指控外，法院“可以考虑文件中提到的文件，如果文件是原告索赔的核心，当事各方也不对文件的真实性提出异议。” Jacobsen诉Deseret Book Co.，287 F.3d 936，941（10th Cir。2002）。 双方都没有挑战911录音的真实性，但他们不同意911呼吁是否对原告的主张至关重要。 法院认为该记录足以使原告的主张核心。 的确，2002）。双方都没有挑战911录音的真实性，但他们不同意911呼吁是否对原告的主张至关重要。法院认为该记录足以使原告的主张核心。的确，
提交
3 被告在逮捕奥乔亚时使用的某些逐步升级的策略在一开始可能是合理的。参见 Graham v. Connor，490 US 386，396 (1989)（“特定武力使用的‘合理性’必须从现场合理警官的角度来判断，而不是事后诸葛亮。”）。但陪审团可能会得出结论，在长达七个小时的事件中的某个时刻（没有奥乔亚的反应或目睹奥乔亚的身影），持续和逐步升级的武力使用变得不合理。参见同上第 396-97 页（指出合理性计算必须考虑“紧张、不确定和迅速变化”的情况下的“瞬间判断”）。记录证据表明，随着时间的推移，人们对奥乔亚所构成的威胁的紧迫性逐渐降低，以至于在奥乔亚被发现在后院之前，警察们随意地在院子里徘徊，并认为接近房屋的窗户和门是安全的。
•APHA投诉在美国地方法院提起的...
美国公共卫生协会，800 I街西北华盛顿特区，20001年，美国教师联合会，新泽西大街555号华盛顿州西北华盛顿特区，20001年，美国少数民族退伍军人，918 S Horton街，Suite 924 Suite 924 Seattle Seattle，Seattle，WA 98134，WA 98134，投票VETS ACTION FUND，2201 WISCONTON for AVENTON NWENTOR NW WAWSINTON，＃320 WAWSION，＃320，＃320，＃320，＃320安全，Inc。，新泽西州詹妮弗街4400号，套房331华盛顿特区，20015年，华盛顿州责任和道德公民，华盛顿1331 F Street NW Washington，DC 20004，原告，诉管理与预算办公室，第725街1725号华盛顿特区，华盛顿特区17th Street，DC 20503，Actip of Mange of Management and Budgement and Haston and Hastn of Mashing and Budge the Hastn and Hashs and Washing d 172 20503年，政府效率部，顾问委员会遵守《联邦咨询委员会法》，被告。
美国第五巡回上诉法院
18参见，例如，Duvall诉Kitsap县，260 F.3d 1124，1133＆N.5（9th Cir。2001）（根据ADA和第504条的官方能力诉讼应用绝对的司法豁免权）； Badillo诉Thorpe，158 F. App'X 208，211（11th Cir。2005）（未出版）（将绝对的司法豁免权扩展到根据ADA和第504条所起诉其正式和个人能力的法官）； Lloyd诉Doherty，No.18-3552，2018 WL 6584288，at *1， *5（6th Cir。2018年11月27日）（未发表）（得出的结论是，绝对的司法豁免权禁止对根据ADA和第504条规定的个人和官方身份的法官索赔）；另请参见Kaul诉Christie，372 F. Supp。3d 206，246（D.N.J.2019）（指出“ [A] Bsolute司法免疫适用于基于司法行为的所有主张，无论是官方产能或个人能力的主张》）； Livingston诉Guice，68 F.3d 460，No.94-1915，1995 WL 610355，at *3-4（4th Cir。1995）（未发表的桌子决定）（认为，在ADA下以正式身份起诉的法官无权在仅寻求宣告性和禁令救济的诉讼中获得绝对的豁免权，但暗示这种免疫力将适用于寻求损害的诉讼）。但请参见Marksv。Tennessee，562 F. App'x 341，344 N.2（6th Cir。2014）（未发表）（在dicta中指出“司法免疫学说似乎不适用，因为该学说通常只禁止对法官损害诉讼。。。以个人身份起诉”）； Prakel诉Indiana，100 F. Supp。3d 661，677-78（S.D.ind。2015）（得出的结论是，绝对的司法豁免权并未掩盖根据ADA和第504条所起诉其正式职务的法官）。
luna Innovations Inc的8-K表格提交01/06/2025
2024年12月23日，Luna Innovations Inforting（“公司”）通知了NASDAQ股市有限责任公司（“ NASDAQ”），该公司不再期望向先前披露的证券与交易委员会（SEC）提交其先前违反的定期报告（SEC），从而证明了NASDAQ列表5250（1）（1）（1）（1）（1）根据NASDAQ上市规则可供公司。结果，2025年1月3日，公司收到了纳斯达克的正式通知（“通知”），该公司的交易将在2025年1月7日星期二在纳斯达克暂停纳斯达克股票，并在2025年1月7日（星期二纳斯达克