fordham

推荐引用 推荐引用 Raymond H. Brescia，《机器人与掠食者：生成人工智能能否帮助解决消费者债务诉讼中的司法差距？》，51 Fordham Urb. LJ 1553 (2024)。网址：https://ir.lawnet.fordham.edu/ulj/vol51/iss5/7

随着 2023 年初生成式人工智能的普及，许多人担心这项技术创新可能会减轻人类执行一些重复和简单任务的负担，并可能使他们失去生计。这也引发了这样的担忧：这项技术以及相关技术最终可能会取代包括律师在内的工人。公众（包括法律界人士）对生成式人工智能 (GenAI) 的最初热情很快就被浇灭了，因为律师开始依赖这项技术的工作成果来帮助他们准备法律文件，结果相当不幸。在某些情况下，律师因提交带有 GenAI“幻觉”的文件而受到法官的制裁，即该技术“找到”了法律命题的权威，而实际上并不存在这样的权威，这些律师依赖这些权威而损害了他们的利益。鉴于这些以及其他 GenAI 证明无法满足律师在为客户服务时必须满足的最基本标准的经验，人们对这项技术的最初兴奋逐渐消退。然而，律师和技术人员仍在继续探索利用 GenAI 的方法，使法律行业的工作更加高效和有效，同时确保律师能够履行其道德义务，即使他们部署新技术来尝试满足客户的法律需求。虽然 GenAI 和其他相关技术（如机器学习）可能会在未来取代法律行业的部分（如果不是很多）职能，但这些新技术的引入可能有助于满足该行业目前未能满足的需求。也就是说，GenAI 确实