政府对创新的资助不仅会对技术变革的速度产生重大影响,而且对其方向也会产生重大影响。在本文中,我们研究了政府拨款和政府部门在人工智能 (AI) 发展中发挥的作用,人工智能是一种新兴的通用技术,有可能彻底改变经济和社会的许多方面。我们分析了美国专利商标局提交的所有 AI 专利,并开发了网络度量来捕捉每项专利对所有可能的后续创新序列的影响。通过确定专利对技术轨迹的影响,我们能够解释标准专利引用度量无法捕捉的新知识的长期累积影响。我们表明,由政府拨款资助的专利,尤其是由联邦机构和州政府部门提交的专利,对人工智能的发展产生了深远的影响。这些长期影响在早期阶段尤其显著,随着私人激励的接管,这种影响随着时间的推移而减弱。这些结果对于替代规范和控制内生性具有稳健性。
未来 30 年,整个经济领域的交通和工艺加热电气化,加上潜在的增长,预计将导致电力需求大幅增加。电力效率有助于减少峰值需求,以减少或推迟对电网和配电基础设施的投资以及降低批发价格波动的形式为新西兰人带来全系统利益。电力效率措施的部署成本可以低于新的可再生能源发电,实施这些措施将更容易满足电气化带来的新需求。例如,我们的分析表明,投资电力效率措施可以以比仅投资新的可再生能源发电更低的价格提供约 4,000 GWh 的额外可再生电力容量。1
入选奖项谈判并不代表 DOE 承诺颁发奖项或提供资金。LAB 24-3320 能源部宣布为微电子科学研究中心提供 1.79 亿美元资金
Silex Systems Limited(Silex,公司)(ASX:SLX;OTCQX:SILXY)欣然宣布,第三代激光 SILEX 铀浓缩技术的独家授权商 GLE 已被美国能源部选为美国能源部低浓缩铀采购建议书征求书(RFP)的中标人。GLE 于 2024 年 9 月提交了对美国能源部 RFP 的回应。GLE 是美国能源部宣布的六家低浓缩铀生产中标人之一。该奖项的最低合同价值为 200 万美元,所有中标人的最高总价值为 34 亿美元。最终奖项价值将取决于美国能源部随后发布的商定任务订单。这项美国政府资助计划旨在建立国内铀浓缩能力,促进市场和技术多样性,并提供可靠的商业核燃料供应,以支持不受俄罗斯影响的能源安全。对于 GLE 而言,该计划授予的潜在资金可能支持 GLE 成为计划中的帕迪尤卡激光浓缩设施 (PLEF) 在美国市场的重要铀浓缩供应商。GLE 的资金目前由其合资企业所有者提供,按照 Silex 51% 和 Cameco 49% 的股权比例。Silex 首席执行官/董事总经理 Michael Goldsworthy 表示:“GLE 在低浓缩铀收购 RFP 下取得成功,是美国政府支持 GLE 以及通过部署第三代 SILEX 铀浓缩技术实现美国浓缩能力多样化的强烈信号。我们感谢美国能源部表现出的信心,并期待支持 GLE 实现 SILEX 铀浓缩技术的商业化,以及在肯塔基州建立计划中的 PLEF。”
另外两个维多利亚州的研究项目将由副教授科斯坦·马格努森(贝克心脏和糖尿病研究所)和玛格达琳·蒙哥马利博士(墨尔本大学)领导。马格努森副教授的项目将研究预测成年后患 2 型糖尿病的早期因素,而蒙哥马利博士将寻找调节肝脏葡萄糖代谢的新方法。
如前所述,在满足某些先决条件的前提下,EQR 同意,除其他事项外,对贷款额度的年利率为 10%;发行 6000 万份期权,将在利用 A 部分时发行(“A 部分期权”);以及 4000 万份期权,将在利用 B 部分时发行(“B 部分期权”)。(请参阅 2024 年 5 月 8 日发布的 ASX 公告,标题为“QIC 批准为 Mt Carbine 钨矿扩建提供 2000 万澳元资金”),概述了双方商定的原始条款和条件。公司和 QIC 最初约定的先决条件(包括发行 A 部分期权)的满足日期为 2024 年 6 月 28 日,随后经 QIC 和公司同意,该日期被延长至 2024 年 7 月 29 日、2024 年 10 月 29 日,最近一次延长至 2024 年 11 月 29 日(约定日期)。截至 2024 年 11 月 29 日营业结束时,先决条件仍未得到满足,公司已与 QIC 就先决条件的满足日期可延长至约定日期后的条款进行了实质性讨论。
全科医生 (GP) 通常是澳大利亚医疗保健系统的第一个接触点,几乎九成澳大利亚人每年至少拜访一次全科医生。1 Medicare 成立于 1984 年,是澳大利亚的公共健康保险公司。根据 Medicare 福利计划 (MBS),患者到全科医生处就诊的费用由 Medicare 患者报销补贴。2,3 MBS 为医疗服务提供者提供约定服务的按服务收费 (FFS)。MBS 付款可能构成服务的全部付款(“批量计费”),或者提供者可能会收取高于 MBS 退款的费用,在这种情况下,患者需要承担额外的自付费用。Medicare 今年已成立 40 周年。这一里程碑引起了人们对医疗机构财务可行性、患者自付费用增加、全科医生与其他专科医生薪酬差距(导致劳动力短缺)以及其他相关资金问题的讨论和辩论。目前,全科医生的收入约占医疗总支出的 6.5%。4 几十年来,MBS 一直受到批评,因为它没有反映当代临床实践,而且回扣不足,跟不上通货膨胀的步伐。3,5–7 尽管 Medicare FFS 系统激励大量医疗服务,但其资金模式并不鼓励综合医疗、连续性或预防性医疗。8–11 因此,资助者和政策制定者有兴趣探索替代资金
研究团队:Sean Halstead 博士 MSAMHS Nicky Korman 博士 MSAMHS Tim Tanzer 先生 PAH Donnie Johnson 女士 Logan 医院 Justin Chapman 博士 MSAMHS/格里菲斯大学 Nicola Warren 副教授 MSAMHS Tim Edwards 博士 MSAMHS Korinne Northwood 博士 MSAMHS Urska Arnautovska 博士 MSAMHS Gabrielle Ritchie 博士 UQ Mike Trott 博士 MSAMHS Centaine Snoswell 博士 UQ CHSR Sharon Locke MSAMHS Manju Shine MSAMHS Veronica De Monte 博士 MSAMHS Steve Kisely 教授 MSAMHS Christoph Correll 教授 Charite 医院 Berlin Michael Berk 教授 迪肯大学 Heidi Taipale 副教授 卡罗琳医学院瑞典 Ingrid Hickman 副教授 UQ James Kesby 博士 UQ 副教授 Julia Lappin 新南威尔士大学 Ravi Iyer 博士 斯威本科技大学墨尔本分校