3D图像数据的可用性提高需要提高目前依赖手动标记的数字细分效率,尤其是在将结构分为多个组件时。自动化和半自动化的方法,例如深度学习和智能插值,但需要预先标记的数据,以及专门的硬件和软件。深度学习模型通常需要手动创建广泛的培训数据,尤其是对于复杂的多级分段。在这里,我们介绍了Sprout,这是一种新颖的,半自动化的计算机视觉方法,提供了时间效率且用户友好的管道,用于细分和分析图像数据。发芽基于指定的密度阈值和连接组件的侵蚀生成种子(代表对象的部分),以实现元素分离。种子生长以获得完全分类的分割。我们将Sprout的性能与智能插值的性能进行比较,并将其应用于不同的数据集,以证明此开源3D细分方法的实用性和多功能性。
Sh. Rahul Lotheta,经理(公共关系)、编辑、电子通讯,喜马偕尔邦电力有限公司,公司办公室,Himfed 大厦,BCS,新西姆拉,西姆拉 - 171009 (HP)。电子邮箱:enewsletter@hppcl.in prohppcl@gmail.com
摘要AI生成的媒体的扩散,尤其是在艺术方面,引发了人们的兴趣创建与原始和AI生成的艺术品之间的模型。但是,了解为什么这些模型做出某些决策仍然是一个重大挑战。本文通过使用Grad-CAM来生成模型焦点区域的视觉解释,并结合大型语言模型(LLMS)来提供自然语言描述,从而增强了基于视觉变压器的分类模型的解释性。我们通过使用它们来生成用于艺术品分类的Grad-CAM可视化的文本说明,评估了三个尖端的LLM:Llava-下一个,指令Blip和Kosmos-2。通过定量和定性分析,我们发现,尽管指令blip和kosmos-2在生成的描述和视觉内容之间达到了更高的相似性得分,但llava-next提供了更具洞察力和连贯的解释,尤其是对于AI生成的艺术。这项研究证明了LLM在复杂的图像分类任务中提高AI决策的解释性的潜力,有助于弥合模型决策与人类理解之间的差距。
人工智能生成的虚假信息与传统的人类生成的虚假信息有何不同?在这里,我们重点介绍了四个潜在的差异因素:规模、速度、易用性和个性化。首先,人工智能使大规模生产虚假信息活动的内容变得更加容易,这些内容可以转化为更多的虚假故事、同一故事的多种变体、不同语言的呈现、自动对话等等。其次,与手动内容生成相比,人工智能技术可以在几秒钟内生成虚假信息。前两个因素——规模和速度——对事实核查人员来说是一个挑战,因为他们将被虚假信息淹没,但仍需要大量时间来揭穿真相。第三,随着人工智能工具更广泛地渗透到社会中,它们将降低开展影响力行动的门槛。人们可以使用人工智能工具创建逼真的假图像和视频,而无需专业知识或耗时的手动编辑。这可能会使网络喷子农场变得民主化。第四,人工智能技术使得针对特定受众(或个人)及其偏好或信仰发起个性化的虚假信息活动成为可能,而无需深入了解目标的语言或文化。例如,个性化的虚假信息可能针对不同年龄、政治意识形态、宗教信仰和性格类型(例如外向或内向)的人,这可能会增加虚假信息活动的说服力。那些已经被社会边缘化或媒体素养较低的人可能特别容易受到攻击。
LigaChem Biosciences, Inc. (LCB) 是一家临床阶段生物制药公司,致力于通过利用药物化学专业知识来发现和开发创新药物,使传统生物制剂更具针对性和效力,从而造福于患有高度未满足医疗需求的疾病的患者。LCB 正在抗生素、抗纤维化、肿瘤学和 ADC 平台技术等治疗领域推进可持续的管道。有关更多信息,请访问 https://ligachembio.com/index.php?lang=e 。联系人:小野制药株式会社企业传播部 public_relations@ono-pharma.com
生成AI工具的兴起引发了有关AI生成内容的标签的辩论。然而,此类标签的影响仍然不确定。在我们和英国参与者之间进行了两个预先核实的在线实验(n = 4,976),我们表明,尽管参与者并未将“ AI生成”等同于“ false”,但标记为AI生成的标签降低了他们所感知的准确性,并降低了他们的准确性,并且参与者愿意分享他们,无论是在headline是否是由True of True of True of True of True of True of True of True of Flunans或An an Humans或Anii创建的。标签标题为AI生成的影响的影响是将其标记为假的三倍。这种AI的厌恶是由于预期被标记为AI生成的头条的期望完全由AI撰写,没有人为监督。这些发现表明,应谨慎对待AI生成的内容的标签,以避免对无害甚至有益的AI生成的内容的意外负面影响,并且有效的标签部署需要透明度就其含义。
人工智能(AI)的出现已使对各种应用的材料进行了全面的探索。但是,AI模型通常优先考虑科学文献中经常遇到的材料示例,从而根据固有的物理和化学属性限制了合适的候选者的选择。为了解决这种不平衡,我们生成了一个数据集,该数据集由OQMD,材料项目,JARVIS和AFLOW2数据库的1,453,493个自然语言材料叙事组成,这些叙述基于从头算的计算结果,这些结果在周期表中更均匀分布。基于三个标题:技术准确性,语言和结构以及内容的相关性和深度的人类专家和GPT-4对生成的文本叙述进行了评分,显示了相似的分数,但内容的深度是最滞后的。多模式数据源和大语言模型的集成具有巨大的AI框架潜力,以帮助探索和发现固态材料以进行特定的利益应用。
该报告的范围是主要关注氧气市场,生产场景和最终在该项目中考虑的案例研究中使用机会。基于讨论的氧气的各个市场,钢铁行业对绿色氢的未来进行了巨大的投资,因为在其过程中需要大量的过程才能摆脱依赖煤炭的生产。该病例已被研究以提供从100兆瓦电解器产生的氧气以用于燃烧或炉子。加工氧气以去除氢和水以去除氢和水。它将进一步压缩至15个bar,可以通过管道运送到钢铁行业。同样,研究了另一例,用于在医院提供2500张病床的医用氧气,每年需要约1,210万NM3的氧气。提出了一个由近海风电场供电的20 MW电解器,然后在200 bar处通过圆柱运输纯化的氧气。
1 根据规划,我们假设这三个太阳能发电场将占用 35 公顷 2 级农业用地、292 公顷 3a 级土地、1,339 公顷 3b 级土地和 411 公顷 4 级土地(参见:Gate Burton、Mallard Pass 和 Sunnica)。这些计划表明,农业生产力最高的 1 级土地不受影响。我们假设 2 级和 3a 级土地是可耕地(英格兰的可耕地面积大约等于英格兰 1、2 和 3a 级土地的面积),动物在 3b 级和 4 级土地上放牧。因此,我们根据国家粮食战略的分析估算了这些地区的产量损失百分比,即英国 84% 的卡路里产量来自 37% 的可耕地,16% 的卡路里产量来自 63% 的放牧农田。根据英国每人每天的卡路里供应量估计为 3.344 千卡,其中 49% 的卡路里是在国内生产的,我们计算出这三个太阳能发电场将损失多少卡路里。相比之下,使用标准的能量密度估计值,2024 年小麦产量与 2023 年相比减少了 27%,这比三个太阳能发电场造成的粮食损失高出 5,761 倍。