XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemgeneris
164 人工智能时代的创造力和创新...
提交日期：2023 年 7 月 16 日 | 接受日期：2024 年 3 月 23 日 摘要 人工智能的出现标志着传统上由人类主导的创意领域的重大转变，例如写作和绘画。人工智能对知识产权制度提出了基本问题的挑战，包括作者身份和所有权。本文探讨了与人工智能生成内容的版权相关的功利主义困境，并重新评估了自然权利的基础，从而质疑既定的版权前提。它研究了基于人工智能的文学和艺术作品中创造力的表现，强调了版权考虑的当前和变化方面。此外，本文还详尽概述了适用于人工智能生成作品的法律保护，特别关注印度的法律背景。它还探讨了建立专门用于保护人工智能生成内容的特殊权利的可行性和适用性。提出的结论详细阐述了将版权法与人工智能增强创造力的动态特性相结合的复杂性。
致命的自主武器系统（法律）通过算法执行人权？
本文的目的是从国际法的角度了解相对较新的致命自动机器人和武器系统（LARS或法律）的领域，重点是人权遵守。最初，该主题成为2009年公众意识和讨论的主题，并很快获得了兴趣和批评。此类武器系统的发展同时升高了法律，道德，实用和道德问题。在没有针对他们的特定法律规定的情况下，本文应试图评估这种概念在多大程度上通过人道主义法的现有规定认为法律和道德理由。在任何情况下，由于法律提供了重要的福利，因此由于对人权，战斗外部和平民的影响，应在严重的法律保护下考虑它们。所有这些好处都必须以道德原则和法律规定为指导，无论是已经应用的，还是新的，可以更适合这一特定领域的规定。
申请地点：Edgware 警察局，Whitchurch Lane ...
申请编号：P/0871/22 有效期：2022 年 4 月 6 日 地点：埃德韦尔警察局，惠特彻奇巷 区：卡农斯 邮政编码：HA8 6LB 申请人：C/O 代理人 代理人：UPP 建筑师和城市规划师 案件官员：詹姆斯·克拉克 截止日期：2023 年 6 月 28 日（延长至 2024 年 9 月 12 日） 提案 将警察局（用途类别 Sui generis）改建为酒店（用途类别 C1），包括通过建造 6 个平屋顶后天窗、辅助餐厅/早餐室和轻微的外部改建来改造阁楼区域 建议 A 要求规划委员会：1) 同意本报告中列出的批准理由，以及 2) 根据授权授予规划许可委托首席规划官与法律和治理服务主任协商，完成第 106 条法律协议和其他支持性开发和颁发规划许可，但须对条件进行修改，并且 HSE 对消防细节不持异议，包括插入或删除适合开发或根据需要对法律协议进行修改的条件。S106 协议条款要点将涵盖以下事项：公路和停车
“我们想活下去！”气候变化和公民抗命的极限
本文将公民抗命的实践，性质和前景视为一种抵制气候变化的方式。对公民不服从的主要理解仍然高度致力于强调其庞大的国内基因座，其对法律及其目标性质的广泛遵守。但是，气候变化挑战的纯粹规模和无定形，其复杂的私人性质及其系统性的挑战在公民权利或非殖民化运动中磨练了。我们认为，有必要理解“气候不服从”，因为基于Sui的一般法律策略，该战略比以前的不服从实例更全球，跨国，多元化和分散。气候不服从不仅使特定的法律或政策有问题，而且会遵守与行星破坏纠缠的法律概念的概念。基于对过去的公民抗命事件的遗产和气候不服从的实际实践的研究，该文章强调了当前努力中明显的一些脆弱性，并指出了一些避免产生陷阱的方法。
监管操纵性人工智能
摘要 人工智能科学家正在迅速开发新方法来理解和利用人类决策中的弱点。随着世界各国政府努力应对操纵性人工智能系统带来的威胁，欧盟委员会 (EC) 迈出了重要一步，提出了一项新的特殊法律制度 (AI 法案)，禁止某些具有“重大”操纵潜力的系统。具体而言，欧盟委员会提议禁止使用潜意识技术并利用特定群体弱点的人工智能系统。本文分析了欧盟委员会的提议，发现该方法并不适合解决操纵性人工智能的能力。潜意识技术、群体层面的脆弱性和透明度的概念是欧盟委员会提议的应对措施的核心，但这些概念不足以应对日益增长的能力所带来的威胁，即通过暴露和利用个人决策过程中的弱点，使个人容易受到隐藏的影响。在寻求确保人工智能的好处的同时应对日益加剧的操纵威胁时，立法者必须采用新的框架，以更好地应对机器学习进步带来的新操纵能力。
模块描述符
指示性教学大纲内容：1。分析AI的法律分析在承包商，侵权人，创造者，仆人和同伴等各种义工中；人类与机器之间的权利和责任分配。2。将现有法律应用于许多方案，以在智能机器，自主决策，高级机器人技术和大数据的背景下确定特定的道德和法律挑战。3。考虑了SUI Generitis立法，以在各种情况下促进道德决策，例如军事，运输，医学和资源分配。4。对潜在发展的期望，例如知觉，机器/人类杂种以及缓解犯罪行为和生存威胁，以使灵活的适应能够计划积极的未来。预期的学习成果成功完成了该模块，学生将能够：1。解释AI实施时的道德和法律挑战。2。批判性地讨论AI 3的调节。识别并利用可靠的信息来源，包括法律，学术和官方出版物。4。从比较的角度探索AI的全球治理。5。分析AI的方法，包括所有利益相关者。教学方法
公共国际法
3。建国标准。4。国家的基本权利。5。统一和联邦州。6。Sui Generitias领土实体。7。叛乱分子，交战者和民族解放运动是国际法的主体。8。个人是国际法的主体。9。国际组织作为国际法的主题。10。自决权。11。国家的领土完整与人民的自决。文学：M.N。肖，国际法，剑桥，2008年，pp。195-264。VII类。国际法中免于管辖权的豁免权1。国家免疫的概念。2。国家免疫的绝对和限制方法。3。国际国家元首和政府成员的特权。4。外交免疫的概念。5。外交特权和免疫力。6。领事特权和免疫力。文学：M.N。肖，国际法，剑桥，2008年，pp。697-777。VIII类。国际法管辖区的免疫力：案例研究IX-X级。国际法中的领土1。国际法中领土的概念。2。领土主权。3。新州和领土的所有权。4。收购其他领域：
IAS 爸爸
1.联邦制不应被视为中央与各邦关系的断层线，而应被视为建设更好印度的伙伴关系框架。方法 可以通过解释印度宪法中的联邦制以及当前背景下联邦制面临的挑战来解决问题。在第二部分中，可以引用各种最高法院的判决和建议来给出前进的方向。简介 印度宪法第 1 条规定，“印度，即巴拉特应是一个邦联”。印度的联邦制模式被称为准联邦制，因为它同时包含联邦和联盟的主要特征。可以更好地将其表述为“独特的联邦”或自成一派的联邦。印度联邦不是各邦联合起来形成印度联邦的产物。这更像是从单一制转变为联邦制。主体 联邦制 联邦制是一种政府制度，其中各州或省份与国家政府分享权力。在印度背景下，合作联邦制是指各州相互合作并与中央合作，以实现各州和国家的增长、发展目标的概念。1935 年《印度政府法案》将联邦制引入印度。在起草《印度宪法》时，制定者考虑到印度的多元化特点，希望赋予其联邦的外观。印度联邦制面临的挑战
解读拟议的欧盟人工智能法案
简介 人工智能 (AI) 的快速发展和部署为改变经济、商业、医疗保健和整个社会带来了前所未有的希望。随着这些发展的不断升级和深化，人们对与人工智能相关的权利和道德的兴趣正在日益增加。部分原因是人工智能技术现在利用了大量个人数据、无数的分析和统计工具以及巨大的计算能力，对人类利益和福祉的影响尚不确定。人工智能的兴起带来了新出现的法律和道德挑战。有争议的技术包括面部识别系统、计算机传感器和视觉以及自动驾驶汽车（例如自动驾驶汽车和护理辅助机器人）。具体问题包括数据隐私、系统内算法不公正的普遍性和延续性、预测模型在决策中的不公平使用以及操纵和恶意使用人工智能的可能性（等等）。目前正在制定政策和监管框架来应对这些挑战。本洞察探讨了最近提出的欧盟人工智能法案的主要特点，以及它如何寻求保护和平衡关键价值观。监管选项概述现有的法律框架往往无法跟上新兴技术的步伐。Cognilytica 发布的一份关于全球人工智能法律和法规的报告表明，许多国家对人工智能监管实施采取了“观望”态度。1 但是，虽然大多数国家可能仍然只有很少或没有独特的人工智能
20 解读欧盟提出的人工智能提案......
简介 人工智能 (AI) 的快速发展和部署为经济、商业、医疗保健和整个社会带来了前所未有的变革。随着这些发展的不断升级和深化，人们对与人工智能相关的权利和道德的兴趣也日益浓厚。部分原因是人工智能技术现在利用了大量个人数据、无数的分析和统计工具以及巨大的计算能力，对人类利益和福祉的影响尚不确定。人工智能的兴起带来了新的法律和道德挑战。有争议的技术包括面部识别系统、计算机传感器和视觉以及自动驾驶汽车（例如自动驾驶汽车和护理辅助机器人）。具体问题包括数据隐私、系统内算法不公正的普遍性和延续性、决策中预测模型的不公平使用以及操纵和恶意使用人工智能的可能性（等等）。目前正在制定政策和监管框架来应对这些挑战。本洞察探讨了最近提出的《欧盟人工智能法案》的主要特点，以及该法案如何保护和平衡关键价值观。监管选项概述现有的法律框架往往无法跟上新兴技术的步伐。Cognilytica 发布的一份关于全球人工智能法律和法规的报告表明，许多国家对人工智能监管实施采取了“观望”态度。1 但是，虽然大多数国家可能仍然很少或没有独特的人工智能