XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemgeneris
人工智能与版权
1 版权登记指南：包含人工智能生成材料的作品，37 CFR§202（2023）（讨论美国版权局目前的政策，即仅对非使用人工智能创作的作品部分授予版权保护）。2 美国宪法第 1 条，第 8 节，第 8 类。3 J AMES B OYLE 和 J ENNIFER J ENKINS，《知识产权：法律与信息社会——案例和材料》279（Balfour Smith 编辑，第 5 版，2021 年）。4 Eg、Nilofour Selvadurai 和 Rita Matulionyte，《重新考虑创造力：对使用人工智能生成的作品的版权保护》，15 J. I NTELL. P ROP. L. & P RAC。 536, 537 (2020)；另请参阅周波，《人工智能与版权保护——中国法院的司法实践》，世界知识产权组织 (2019 年 11 月 24 日)，https://www.wipo.int/export /sites/www/about-ip/en/artificial_intelligence/conversationipai/pdf/mschina1en.pdf [https://perma.cc/2KEV-TTG5]。5 请参阅孙浩辰，《人工智能时代的版权保护再设计》，107 I OWA L. R EV. 1213, 1217 (2022)（讨论授予人工智能生成的作品特殊权利，这将为这些作品提供保护，同时也平衡人工智能的不确定性）。
道德育儿：不是妊娠
例如，我们可能会以儿童为中心的观点，根据该观点，人们有权通过成为该孩子的最佳或“足够或“足够”的父母来父母。谁被认为是任何给定孩子的最佳父母，都不必是孩子的生物繁殖者，假设可以确定卓越育儿的适当评估标准。妊娠主义观点所基于的论点通常是这样运行的。到出生时，妊娠计划与她的孩子之间的亲密关系等于非蒙克的宝贵商品，即妊娠pro养家和她的妊娠胎儿都对主体有兴趣。iv带生孩子远离亲生父母将破坏相当大的正常价值。因此，应以道德权利的形式保护这种关系。我在这里评估了两个论点，以捍卫这一想法，并认为它们都不相信。在下一部分中，我讨论了一个论点，该论点是根据胎儿与妊娠蜜饯之间的关系是一种与特殊价值的亲密关系。在第三部分中，我评估了一个论点，该论点是捍卫了这样一种观念，即存在着一种关系，即对孩子与妊娠繁殖者分离会受到伤害的想法。我在第4节中得出结论。我的讨论的一个结果是，关于偏见的最基本要素之一，对生物儿童的偏见之一的故事并不像一个人可能希望的那样“整洁”，我们将不得不求助于替代性辩护，以捍卫我们对父母派别的辩护之一。
屏蔽：中国，欧洲，日本和美国如何通过经济安全塑造世界
随着地缘政治紧张局势的崛起，全球贸易和投资的增加，欧盟于2023年6月通过了经济安全战略。本文将欧盟不断发展的经济安全政策与其他三个著名的全球参与者（美国，中国和日本）的策略进行了比较，以更好地了解工会的方法，并为辩论做出贡献，塑造了欧洲的经济安全议程。本文强调了动机，历史发展，制度结构和政策干预措施，以比较和对比不同的方法。本文还说明了经济安全措施的负面效果，这增加了全球供应链的巴尔卡纳化风险。该分析表明，与日本和欧盟最近的环保安全问题相比，美国和中国具有更长期的经济股权传统。美国正在为新挑战而复兴和重新利用冷战工具。中国已从面向发展的经济政策转变为面向安全的议程，但政权安全仍然是一个不断的动机。日本与中国的领土争端自2010年以来一直催化东京向供应链弹性的转变，并为最近的经济安全制度化做出了贡献。在这种情况下，欧盟以其SUI的一般制度限制而脱颖而出，最著名的是安全如何仍然是成员国的能力。同时，欧盟必须开发出更好的信息，以保护自己免受全球逆风。采用经济安全战略是朝着正确方向迈出的一步，但这还不够。缺乏欧洲治理结构和共享风险评估是一种制度缺陷，阻碍了长期思维的发展，可以更容易地在
维多利亚之家，SE18射手山路405
•在没有法律协议的情况下，以确保有关运输和公共领域改进，就业和培训，负担得起的养老院床架，可持续性和医疗保健的必要义务将无法减轻其对当地服务，便利设施和基础设施，环境可持续性，遗产，遗产和保护以及与伦敦计划相反的伦敦Policies hc的影响， T5，SI 2，SI 7，SI 4，GG3，DF1，市长消除针对妇女和女孩的暴力行为（EVAWG）策略，皇家格林威治皇家格林威治地方计划：具有详细政策（核心策略）的核心策略（核心策略）（2014年）政策CH2，DH（H），DH（H），DH（J），DH1，DH1，DH3，DH3，DH3，DH3，EAIG（C） （S106）指南SPD（2015年7月），Greener Greenwich补充计划文件（2016年），1990年上市建筑物和保护区法案以及《国家规划政策框架》（NPPF）（2023）。2。执行总结2.1拟议的重建包括局部拆除和维多利亚房屋（本地上市建筑物）后立面的三层楼高和三层楼的扩展，该楼将在Woolwich的共同保护区内，部分在Metropolitan开放土地（MOL）上，以供现有摩尔的7m 2的开发，以提供70层的3.00卧室3,932 M 2 2（2 2）2（2） （使用C2级），这是SUI通用的使用变化，包括相关的地下室扩展，访问，停车，照明，景观，景观和树木清除以及在现场种植。内部，除2.2该提案将通过对现场的修订为居民提供高质量的景观环境，包括一条景观的步行路径，用于居民在该地点的东南部使用，在该地点以北的步行和起居区，以及带鸟浴的步行路和室外露台，朝西部的户外露台。
在...
UPES DEHRADUN助理教授在月球和火星上定居的计划以及卫星发射和太空任务，是外层空间运营快速发展领域的例子。建立精确的知识产权框架已变得至关重要，因为公共和商业实体都会增加其对太空技术的投资。关于管辖权的权威，立法机构以及在太空中开发或在外星条件下使用的技术的知识产权的可执行性，存在不确定性。在太空运营的背景下，本文对有关知识产权保护的当前国际法律，条约和政策讨论进行了批判性研究。它调查了与太空技术有关的商业秘密，版权，商标，专利和工业设计，在天体中进行的运营以及从地球发射的航天器。分析的是当前立法所提供的差距和限制，尤其是《外太空条约》第七条，该条约禁止占用空间。还评估了现有组织的管理如何管理该领域，包括联合国和平使用外太空和国际太空法会议的委员会。对与“太空资源”有关的最近法律和判例法的审查提出了强调在太空创新，勘探和业务中具有国际知识产权的国际监管框架的必要性。（MS，2020）。此外，它指定了空间对象继续Sui Generis框架是必要的，因为在太空站和栖息地需要进行全球合作，并且缺乏事先实施外星环境中领土知识产权的经验。本文中讨论的这种定制制度的关键组成部分是对太空创新，主题管辖权，所有权学说的国际协议和技术使用的披露要求，特别是建立优先索赔而不是太空资源。在过去的十年中，外太空创新的重点和探索从主要以政府驱动的活动转换为新兴的私人商业部门的重点发生了重大转变。投资于太空特异性技术的货币越来越多，例如微重力制造，太空旅游车辆，货运航天器，太空开采和月球或火星栖息地，突显了对适当的知识产权保护法的需求。unoosa（2021）估计，在未来20年内，全球太空经济将达到1万亿美元或更多，其目前约为4200亿美元的经济活动。根据摩根士丹利（Morgan Stanley）的说法，从2016年的3550亿美元开始，“全球空间行业”的收入可能超过三倍到1240美元。国际太空法基于1967年的《外在太空条约》，但是它并未特别涵盖使用传统知识产权法律工具，例如专利，商标，版权，工业设计或太空中的商业秘密。第七条明确禁止任何国家要求主权，使用或拥有任何空间领域。
致美国专利商标局和美国联合商标局关于国家人工智能委员会的信
尊敬的凯西·维达尔 美国商务部主管知识产权的副部长兼美国专利商标局局长 美国专利商标局 600 Dulany Street Alexandria, VA 22314 希拉·珀尔马特女士 版权登记员兼局长 美国版权局 101 Independence Ave, SE 华盛顿特区 20559 尊敬的维达尔局长和珀尔马特登记员， 今天我们以强大知识产权的捍卫者身份给你们写信，我们对新兴技术的研究、开发和应用以及这些技术如何影响我们的创新经济非常感兴趣。这种兴趣包括考虑如何最好地保护新兴技术的知识产权，以及如何最好地评估这些技术对知识产权的影响。 过去几年，知识产权与新兴技术，特别是人工智能 (AI) 之间的关系已经成为全球关注的焦点。这引发了健康的辩论，并提出了新的法律问题，即人工智能相关发明是否有资格获得知识产权保护。这场辩论仍在继续，而且由于其相关性，它已不再仅仅局限于知识产权问题。我们了解到，你们两个机构都认为，根据现有的知识产权法，人工智能产生的发明没有资格获得保护。我们同意并支持你们的立场，即这是对现行法律的正确解释和理解。然而，我们同样对未来的法律应该是什么样子感兴趣。换句话说，我们正在考虑，为了激励未来与人工智能相关的创新和创造，我们的知识产权法可能需要做出哪些改变（如果有的话）。为了协助我们开展这项工作，我们要求你们的机构联合建立一个国家人工智能委员会。这个委员会的目标应该是评估人工智能在我们创新经济的各个方面的作用，并考虑应该对现有法律做出哪些改变（如果有的话），以继续鼓励人工智能和人工智能产生的发明和创造的强劲发展。除了考虑对现有法律进行修改外，这个国家委员会还应考虑可能需要哪些新的法律框架，以适当平衡对人工智能相关创新和创造的适当保护范围。这可能包括创建新的保护形式，如特殊权利，或委员会认为适当的其他措施。