XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemgroups
2025年1月自助团体圣塔芭芭拉（Santa Barbara），
我们是：朋友和同事，拥有丰富的人类，脆弱和强大的生活经验！选择在每周自助支持小组中选择放大的普通百姓。好奇的人，他们试图在我们自己的多元化社区中找到支持和理解。欢迎人们欣赏每个人都有宝贵和值得尊重的人。小心的人避免提供建议。我们将彼此的道路尊敬为有效和良好。Zoom Group：星期三，下午5：30-7：00，一月份患有抑郁症，我们将重点介绍小组疗法的好处，如何平息飞行/恐惧/冻结/冻结响应，并讨论使用首字母缩写PTSI而不是PTSD的好处。
量化措施等效性
摘要。- 我们启动了对成品类型组之间测量的等效性的定量研究。这样做，我们扩大了已成为l p的等效性的经典的上下文。在本文中，我们关注的是普通群体的情况，该类别为此我们展示了刚性定理以及几个灵活性结果。我们的刚性结果规定，等级曲线具有非常笼统的单调性能，尤其涉及其综合等价不变性。这对两个平均组之间可能测得的耦合的整合程度提供了明确的“下端”。该结果在组几何形状中也具有意外的应用：在平均组之间粗大潜水下，等值谱是单调的。在其他应用中，这导致存在3组的连续体，这些群集彼此陷入了任何粗糙的景象。我们的灵活性结果包括表现出明确的轨道等价，并具有某些平均组之间规定的集成性特性。我们为此介绍了一种新工具：Følner的铺路套房。在许多情况下，我们扣除了使用等法轮廓获得的定量阻塞对于具有对数误差的误差因素是最佳的。我们还获得了两个重要的准时分析的重要不变性，在可集成的轨道等效性下没有保留：渐近维度和有限呈现的事实。
有限提出的群体的有界共同体-Iris
摘要。我们提供有界共同体的新计算：如果在所有正度程度上具有微不足道的真实系数的有界的共同体，则一组有限的无环。我们表明，存在一个有限产生的无界无环群的连续体，并构建了一个有限的无界无环群。另一方面，我们构建了一个有限生成的群体的连续体，其有限的共同体在大于或等于2的所有程度上具有无数的维度，并且有限地提出了一个。可计数的不符合性群体，但这些构成了第一个有限的/有限呈现的示例。最后，我们表明有界共同体的各种算法问题是不可决定的。
气候变化正在驱使人们进入武装团体
许多受访者确认，武装团体可以并且正在利用这些不满（其中一个重要的例子是伊黎伊斯兰国针对伊拉克和伊拉克和叙利亚的干旱村庄中有针对性的招募运动）。在尼日利亚东北部，在那些承认与气候有关的农业困难的调查受访者中，有16％的人说，他们认识的人是因为这一点加入了博科圣地的人（喀麦隆的18％，乍得的37％，在乍得，尼日尔57％；请参阅注4）。尼日利亚的数字对于CJTF等社区安全团体的员工的数字甚至更高。值得注意的是，与气候相关的困难不仅似乎影响叛乱团体的招募，而且被公众视为促使人们向各种冲突行为者促进了转变。
研究兴趣小组（钻机）议程•来自...
Agenda • From development biology to regenerative medicine – Francesca Spagnoli & Mauro Giacca • RNA Biology – Chad Swanson & Sasi Conte • Spatial Biology Network –Anita Grigoriadis & Ciro Chiappini • Innovation for Safe and Sustainable Food, nutrition and Health – Paul Sharp & Christer Hogstrand • Inequalities: Local, National & Global - 统计和计算遗传学和基因组学 - 迈克尔·辛普森（Michael Simpson）和凯林（Kerrin Small）•脂质和膜 - Riki Eggert和Jez Carlton
迈向社会群体的计算理论：在 conf 上下文中表示任何和所有社会群体的一组有限的认知原语
目前，我们尚无完善的理论来解释当人类思维表征一个社会群体时，它所表征的是什么。更糟糕的是，许多人认为我们知道。这种错误观念是由当前情况造成的：到目前为止，研究人员一直依靠自己的直觉将社会群体概念与特定研究或模型的结果联系起来。这种对直觉的依赖虽然有必要，但却付出了相当大的代价。冷静来看，现有的社会群体理论要么是 (i) 字面意义上的，但远远不够（比如建立在经济博弈之上的模型），要么是 (ii) 仅仅是隐喻性的（通常是包含或包含隐喻）。直觉填补了明确理论的空白。本文提出了一种计算理论，解释冲突背景下的群体表征的字面含义：它是将代理分配给少数三元交互类型中的特定角色。这种群体的“心理定义”为社会群体的计算理论铺平了道路——因为它提供了一种理论，说明表示和推理群体的信息处理问题究竟是什么。对于心理学家来说，本文提供了一种概念化和研究群体的不同方法，并表明非同义反复的社会群体定义是可能的。对于认知科学家来说，本文提供了一个计算基准，可以以此为标准衡量自然智能和人工智能。
人工智能与群体：态度和判断力对合作的影响
摘要 我们借鉴团体和团队、社会心理学、信息系统、工程学等领域的研究成果，对人类与人工智能的团队合作进行了理论研究。根据我们的回顾，我们重点关注团队和人工智能领域的两个主要问题。首先，团队总体上对人工智能的看法是正面的还是负面的。第二，使用人工智能的决定是由团队成员自己决定（自愿使用人工智能）还是由高层管理人员或组织中的其他政策制定者强制决定。这两个方面指导我们创建一个团队级概念框架，该框架模拟了人工智能作为团队的强制补充如何对协作水平产生不对称的影响，这取决于团队对人工智能的态度。当团队对人工智能持积极态度时，强制使用的影响会抑制团队中的协作。但当团队对人工智能持消极态度时，强制使用会提升团队协作。我们的模型强调管理的必要性
人工智能系统针对不同人群的表现不同。......
确认性评估：确认性评估旨在提供有关绩效差异的确凿证据。与科学实验一样，它们必须提出明确的假设以供检验，并且必须精心设计，以尽量减少得出错误结论的风险。在评估和报告少数群体的系统绩效时，在只有少数额外因素可能影响系统绩效的情况下，确认性评估是最可行的。
1 参与 501(c)(3) 动物福利团体名单......
希望领养波尔克堡非法侵入马匹的参与 501(c)(3) 动物福利团体名单 以下是表示希望领养部分波尔克堡非法侵入马匹的 501C3 组织（非营利性动物福利团体）名单。动物福利团体和公民可以通过发送电子邮件至 usarmy.polk.imcom.mbx.pao-public-response@mail.mil 报名加入波尔克堡正在制定的两个名单之一。动物福利团体应发送适当的文件，以便波尔克堡官员核实其 501(c)(3) 团体身份。请提供有效的联系信息和您有兴趣领养的马匹数量。有兴趣领养马匹的公民可与当地动物福利团体合作，支持他们的领养计划。有兴趣的各方可以在环境评估第 31 页找到该流程的完整详情，网址为 http://www.jrtc-polk.army.mil/trespass_horses.html。 1. 子午线瀑布牧场 2. 罗杰救援牧场 3. 美国野马救援组织 4. 保护野马 5. 北德克萨斯州人道协会 6. 野马领养组织（马匹生命至上） 7. 硫磺救援组织 8. 密西西比马匹救援组织
在两个不同的吸烟者中比较两个量表
引言对香烟依赖的评估对于设计戒烟干预措施至关重要。实际上，依赖性高的吸烟者可能需要更密集的干预措施来减少相关的戒断症状1,2。因此，评估香烟依赖的工具必须有效且可靠。在这方面已经开发了许多乐器；他们中的一些人专注于依赖的物理维度，而另一些则包括其心理和行为方面。在评估香烟依赖的仪器中，烟气依赖的Fagerström测试（FTCD）3,4和香烟依赖量表（CDS）5在临床背景下非常受欢迎。此外，在个人和生态学的人群研究中监测吸烟者的特征