卫生涂料旨在通过在膜内和含量赋予抗菌活性来控制微生物的生长。精油(EOS)中的生物化合物(例如萜烯)具有潜在的抗菌特性。添加的,修改的蒙脱石(MT)作为这些化合物的纳米级载体表现出希望。这项研究旨在获得官能化的抗菌蒙脱石杂种,以应用于生物活性涂料的制定中。评估的生物源化合物是白百里香和薄荷的精油,首次用于卫生涂料中。将大豆衍生物用作粘土矿物的有机修饰剂。通过傅立叶转换红外(FTIR)光谱,X射线衍射(XRD),热力计分析(TGA),扫描电子显微镜(SEM)和能量驱动器散热光谱仪(EDS)来表征合成的杂种。生物测定是针对包括cladosporium cladosporioides,Chaetomium globosum和Aspergillus versicolor的真菌菌株以及细菌菌株(如葡萄球菌金黄色葡萄球菌和大肠杆菌)进行的。白百里香是具有较高抗菌活性的EO。补充说,白百里香油设法将其抗菌活性赋予合成的杂种。每卷(PVC)有0.75 con中心的配制油漆有效地防止了污染。
摘要:本研究通过提供保险业的新证据来解决保险发展与经济增长之间关系的争论。现有的大多数实证研究主要集中在银行业。本文采用线性动态面板数据方法研究了 2009 年至 2020 年 16 个 OECD 国家保险(寿险、非寿险和总保险)与经济增长之间的关系。我们发现保险发展与经济增长有关。寿险和非寿险保费与经济增长之间的关系是非线性的。根据对数据的分析,保险费与经济增长之间存在倒 U 型关系,从而支持了文献中关于金融发展与经济增长之间非线性关系的假设。这意味着更多的金融可能只会在一定程度内更好,超过一定程度后往往会损害增长。因此,我们的结果证实,保险业与经济增长之间的关系似乎类似于金融业与 GDP 之间的关系。这些发现为保险公司提供了一些有用的实证意义和某些观点,有助于政策制定者、经合组织和其他地区的政府确定在制定与保险活动相关的金融法规时可以考虑的重要方面。
本文分析了 1998-2019 年西班牙经济增长的需求主导决定因素。我们采用了 Freitas/Dweck (2013) 提出的超乘数需求主导增长核算方法,并做了两点修改:首先,我们将消费纳入公共转移支付,遵循 Haluska 等人 (2021) 和 Haluska (2021) 的研究。其次,我们将公共工资中的消费纳入自主需求的来源,这是 Serrano/Pimentel (2019) 在理论上提出的。我们的需求主导增长分解突出了 (i) 公共需求和出口是重要的稳定增长动力,而超乘数的下降会降低增长率;(ii) 房地产繁荣对 1998-2008 年经济扩张的间接影响,这是由于公共收入增加并为公共需求扩张打开了空间;(iii) 出口无法单独引领复苏,因为复苏只有在公共和私人需求恢复后才开始。
摘要:在黄金时代(1950-1973 年),葡萄牙在国际舞台上脱颖而出,在经济上与工业化程度更高的经济体趋同。在本文中,我们首先分析解释葡萄牙在历史上这一关键时期非凡经济表现的主要因素。接下来,我们构建并估计一个动态模型,以量化这些因素与从黄金时代到现在的时间范围内葡萄牙经济增长之间的关系。结果表明,投资和国际贸易在过去几十年(1950-2018 年)对葡萄牙的经济增长做出了积极贡献。本文的结论与国际文献一致,强调了葡萄牙决策者采取政治措施开放经济并为投资创造有利条件的重要性,以实现更快的经济增长,从而与工业化程度最高的国家实现强劲趋同。
摘要:本文旨在利用2011年至2017年18个国家的面板数据,检验财政分权、经济增长和人类发展之间的同步关系。采用3SLS-GMM(三阶段最小二乘法——广义矩估计量)和GMM-HAC(广义矩估计量——异方差和自相关一致估计量)获得方程组中的无偏系数。结果表明,财政分权、经济增长和人类发展从不同方向存在显著的关系。具体而言,财政分权对经济增长和人类发展分别产生正向和负向影响。这些结果适用于其他估计方法和分权子指数。有趣的是,经济增长是由人类发展指数促进的,这一点由研究样本的统计证据证实,但这些结果在基于支出的分权方面也被发现是一致的。然而,相反,人类发展对经济增长的影响则不明确,只有在有目的地使用支出分权作为解释变量的情况下,人类发展的影响才显著。第三,经济增长不会提高财政分权的效率,反而会降低人类发展。研究结果为政策制定者提供了一些合理的启示。
在本文中,作者考察了政府支出对经济增长的影响。实证研究表明,研究人员在大多数情况下发现政府支出与经济增长之间存在负相关关系。本文基于欧元区国家 1995 年至 2020 年间的年度数据,对面板数据应用了线性回归。主要目的是确定政府支出是否影响经济增长,如果是,如何影响。基于所应用的计量经济学模型,作者确定在面板数据中,政府支出对经济增长产生负面影响,更确切地说,如果政府支出占 GDP 的比例增加 1%,经济增长就会下降 0.509%。此外,每个国家以及整个面板的政府支出与经济增长之间都存在显著的负相关关系。
注:z 统计量在括号中。第 1 至 5 列括号内的稳健标准误差按捐助方、受援方和年份多向聚类。第 1 至 5 列显示使用包含 2006 至 2015 年所有目的地的扩大样本所做的估计。所有来源特定变量均滞后于 t -1。对于外援,我们取 4 年平均值。因此,在时间 t 收到的总转移性官方发展援助是 t -1 至 t -4 之间的 4 年平均值。移民率是使用护士人口的插值值计算的,医生人口的缺失值则使用护士人口比例乘以该国总人口的平均值来估算。样本中包括的 OECD 目的地国如下:比利时、加拿大、丹麦、德国、希腊、匈牙利、爱尔兰、以色列、意大利、拉脱维亚、荷兰、新西兰、挪威、波兰、瑞士、土耳其、英国和美国。缩写:FE,固定效应; ODA,官方发展援助;PPP,购买力平价;PPML,伪泊松最大似然。 * p < 0.05。 ** p < 0.01。 *** p < 0.001。
研究表明,国际金融危机后乌克兰经济结构变化模式的主要特征是工业部门加速萎缩,特别是加工工业潜力丧失、技术单一化和产业种类减少。与此同时,第三产业占主导地位,第一产业增长。生产结构中占据过多份额的是再生产方式只能产生相对较低的经济增长率的工业(采矿业和与工业和农业初级加工相关的工业)。这种结构转变趋势无法产生必要的经济增长推动力,更不可能产生这样的推动力,因为乌克兰经济与世界经济正在发生的根本性变化相伴而生的结构性不一致性加剧的风险。
具体而言,无现金支付对经济增长的积极影响取决于三个可能的传导渠道。Zandi 等人(2013)提出的消费渠道认为,无现金支付为消费者提供即时信贷,从而促进商品和服务的购买。随后,这将增加私人消费并促进经济增长。接下来,Hasan 等人(2012)含蓄地指出了无现金支付的投资渠道。因此,无现金支付降低了与纸质交易相关的成本,从而降低了运营成本并实现了商家之间的规模经济。随后,这将导致业务扩张和经济投资水平的提高,从而促进经济增长。同样,Kearney 和 Schneider(2011)含蓄地提到了无现金支付的政府支出渠道,其中无现金支付促进了政府的税收。因此,无现金支付改善了政府的财政平衡,更多的收入可用于促进增长的政策,从而促进经济增长。
摘要:近年来,越来越多的研究分析了贸易平衡对经济增长的影响。然而,由于贸易平衡恶化阻碍了经济增长,研究结果不明确,这意味着需要进行研究。这项研究旨在调查贸易平衡对经济增长的影响,并在贸易逆差时期对其进行评估。我们的估计基于 1998 年至 2018 年期间欧盟 (EU) 28 国面板数据,使用具有固定效应的多元回归分析的 OLS 方法,并侧重于两种策略:(i) 包括所有贸易平衡时期,(ii) 添加赤字虚拟变量,以评估在赤字期间我们是否可以发现对经济增长的不同且显着的影响。评估所有贸易平衡时期,所得结果表明贸易平衡对经济增长产生负面和滞后影响,并且在赤字时期没有发现显着的影响差异。贸易平衡恶化会降低平均经济增长率,从线性关系评估来看,我们可以说,贸易逆差或贸易盈余的结果并不重要。所得结果也可能掩盖非线性效应的可能性,这意味着,当贸易逆差较大时,贸易平衡恶化会对经济增长产生更大的负面影响。在讨论进一步研究的方向时,考虑其他因素也是有意义的,例如赤字的规模及其持久性。