1。引言该指南是为了支持获得1/2级技术奖励评估(EA)和非EXAM评估(NEA)的技术奖。这不是打算替换规范文件,而应与他们结合使用以支持资格和评估的成功交付和完成。NEA的目的是为学习者提供机会独立采用适当的知识,理解,技能和技巧,这些知识,技能和技巧是通过完整的研究过程开发的,以应对现实世界的情况,使他们能够证明资格资格不同元素之间的综合联系和连贯性。ncfe提供了每种评估的说明,必须遵循中心。中心应确保在进行评估之前,提供商必须购买评估的基本资源。有关课程所需资源的更多信息,请参阅资格规范。2。导师概述导师需要熟悉评估内容,以确保他们对要求有充分的了解以及评估所需的资源可用。
重要的是要考虑什么时候是完成这项工作最合适的时间。理想情况下,学生应该处于平静的状态,而不是在负面事件发生后,这样他们才能反思并愿意讨论其他选择。 情况——确定学生觉得困难的情况,这可能是一次性事件(在操场上打人)或他们想要改进的领域(在操场上引发对话)。 选项——工作人员应鼓励学生思考当他们再次遇到这种情况时可以选择的所有选项。不要阻止更随意的建议,只需记下来,并通过对话鼓励学生选择他们最喜欢的三个。成人应尝试设计它,以便最合适的选项在所选的三个选项中。 后果——讨论所选三个选项中的每一个将发生的后果,并将其记录在栏中。 选择——希望通过讨论,学生会选择最合适的选项。策略——此时讨论的重点应放在学生再次遇到这种情况时可以做什么。然后应将其记录下来,作为今后的参考点。模拟——这是该过程的关键部分。在达成一致策略后,工作人员应为学生提供练习的机会。理想情况下,这将与初始情况相同,例如,在安静的教室里“做正确的事”要比在喧嚣热闹的操场上“做正确的事”容易得多。最初,工作人员将与学生在一起,温和地提醒他们已商定的策略。有时,让班上的成员扮演一个角色,以便学生能够练习他们的策略可能是合适的。这可能需要多次进行,才能改变默认行为。
通过电子邮件和网络发布 2022 年 3 月 24 日 致: 所有持牌电力分销商 所有持牌单位分表提供商 独立电力系统运营商 所有其他相关方 事由:安大略省电力回扣和其他 OER 相关指南的变更 2022 年 3 月 15 日,根据 2016 年安大略省电力消费者回扣法 (ORECA),提交了对一般条例 (O. Reg. 363/16) 的修订,扩大了安大略省电力回扣 (OER) 的资格标准。这些修订将于 2022 年 7 月 1 日生效。回扣金额(17%)保持不变。这封信提供了修订后的资格规则的摘要。此外,它还解决了另外两个问题:(i)提醒电力分销商在与独立电力系统运营商 (IESO) 进行 OER 结算方面的义务,以及(ii)在客户资格存在疑问时,为分销商提供处理 OER 索赔的指导。 第一部分:OER 法规的最新修订 资格要求的变化 自 2022 年 7 月 1 日起,资格标准将扩大到涵盖另外三种类型的消费者账户: 1. 公寓楼等住宅多单元综合体的公共区域 以前,在分销商直接计量各个单元且公共区域账户有自己的电表的多单元综合体中,公共区域账户
缩略语 JSC:联合指导委员会 MAF:管理和问责框架 MAPS:主流化、加速和政策支持 M&E:监测和评估 MDG:千年发展目标 NGO:非政府组织 OECD:经济合作与发展组织 RBM:基于结果的管理 RC:驻地协调员 SDGs:可持续发展目标 UN:联合国 联合国 CCA:联合国共同国家分析 UNCT:联合国国家工作队 UNDAF:联合国发展援助框架 UNDP:联合国发展计划署 UNEG:联合国评价小组 UN JSC 联合国推进人道主义和发展合作联合指导委员会 UN-SWAP:联合国全系统行动计划 前言 2030 年可持续发展议程要求联合国发展系统灵活、具有凝聚力并能响应国家优先事项和人民需求。它要求以权利为基础制定 2030 年议程,并以强有力的国家分析为基础,重新推动集体行动和伙伴关系,并全心全意帮助各国实现可持续发展目标,不让任何人掉队。这就是新版《联合国可持续发展合作框架内部指导》所体现的精神,也是我们改革进程的核心。我们的新合作框架植根于四个关键目标。首先,它们必须明确表达联合国的集体反应,帮助各国解决国家优先事项和实现可持续发展目标道路上的差距。《合作框架》是支持经济转型的工具,提供围绕可持续性重新制定经济政策和实践的选项,以实现包容性、多元化和就业密集型的经济转型,从而促进所有公民的权利和福祉,加强经济并保护地球。其次,《合作框架》必须体现《2030 年议程》核心的伙伴关系精神。这意味着不仅要与东道国政府建立伙伴关系,还要与所有利益相关者(民间社会、学术界、议会、私营部门、双边伙伴)建立伙伴关系,以发挥优势,推动变革。
I. 引言 本指南旨在协助申办方进行治疗急性髓系白血病 (AML) 的药物和生物制品 2 的临床开发。具体而言,本指南阐述了 FDA 目前对支持 AML 治疗适应症的药物开发的整体开发计划和临床试验设计的想法,包括仅限于单个治疗阶段的适应症(例如维持治疗、移植准备方案等)。 3 本文件的内容不具有法律效力,也不以任何方式约束公众,除非明确纳入合同。本文件仅旨在向公众说明法律规定的现有要求。除非引用了特定的监管或法定要求,否则 FDA 指南文件(包括本指南)应仅被视为建议。机构指南中使用的“应该”一词表示建议或推荐某事,但不是要求。 II. 背景 AML 是一种源自髓系祖细胞的恶性肿瘤。虽然该疾病是克隆性的,但其分子发病机制高度异质性。国际癌症研究机构根据形态学、
本文档的目的是协助各方采取早期行动,以确定如何与Kunming-Montreal Global Biovertity框架及其目标和目标和目标进行修改或更新其国家生物多样性目标。《生物多样性公约》(SCBD),联合国发展计划(UNDP),联合国环境计划(UNEP)和世界保护监测中心(UN EP-WCMC)的秘书处协调了本文档中裁定帐篷的发展。它是由全球环境设施(GEF)资助的EAS ProJ ECT的产物。本指南旨在与EAS ProJ ECT下制定的其他指南一起使用,包括对国家监测系统评估的指南以及监视行动计划,政策和机构一致性的制定以及与Kun Ming-Ming-Ming-Montreal全球生物多样性框架和生物反应式和生物效率融资活动相干的审查。
本指导原则适用于开发个体化试验性反义寡核苷酸 (ASO) 药物产品的申办方-研究者 2(以下简称“申办方”),用于治疗严重致残或危及生命 (SDLT) 的遗传病 3。通常,患有此类疾病的个人没有其他治疗选择,并且他们的疾病会迅速进展,如果不接受治疗,则会在短时间内导致早期死亡和/或出现毁灭性或不可逆转的发病率。在这种情况下,由于 ASO 作用机制的特殊性以及可治疗的患者群体的稀有性,因此预计不会针对大量患有相同疾病的患者进行药物开发。ASO 药物产品所针对的基因变异应该是试验参与者所独有的,并且通常仅在疾病群体中的少数患者(通常为 1 到 2 名)中报告。如果有多名患者可能适合使用 ASO 药品进行针对性治疗,则该 ASO 不再被视为个体化治疗,申办方应与相关审评部门讨论针对更大患者群体的试验性 ASO 药品的药物开发计划。31