XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemh23
企业供应链对碳税的适应
本文研究了企业如何根据气候政策的变化调整清洁和肮脏投入的采购。我们使用来自欧盟排放交易体系 (EU ETS) 和碳边境调整机制 (CBAM) 的信息，根据产品是否受到国内或边境碳税的影响，对清洁和肮脏产品进行新的分类。然后，我们将该数据集与 2000 年至 2019 年法国企业的产品级进口数据相结合，并估计企业从非欧盟国家进口肮脏投入的倾向在 2010 年代有所增加，反映了碳泄漏。然后使用异质企业模型来量化在实施碳税和碳关税的情况下企业清洁和肮脏投入采购变化的影响。模拟的 ETS 碳税情景能够匹配数据中观察到的泄漏，并导致价格水平上升和排放量适度下降。进一步包括 CBAM 碳关税的情景以价格进一步上涨为代价逆转了碳泄漏。总体而言，家庭福利下降是因为碳政策带来的高成本超过了减少排放带来的好处。 JEL 分类：F14、F18、F64、H23、Q56 关键词：企业采购、供应链适应、碳税、碳关税、碳泄漏 ________________ Di Giovanni：纽约联邦储备银行，CEPR（电子邮件：juliandigiovanni@gmail.com）。 Coster：南加州大学（电子邮件：pcoster@usc.edu）。 Mejean：巴黎政治学院，CEPR（电子邮件：isabelle.mejean@sciencespo.fr）。 作者感谢巴黎政治学院、纽约联邦储备银行、杜克大学、慕尼黑大学、南加州大学、玛丽女王学院和欧洲工商管理学院的参与者提供的宝贵意见。 他们还感谢 Sotiros Georgousis 和 Neel Lahiri 提供的出色研究协助。 Mejean 非常感谢法国国家研究机构 (ANR) 监督的公共资助，该资助是“Investissements d'Avenir”计划的一部分（Idex 资助协议编号 ANR-11-IDEX-0003-02/Labex ECODEC 编号 ANR-11-LABEX-0047 和 Equipex 参考：ANR-10-EQPX-17 - Centre d'accès sécurisé aux données - CASD）。本文介绍了初步研究结果，并分发给经济学家和其他感兴趣的读者，仅用于激发讨论和征求意见。本文表达的观点为作者的观点，并不一定反映纽约联邦储备银行或联邦储备系统的立场。任何错误或遗漏均由作者负责。
工业化国家的二氧化碳排放对撒哈拉以南非洲气候变化的影响：南非，尼日利亚和博士CO
摘要：人类的活动在记录的历史中以毫无前所未有的速度和规模改变了地球，从而对社区和生态系统造成了不可逆转的损害。国家将其重点放在经济增长上，而在环境质量方面对外部性的关注很少。除非富裕国家加速他们的排放量并帮助贫穷的国家做同样的事情，否则世界将不会避免灾难性的变暖。自工业革命以来，北美和欧洲占二氧化碳排放量的62％，而非洲仅贡献了3％。但是，在撒哈拉以南非洲（SSA）中，影响最严重，人民最脆弱。发达国家以其自身的利益，应集中于帮助发展中国家逐步淘汰化石燃料并过渡到可再生能源的方法。但是，关于谁应该支付全球变暖的费用，富裕国家和较贫穷的国家之间存在紧张关系。富裕国家有责任比低收入同行更快。然而，政府继续补贴化石燃料的使用，而银行和公司在污染行业上的投资比在气候解决方案上更多。最富有的10％的人的消费习惯是最贫穷的50％的污染的三倍。计划在2060年和2070年分别实现零排放的中国和印度等新兴经济体，应加入发达国家，以加速减少排放。不仅仅是我们生产和使用能量需要快速变化的方式。这是我们食用食物的方式，我们保护自然的方式。，这是所有的东西，无处不在。农业部门特别容易受到伤害，尤其是在农业对经济至关重要的SSA国家。在农业，林业和其他土地使用的累计净排放量最高的前八名国家中，有两个SSA国家，尼日利亚和刚果博士。这些排放中的大多数都是体现在贸易中的，是由欧洲，美国和中国等地区的消费造成的。在COP27商定的损失和损害基金的建立不足以扭转潮流，也不一定会转化为气候融资承诺，因为在提供富裕国家的年度气候融资中缺乏进展。非洲国家本身需要反思自己的优势，并及时，实质性地加强努力。关键字：环境可持续性，碳中立性，气候变化，二氧化碳，环境污染，温室气体，化石燃料，可再生能源，治理，欧盟，高度工业化国家，新兴经济体，国际法郎，撒哈拉以南非洲，撒哈拉以南非洲，南非，南非，尼日利亚，尼日利亚，尼日利亚，Dr CONGO cONGO cONGO cONGO cONGO H84，H87，I15，I31，K32，N17，N37，N57，O13，O44，O44，O55，Q54，Z13
工业化国家的二氧化碳排放对撒哈拉以南非洲气候变化的影响：南非，尼日利亚和博士CO
摘要：人类的活动在记录的历史中以毫无前所未有的速度和规模改变了地球，从而对社区和生态系统造成了不可逆转的损害。国家将其重点放在经济增长上，而在环境质量方面对外部性的关注很少。除非富裕国家加速他们的排放量并帮助贫穷的国家做同样的事情，否则世界将不会避免灾难性的变暖。自工业革命以来，北美和欧洲占二氧化碳排放量的62％，而非洲仅贡献了3％。但是，在撒哈拉以南非洲（SSA）中，影响最严重，人民最脆弱。发达国家以其自身的利益，应集中于帮助发展中国家逐步淘汰化石燃料并过渡到可再生能源的方法。但是，关于谁应该支付全球变暖的费用，富裕国家和较贫穷的国家之间存在紧张关系。富裕国家有责任比低收入同行更快。然而，政府继续补贴化石燃料的使用，而银行和公司在污染行业上的投资比在气候解决方案上更多。最富有的10％的人的消费习惯是最贫穷的50％的污染的三倍。计划在2060年和2070年分别实现零排放的中国和印度等新兴经济体，应加入发达国家，以加速减少排放。不仅仅是我们生产和使用能量需要快速变化的方式。这是我们食用食物的方式，我们保护自然的方式。，这是所有的东西，无处不在。农业部门特别容易受到伤害，尤其是在农业对经济至关重要的SSA国家。在农业，林业和其他土地使用的累计净排放量最高的前八名国家中，有两个SSA国家，尼日利亚和刚果博士。这些排放中的大多数都是体现在贸易中的，是由欧洲，美国和中国等地区的消费造成的。在COP27商定的损失和损害基金的建立不足以扭转潮流，也不一定会转化为气候融资承诺，因为在提供富裕国家的年度气候融资中缺乏进展。非洲国家本身需要反思自己的优势，并及时，实质性地加强努力。关键字：环境可持续性，碳中立性，气候变化，二氧化碳，环境污染，温室气体，化石燃料，可再生能源，治理，欧盟，高度工业化国家，新兴经济体，国际法郎，撒哈拉以南非洲，撒哈拉以南非洲，南非，南非，尼日利亚，尼日利亚，尼日利亚，Dr CONGO cONGO cONGO cONGO cONGO H84，H87，I15，I31，K32，N17，N37，N57，O13，O44，O44，O55，Q54，Z13