XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemhdr
戒断肾素 - 血管紧张素 - 醛固酮抑制剂对COVID-19患者死亡率的影响
1。Crowley SD，Gurley SB，Oliverio MI等。 通过肾素 - 血管紧张素系统调节血压调节肾脏和全身组织的不同作用。 J Clin Invest。 2005; 115：1092 --- 9。 2。 Wan Y，Shang J，Graham R等。 武汉新型冠状病毒的受体识别：基于SARS冠状病毒的十年结构研究的分析。 J Virol。 2020; 94：1 --- 9。 3。DeSimone G. ESC委员会在ACE抑制剂和血管紧张素受体阻滞剂上的升高委员会的立场声明； 2020 https://www.escardio.org/councils/council-on-hypertension-（cht）/news/news/position/position-statement-of-the-esc-council-on-- hypertension-on-ace beas-ace-ace n-ace-ace un-ace un-ace and-ace and-ace and-ang ang ang ang ang ang ang ang [访问16.3.20]。 4。 Mancia G，Rea F，Ludergnani M等。 肾素---血管紧张素---醛固酮系统阻滞剂和Covid-19的风险。 n Engl J Med。 2020：1 --- 10，http：//dx.doi.org/10。 1056/nejmoa2006923。Crowley SD，Gurley SB，Oliverio MI等。通过肾素 - 血管紧张素系统调节血压调节肾脏和全身组织的不同作用。J Clin Invest。2005; 115：1092 --- 9。 2。 Wan Y，Shang J，Graham R等。 武汉新型冠状病毒的受体识别：基于SARS冠状病毒的十年结构研究的分析。 J Virol。 2020; 94：1 --- 9。 3。DeSimone G. ESC委员会在ACE抑制剂和血管紧张素受体阻滞剂上的升高委员会的立场声明； 2020 https://www.escardio.org/councils/council-on-hypertension-（cht）/news/news/position/position-statement-of-the-esc-council-on-- hypertension-on-ace beas-ace-ace n-ace-ace un-ace un-ace and-ace and-ace and-ang ang ang ang ang ang ang ang [访问16.3.20]。 4。 Mancia G，Rea F，Ludergnani M等。 肾素---血管紧张素---醛固酮系统阻滞剂和Covid-19的风险。 n Engl J Med。 2020：1 --- 10，http：//dx.doi.org/10。 1056/nejmoa2006923。2005; 115：1092 --- 9。2。Wan Y，Shang J，Graham R等。 武汉新型冠状病毒的受体识别：基于SARS冠状病毒的十年结构研究的分析。 J Virol。 2020; 94：1 --- 9。 3。DeSimone G. ESC委员会在ACE抑制剂和血管紧张素受体阻滞剂上的升高委员会的立场声明； 2020 https://www.escardio.org/councils/council-on-hypertension-（cht）/news/news/position/position-statement-of-the-esc-council-on-- hypertension-on-ace beas-ace-ace n-ace-ace un-ace un-ace and-ace and-ace and-ang ang ang ang ang ang ang ang [访问16.3.20]。 4。 Mancia G，Rea F，Ludergnani M等。 肾素---血管紧张素---醛固酮系统阻滞剂和Covid-19的风险。 n Engl J Med。 2020：1 --- 10，http：//dx.doi.org/10。 1056/nejmoa2006923。Wan Y，Shang J，Graham R等。武汉新型冠状病毒的受体识别：基于SARS冠状病毒的十年结构研究的分析。J Virol。2020; 94：1 --- 9。3。DeSimone G. ESC委员会在ACE抑制剂和血管紧张素受体阻滞剂上的升高委员会的立场声明； 2020 https://www.escardio.org/councils/council-on-hypertension-（cht）/news/news/position/position-statement-of-the-esc-council-on-- hypertension-on-ace beas-ace-ace n-ace-ace un-ace un-ace and-ace and-ace and-ang ang ang ang ang ang ang ang [访问16.3.20]。4。Mancia G，Rea F，Ludergnani M等。 肾素---血管紧张素---醛固酮系统阻滞剂和Covid-19的风险。 n Engl J Med。 2020：1 --- 10，http：//dx.doi.org/10。 1056/nejmoa2006923。Mancia G，Rea F，Ludergnani M等。肾素---血管紧张素---醛固酮系统阻滞剂和Covid-19的风险。n Engl J Med。2020：1 --- 10，http：//dx.doi.org/10。1056/nejmoa2006923。
基于人工智能的结肠镜撤出技术评估：一种测量和提高折叠检查质量的新方法
通过结肠镜检查早期发现和切除腺瘤性息肉仍被认为是预防结直肠癌 (CRC) 的金标准。然而，25% 的腺瘤在检查中被遗漏，这与间隔 CRC 显著相关 [1, 2]。一些研究表明，更高质量的结肠镜退出技术与更低的腺瘤漏诊率相关，并且四项互补的技能有助于提高结肠镜筛查中的检查质量：1) 折叠检查，2) 黏膜清洁，3) 管腔扩张，和 4) 观察时间的充分性 [3]。据报道，作为主要因素，折叠检查与由于结肠镜检查盲点而未出现在视野中的息肉显著相关 [4]。因此，强烈建议在结肠镜检查期间进行折叠检查以评估结肠镜退出技术。然而，缺乏质量监督体系给结肠镜检查质控带来很大挑战。近年来，深度卷积神经网络（DCNN）已成功用于息肉的实时检测，以及肠道准备、拔出速度和拔出时间的评估[5-8]。这些研究表明人工智能（AI）可以间接提高结肠镜检查的质量控制。然而，到目前为止，还没有研究报道使用DCNN对结肠镜拔出技术进行褶皱检查质量（FEQ）评估。本研究旨在开发一种基于人工智能的结肠镜拔出技术FEQ评估系统，并确定该系统对FEQ的评估与专家确定的全结肠FEQ评分之间的关系。我们还旨在分析 FEQ 评分与历史腺瘤检测率 (ADR) 和个体结肠镜检查医师平均退出时间之间的关系，并评估使用基于 AI 的系统是否可以改善临床实践中的 FEQ。
税收有效提款策略
在税前（税前）提出，这减少了当前应税收入。税前的捐款和传统税收递延IRA或401（k）s的投资的潜在增长只要在帐户中持有，就可以在没有税收的情况下增长，但在撤回时，它们会征税为普通收入。结果，RMDS义务帐户所有者每年都能实现一定数量的普通应税收入。含税账户（例如传统IRA）中较大或增长的余额的结果是，如果未来的RMD可能会触发比投资者更高的税收法案，那么如果投资者早于IRA的分配比RMD年龄（目前为72岁），并且随着时间的推移使税收平滑。取决于传统IRA的规模或401（k）余额相对于应纳税帐户的余额（如果有）的余额，则在同一日历年内从72岁之前的72岁之前从应纳税和延长税收的帐户中提取资金可能是有意义的。
人类牛奶作为生物系统的证据和研究设计的建议 - ``母乳生态学：婴儿营养的起源''的报告（BEGIN）''工作组4
通讯作者：Klara R. Klein，医学博士，博士，内分泌学和代谢司，校园盒＃7172，8072 Burnett Womack，160 Dental Circle，Chapel Hill NC 27599，电话：（919）-966-0134，FAX（919），FAX（919）-966-66-66-66-66-66-6025，KLARA。†这些作者对这项工作作者的贡献也同样贡献了KRK和SCB参加了研究设计，数据收集，分析和手稿起草。JBB和JHP参与了研究设计，分析和数据收集。JLRF，ID，CD和CV参与了协议开发和分析。ID主要负责制定统计分析计划和报告的分析监督。所有作者均编辑并批准了提交和出版的最终手稿。cv是这项工作的保证人，因此，可以完全访问研究中的所有数据，并负责数据的完整性和数据分析的准确性。
酒精和其他药物戒断管理实践和途径
•一种移情和不受约束的方法•将患者视为一个人，具有自己的故事，旅程和需求•允许和协助患者选择最适合他们的需求和目标的管理选项，这些选择最适合他们的需求和目标•尊重患者及其选择，客观，开放的讨论•在消费者中考虑复杂的医疗或精神上的妇女和孕妇，年轻的妇女，年轻的妇女，年轻，年轻，年轻，年轻，年轻，年轻，年轻，年轻，年轻，年轻，年轻，年轻的妇女，年轻人，年轻的妇女，年轻人，年轻人，年轻的妇女，年轻人，尊重他们的选择。 •撤回后护理计划是成功撤回管理的重要组成部分。合作伙伴关系包括患者，他们的家人 /重要的其他人和社区服务提供商，这些服务提供者是共同的伙伴，从事治疗计划和所有方面。
撤回 2019 年救济政策声明 - USPTO
2 当专利持有者在参与 SDO 的标准制定活动时自愿承诺以 RAND 或 FRAND 条款提供专利许可时，专利将受到 RAND 或 FRAND 承诺的约束。SDO 成员可以承诺以 RAND 或 FRAND 条款许可其所有对 SDO 标准至关重要的专利。就本声明而言，F/RAND 指两种类型的许可承诺。评论者经常交替使用这些术语来表示同一种实质性的承诺类型。具体的 RAND 或 FRAND 义务是因 SDO 而异的合同义务。
自 2022 年 5 月 4 日起生效的 31A-4-115 有序撤离计划。（...
(a) 一般保险业务；(b) 一般保险业务；(c) 有限保险业务；(d) 根据第 31A-22-618.6(5)(e) 款停止所有小型雇主健康福利计划时，小型雇主团体健康福利计划市场；(e) 根据第 31A-22-618.6(5)(e) 款停止所有大型雇主健康福利计划时，大型雇主团体健康福利市场；或 (f) 根据第 31A-22-618.7(3)(e) 款停止所有个人健康福利计划时，个人健康福利计划市场。(2) 当保险公司打算退出本州的保险业务或将其年度总保费减少 75% 或更多时，保险公司应向保险专员提交有序退出计划。(3) 保险公司的有序退出计划应：
系列/编号 NIST 特别出版物 800-53 Rev. 4 标题 联邦信息系统和组织的安全和隐私控制 出版日期 2013 年 4 月（包括截至 2015 年 1 月 22 日的更新） 撤回日期 2021 年 9 月 23 日 撤回说明 SP 800-53 Rev. 4 已被 SP 800-53 Rev. 5（2020 年 9 月，包括截至 20 年 12 月 10 日的更新）全部取代。
本出版物由 NIST 制定，旨在进一步履行其根据《联邦信息安全管理法》（FISMA）、公法（PL）107-347 所承担的法定职责。NIST 负责制定信息安全标准和指南，包括联邦信息系统的最低要求，但未经对此类系统行使政策权的适当联邦官员的明确批准，此类标准和指南不适用于国家安全系统。本指南符合管理和预算办公室 (OMB) 通告 A-130 第 8b(3) 节“保护机构信息系统”的要求，如通告 A-130 附录 IV：关键章节分析中所述。补充信息见通告 A-130 附录 III“联邦自动化信息资源的安全性”。
能源霸权之路崎岖：行政部门修改和撤销联邦土地矿产生产许可的权力有限
本文研究了确定联邦陆上和海上土地是否可用于矿产勘探和开发等用途的法定和非法定机制。它确定了《联邦矿产管理法》和《矿产资源管理法》对撤销或修改先前撤回的限制。它还探讨了非法定行政矿产处置权的参数，并评估了特朗普政府重大撤回修改和撤销努力的合法性。本文的结论是，国会已经取消了可能曾经存在的任何默示或固有的撤回、撤销或修改权力。它还发现，最突出和最具争议的特朗普撤回修改和撤销超出了行政部门根据《联邦矿产管理法》和《矿产资源管理法》保留的权力。因此，特朗普政府未经授权追求能源主导地位的行为应导致司法无效。
更新后的交互式地图显示，清洁能源项目已从 MISO 队列中退出
• 总体而言，清洁能源项目在 MISO 队列中占主导地位，截至 10 月 15 日，活跃的太阳能、风能、储能和混合项目超过 620 个，总计近 90,000 兆瓦，足以为近 700 万户家庭供电。 • 队列中活跃清洁能源项目最多的 MISO 州包括印第安纳州（123 个项目/18,865 兆瓦）、密歇根州（90 个项目/12,212 兆瓦）、伊利诺伊州（70 个项目/10,413 兆瓦）、威斯康星州（68 个项目/8,498 兆瓦）、爱荷华州（50 个项目/7,125 兆瓦）和路易斯安那州（49 个项目/6,714 兆瓦）。 电网限制阻碍新项目 由于中西部和南部的许多公用事业公司和州（最近的是路易斯安那州）计划到 2050 年实现 100% 清洁能源，MISO 队列中活跃可再生能源项目的范围令人鼓舞。然而，可再生能源项目大量撤回使得这一潜力大大减弱。虽然项目撤回的原因可能有很多，但一个明显的原因就是 MISO 地区大片地区缺乏电网容量。对于在这些地区有拟建 Queue 项目的开发商来说，电网限制可能导致非常高的互连成本，迫使他们搁置原本经济的太阳能和风能项目。例如，今年早些时候，EDP Renewables 撤回了明尼苏达州西南部的一个 100 兆瓦风电场，因为 MISO 向该公司划拨了 8000 万美元的网络升级成本，比预期高出八倍。分配给 MISO West 开发商的电网升级成本平均使项目总成本增加了 60% 以上。5