Ankeny、Munsie 和 Leach (2022) 为 iBlastoids 提出的反思、预期和审议 (RAD) 方法虽然很有价值,但需要一个锚点来确保其方法的每个过程都已充分进行。否则,反思、预期和审议可能会偏离航向或过早结束。我们建议将 RAD 方法锚定到复杂性的道德原则上;(当前或潜在的) 类器官实体在本体论和认识论上越复杂,就越需要对该实体进行道德考量。基于 Preiser 和 Cilliers (2010) 的观点,类器官实体的复杂性可以有两个关键要素;类器官实体的特征和功能(本体论复杂性),以及我们目前对类器官实体的理解的功能(认识论复杂性)。这些复杂程度越高,RAD 方法就越需要关注这些要素——以免我们忽略潜在的道德显著特征、功能或知识。例如,对于肠道类器官,反思、预期和审议可能不需要像对于脑类器官、iBlastoids 或多细胞工程化生命系统 (M-CELS) 那样强大 (Sample 等人,2019)。这至少部分是因为脑类器官、iBlastoids 或 M-CELS 等类器官实体的复杂程度超过了肠道类器官。此外,它们的复杂特征和功能中有一些元素可能被视为道德显著的。因此,RAD 流程需要更多时间和精力来解决这些特征、功能和目前的理解。负责任的研究创新 (RRI) 框架的先前迭代将重点放在更好地
差异介质,TDM),nive pscs 透过自我组织的方式形成类囊胚( Yu等人,2021a)。polo polo(polo 团队则利用再程式化纤维母细胞((成纤维细胞))te te te te te te te te pre,pre,进行聚合形成称为iblastoids 的类囊胚( liu et al。 (腔)liu等人,2021; Yu等人,2021a)。人类类囊胚的制作方法经不断改,naive Esc或ipscs(Yanagida等,2021; Kagawa等,2022; Yu等人,2023年)、EPSCS(Fan等,2021; Sozen等,2021),以及8Clcs (Mazid等,2022; Yu等人,2022年),子宫内膜上皮细胞)(Kagawa等,2022)(2022))子宫内膜基质细胞(2023)(2023))(2023))进进