根据第 51 条第 2 款,雇主不得要求或向雇员收取履约保证金或保证金,以弥补其在工作中造成的任何损失,除非工作性质或类型要求雇员对雇主的金钱或财产负责,并可能导致雇主遭受损失。在这方面,可要求或向雇员收取履约保证金的工作性质或类型以及金钱数额和保管方式应符合部长规定的条例和程序。
摘要 免疫组织化学和最新的分子技术逐步指导了个性化抗肿瘤治疗。我们探讨了分子分析对晚期脑肿瘤患者的可行性、有效性和影响。这项多中心前瞻性试验 ProfiLER 招募了原发性脑肿瘤患者,这些患者之前至少接受过一线抗癌治疗,并且使用下一代测序和/或比较基因组杂交对肿瘤、复发或活检的新鲜或存档样本获得了分子分析结果。分子肿瘤委员会每周分析结果并提出基于分子的推荐疗法 (MBRT)。从 2013 年 2 月到 2015 年 12 月,我们招募了 141 名原发性脑肿瘤患者,并分析了 105 名已获得肿瘤基因组分析的患者。组织学主要确诊为胶质母细胞瘤 ( N = 46, 44%)、低级别胶质瘤 ( N = 26, 25%)、高级别胶质瘤 ( N = 12, 11%) 和非典型及间变性脑膜瘤 ( N = 8, 8%)。43 名 (41%) 患者出现至少一种可操作的分子改变。在确诊的 61 种改变中,最常见的改变是 CDKN2A ( N = 18)、EGFR ( N = 12)、PDGFRa ( N = 8)、PTEN ( N = 8)、CDK4 ( N = 7)、KIT ( N = 6)、PIK3CA ( N = 5) 和 MDM2 ( N = 3)。16 名 (15%) 患者因早逝 ( N = 5)、缺乏可用的临床试验 ( N = 9) 或结果不合适 ( N = 2) 而无法接受 MBRT。在 27 名 (26%) 拟进行 MBRT 的患者中,只有 6 名 (6%) 最终开始 MBRT(依维莫司 ( N = 3)、厄洛替尼 ( N = 1)、芦可替尼 ( N = 1) 和索拉非尼 ( N = 1)),但因毒性 ( N = 4) 或临床进展 ( N = 2) 而停止治疗。脑肿瘤患者可常规进行高通量测序,尤其是在有宏观手术样本时;尽管如此,仍应减少延误。应重新考虑脑肿瘤患者的临床试验入组标准,并应开发一组专门针对神经系统肿瘤的基因来帮助临床实践中的决策。
结果 147 例患者中,腺癌 (n=86, 59%)、印戒细胞癌 (n=37, 25%) 和鳞状细胞癌 (n=21, 14%) 为主要组织学类型。114 例 (78%) 患者可进行基因组分析。最常见的基因组变异包括 ERBB2 (15%)、KRAS (12%)、CCND1 (7%)、FGFR1-3 (8%)、EGFR (5%) 和 MET (3%)、TP53 (51%) 和 CDKN2A/B (10%)。ERBB2、MET 和 FGFR 变异仅见于腺癌和印戒细胞亚型,而 CCND1 扩增、TP53 突变和 CDKN2A/B 缺失见于腺癌和鳞状细胞亚型。 9 名患者 (8%) 接受了与其基因组变异相匹配的治疗,其中 5 名患者实现了疾病控制。在一项探索性分析中,诊断时患有 IV 期疾病且具有可操作变异的患者与没有可操作变异的患者相比,总生存期更长。
摘要 目的:影响国家物流绩效的标准与其重要性水平之间的差异对于政策制定过程具有重要意义。已经确定,在新兴市场物流指数中,这些标准的权重是相同的。为此,该研究重新加权了新兴市场物流指数的标准,并调查了权重对排名的影响。在这方面,该研究旨在使指数更加客观。 方法:在研究中,采用了多标准决策方法。在此背景下,使用 MEREC(基于标准消除效应的方法)来确定标准权重,而 MABAC(多属性边界近似区域比较)和 MAIRCA(多属性理想真实比较分析)方法对替代方案进行排名。结果:在研究中,得出结论,标准的加权值与文献更加一致。此外,获得的新权重会影响国家的排名值。原创性:新兴市场提供了发展基础设施以提高物流生产力的机会,并为在物流运营中实施新技术提供了平台,这一点很重要。此外,这些市场通过不断扩大的消费者需求实现了物流服务的多样化和发展。本研究与文献中的其他研究不同,因为它更喜欢敏捷新兴市场物流指数 (AEMLI) 而不是物流绩效指数 (LPI),并使用基于 MEREC 的 MABAC-MAIRCA 方法。关键词:物流生产力、AEMLI、MEREC、MABAC、MAIRCA。JEL 代码:C40、F14、L90。
摘要 目的:本研究旨在评估和确定在数字化转型和工业 4.0 技术推动的物流 4.0 框架内最合适的物流服务提供商。物流 4.0 寻求使用智能系统和大数据分析等创新技术来优化物流流程。在这种情况下,选择合适的服务提供商对企业具有战略重要性。本研究旨在帮助公司在这个复杂的过程中做出准确的决策。 方法:采用基于 CRITIC(通过标准间相关性确定标准重要性)的 WASPAS(加权聚合和乘积评估)方法。CRITIC 方法用于确定标准的客观权重,而 WASPAS 方法利用这些权重来计算替代方案的总体绩效得分。 结果:研究结果揭示了企业在选择物流 4.0 服务提供商和确定表现最佳的服务提供商时应考虑的关键标准。原创性:本研究强调了在物流行业服务提供商选择中使用 CRITIC 和 WASPAS 组合方法的优势和有效性。此外,它还为物流 4.0 服务提供商的选择文献做出了贡献。关键词:物流 4.0、多标准决策、CRITIC、WASPAS。JEL 代码:C44、M10、D70。
在2005年宪法和第21条法律(未进入一个地区的总督法律)中所采用的行政,政治和财政权力下放化建立了从七个部门部门逐步转移到伊拉克中部中部的15个省。目的是使服务提供次国当局的责任。迄今为止,省级职务尚未以包容和高效的方式提供公共服务。过程在国家一级,各省和地区之间没有明确规范或标准化。气候变化构成了额外的风险,并且需要整合基于证据和包容性的适应和弹性措施。需要加强参与性,以公民为中心和防气候的服务设计。