XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemideological
气候危机：重新思考资本主义及其市场的经济计划的时间
摘要。本文的目的是为将民主经济计划作为可行的替代愿景而开放认识论空间。认为，对该想法的适当发展必须在对霸权多维意识形态神秘主义及其市场的全面批判性审讯之前进行。利用马克思主义和生态社会主义见解，该文章识别并分析了一些实现认识论封闭的中心意识形态神秘主义。These range from the obfuscation of capitalism's role in creating the climate crisis as an inherently unsustainable system, to the mystification of its non-evolutionary origins, to the obfuscation of the role economic planning plays in contemporary capital- ism, to the mystification of markets as ideal spaces of freedom and innovation obfuscating the ever present market-related oppression, exploitation and environ- mental devastation, and to沉默的民主经济规划的具体史典范，例如Project Cybersyn，应该为想象替代秩序的灵感。关键词：气候变化，意识形态神秘，民主经济计划，资本主义，新自由主义 - ISM
供应链关系中的政治同质性
本文探讨了在美国企业两极分化加剧的背景下政治意识形态如何影响供应链网络。利用企业员工政治捐款和供应链关系的数据，我们得出了三个主要发现。首先，政治意识形态的同质性显著增加了供应链关系的形成，尤其是在信息高度不对称的情况下。其次，这种意识形态的一致性带来了经济效益：供应商提供更好的贸易信贷条款，并将更多的创新资源投向政治上一致的客户。第三，拥有政治上一致的供应商的公司表现出更好的运营绩效，例如提高了市场价值和盈利能力。以辛克莱广播集团的交错地理扩张作为外生冲击，我们建立了意识形态同质性和供应链合作伙伴选择之间的因果关系。我们的研究扩展了组织行为文献，展示了企业之间的意识形态相似性如何通过降低交易成本和改善协调来创造经济价值。
Ecolexixicon的气候变化
抽象文化在术语资源中的代表性不足，意识形态是传达的一个特别复杂的文化方面。这种复杂性源于政客，媒体和公众的话语社区之间的相互交织的关系，以及他们与科学知识的互动。然而，术语资源应提供必要的信息，以了解有关科学问题的政治观点，具有高度的政治知名度。与所有专业领域一样，环境概念和术语都符合动态和变化（León-Araúz，2017年）。认知术语变体（例如气候变化，气候危机）特别引起了人们的关注，因为它们在政治话语中的存在及其影响气候行动的潜力。它们可用于反映多维性，不精确或意识形态的依恋。本文介绍了一种基于传播研究框架的方法，以从Corpora中提取意识形态知识。我们使用了西班牙和英国议会辩论（Parlamint 2.1），并注释了干预措施，其中包括根据Bolsen和Shapiro（2018）提出的框架的改编版本的气候变化术语变体。结果表明了气候变化话语如何在意识形态范围内变化，我们就如何在环境中代表环境TKB中表示这些知识的建议。
经济危机和对民主的态度
本文研究了经济危机在多大程度上取决于个人意识形态身份的程度。我们的论点是，个体的左右身份认同塑造了公民如何评估民主的功能，因此，它调节了经济危机对民主不满的影响。我们认为，左翼个人对民主绩效的看法将受到经济成果的严重影响，并受到民主的（以）为代表其公民对经济危机反应的公民的影响。用ESS的数据测试我们的论点后，我们提供了西班牙进行的调查实验的证据。两项分析都表明，经济危机与解释民主的不满相关，但其影响力的力量取决于意识形态的身份。经济成果通过负面影响他们对民主代表的运作的看法对左翼个人民主的满意程度产生更大的影响。
1）什么不是全球化的结果？
12）以下哪个陈述最能描述我们对“全球化”一词的理解？A.全球化是指共享的霸权价值在全球范围内遍布整个社会的过程，将它们吸引到意识形态社区，最常基于资本主义的经济原则。B.最能描述为全球社会关系的强化和相互依存的增加，全球化是通过开发新技术压缩时空的结果。C.全球化最好被描述为全球社区的“缩水”，使人们主要在经济和技术层面上彼此之间更紧密接触。这个过程始于20世纪初期，是基于起源于西欧的意识形态探险的。D.全球化发生自1980年代以来，起源于西欧，是政治权力和技术进步的中心。这一过程是沟通和旅行行业技术进步的直接结果，这些进步促进了全球物理对象，人和思想的有效运输。
ScholarWorks@GVSU - 大峡谷州立大学
This article discusses the grand strategy imperatives of 37 foreign policy experts in Washington, DC. in response to President Donald Trump's nationalist challenge to the post-WWII international order concept. Using an abductive reconstructivist methodology to analyze in-depth interviews, five grand strategy imperatives or rules for action shared by all actors were identified: safeguarding US global leadership, maintaining alliances, securing US prosperity, value orientation, and the belief in a mission. Based on the interpretation of these rules for action, four types of foreign policy experts were distinguished: nationalists, realists, pragmatic liberals, and liberals. The latter three expert types, also labelled globalists, were united in their opposition to the nationalists' demolition of the international order but divided along partisan and ideological lines about the meaning and implementation of the rules for action. Realists, pragmatic liberals, and liberals were also unsure of how to explain and respond to Trump's nationalism beyond a defensive or wishful hope to save the vestiges of an US-centric international order. The findings demonstrate the value of in-depth qualitative interviews for explaining elite beliefs, illustrating the rich insights for policy analysis that can be gained through this methodology.
策略性评判
* 为《劳特利奇司法行为手册》编写，Kirk A. Randazzo 和 Robert M. Howard 编辑。** Lee Epstein 是华盛顿大学圣路易斯分校的 Ethan AH Shepley 杰出大学教授。Jack Knight 是杜克大学 Frederic Cleaveland 法学和政治学教授。本章借鉴了我们关于司法行为的其他一些研究成果，包括 Epstein and Knight 1998、Epstein and Knight 2013、Epstein 2016。Epstein 感谢美国国家科学基金会、约翰·西门·古根海姆基金会和华盛顿大学圣路易斯分校对她关于法律、法律机构和司法行为的研究的支持。1 这里的想法是，法官希望法律反映他们偏好的政策立场。为了实证评估法官的政策立场，政治学家使用党派指标（例如法官或任命总统的党派关系）和意识形态指标（例如 Segal-Cover [1989] 或 Martin-Quinn [2002] 评分）。有关综述，请参阅 Epstein 等人 (2012)。这就是为什么政治学文献倾向于将政治目标、政策目标、意识形态目标和党派目标视为可互换的术语。