神经退行性疾病技术描述神经退行性疾病的标志之一是,突触与神经元之间的信息传播有关,在疾病进展过程中恶化。塔拉·特雷西(Tara Tracy)博士在巴克研究所(Buck Institute)的实验室确定了位于大脑突触的蛋白质,该蛋白质在此过程中发生了变化。该蛋白质称为kibra,称其为肾脏和大脑。证明了在阿尔茨海默氏病小鼠模型中恢复kibra的功能,恢复了老年小鼠的记忆,但雄鹿研究人员创建了合成的kibra肽,可以用作治疗记忆和认知能力下降的治疗方法。这些新型肽已经在小鼠陶氏病模型(发生在阿尔茨海默氏病以及其他神经退行性疾病)中进行了测试。我们的kibra肽能够恢复该小鼠模型中的记忆和可塑性,表明尽管存在有毒的tau蛋白,但突触恢复还是可能的。应用新型肽治疗剂用于治疗
在过去的十年中,多项研究报告了可能促进或预测痴呆症发展的主要危险因素,包括年龄,教育,性别,精神障碍,糖尿病等(3,4)。很少有人关注MCI正常认知功能的风险或原因。此外,随着成像的发展,磁共振成像(MRI)可以提供不同脑损伤的可视化,例如缺血性中风,白质超强度(WMH)和脑萎缩,越来越多地用于诊断和病因学区分认知功能障碍(5,6)。很少有研究集中于临床和图像因素的组合,以确定MCI的未来风险。与科学家手动完成的数据分析相比,人工模型在检测不同变量的重要性并平衡每个变量和周期之间的重量方面可能更强大且准确。
的发病率高达46%-58%,低血糖是患有2型糖尿病(T2DM)患者的血症治疗的常见并发症。根据临床前研究,低血糖发作可能会损害神经元的认知。但是,关于降血糖事件与认知障碍可能性之间关系的临床证据仍然存在争议。此外,对低血糖事件与认知障碍的可能性之间的剂量反应关联几乎没有研究。为了解决这些知识差距,目前的研究旨在更新降血糖事件之间的关联的理解以及认知障碍的风险,并通过纳入最新的调查来阐明剂量与反应之间的相关性。
重复使用本文是根据创意共享属性 - 非商业 - 诺迪维斯(CC BY-NC-ND)许可证的条款分发的。此许可只允许您下载此工作并与他人共享,只要您归功于作者,但是您不能以任何方式更改文章或商业使用。此处的更多信息和许可证的完整条款:https://creativecommons.org/licenses/
1 桃园长庚大学医学院作业治疗学系及行为科学研究所 2 桃园林口长庚纪念医院神经内科 3 桃园国立中央大学认知神经科学研究所 4 台北市国立台北护理健康大学老人保健学系 5 桃园长庚大学医学院 6 美国密苏里州圣路易斯华盛顿大学医学院作业治疗学系 7 美国密苏里州圣路易斯华盛顿大学医学院医学系 8 美国密苏里州圣路易斯华盛顿大学医学院矫形外科系 9 桃园长庚大学健康老龄化研究中心 10 桃园林口长庚纪念医院物理医学与康复学系
图1:研究方案的时间表。参与者参加了对对象和场景(MDT-OS)和室内室内对象任务(ORR)的助记符歧视任务的每两周远程和无监督的记忆评估的12个月研究。在初次临床课程中,他们同意,简要介绍,在他们的电话使用情况下回答了简短的问卷,并完成了第一个任务。每隔第二周,他们都会接受一个简短的培训课程,然后进行各自任务的第1阶段:编码ORR,以及MDT-OS的1背包任务。完成第1阶段后,在下一阶段可用时会通知它们,如果不便,可以直接执行或推迟。也就是说,MDT-OS的最小延迟为24小时,ORR的最小延迟为60分钟,但通常会被参与者扩展。第2阶段由ORR的检索和MDT-OS的2-BACK任务组成。随后是关于集中精力,整个任务的主观难度的评分。
获得性脑损伤 (ABI) 是指任何影响大脑的损伤或疾病,它不是先天性或发育障碍 [ 1 ],可以是非创伤性(如中风)或创伤性(创伤性脑损伤,TBI)事件的结果,例如头部穿透性损伤 [ 2 ]。ABI 可导致多种损伤 [ 3 , 4 ],甚至在损伤数年后仍会持续 [ 5 ]。除了已经广泛研究的运动损伤 [ 6 ] 和一般认知缺陷(注意力、记忆力和执行功能受损)[ 7 ] 之外,越来越明显的是,广泛的社会认知和社会行为领域也可能受到损伤 [ 8 – 10 ],从长远来看会影响患者的生活 [ 11 ]。社会认知是一个总称,涵盖各种相互关联的能力[12]:情绪识别表示感知情绪线索并将其与储存的情绪表达知识联系起来的能力[13]。心智理论是推断和理解他人思想和情绪的能力[14]。对思想的理解通常被称为认知心智理论,对情绪的理解被称为情感心智理论[15]。相关的概念共情包括个体推断、与他人情绪状态产生情感共鸣和做出情感反应的能力[16]。理解他人的情绪状态被称为认知共情,对他人情绪状态感到关心(但不完全认同这种状态)被称为情感共情[17]。情感心智理论通常被认为与认知共情同义。对于更多与行为相关的社会认知领域,情绪识别和心智理论可被视为先决条件,而识别社会冲突,然后找到适当有效的策略来克服这种社会冲突,则被视为社会问题解决 [18]。一些研究表明,社会认知障碍可能介导一般认知与功能结果之间的联系 [19-21],尽管也有相反的发现表明社会认知与一般认知之间没有关联 [22]。当谈到社会认知缺陷的神经基础时,腹内侧前额叶皮质似乎尤其相关 [22],尽管广泛的额颞叶和皮质下区域网络被认为介导社会认知的不同成分 [23]。总体而言,各种社会认知领域的障碍不仅对 ABI 患者本身,而且对家庭照顾者也都与社会生活的巨大变化(例如,社会参与度下降 [ 24 ])有关 [ 25 ]。此外,社会认知障碍还可能与社区融合困难 [ 26 ]、职业再融合困难 [ 27 ] 和家庭相关压力 [ 28 ] 有关。此外,人们已经讨论了抑郁和焦虑与社会认知之间的联系(例如,社会认知领域的情绪感知 [ 9 ]),抑郁和社会认知障碍都会影响 TBI 后的功能结果,因此在治疗社会认知障碍时有必要考虑抑郁症状 [ 29 ]。遗憾的是,在评估和干预方面尚未关注社会认知障碍 [ 30 – 32 ],为 ABI 患者开发针对该领域缺陷的治疗方法似乎绝对重要,同时也要考虑到一般认知障碍,因为它似乎与社会认知有关。
抽象目的非常早产增加了新生儿白质损伤的风险,但是有限的数据在何种程度上持续到青春期,以及与眼科结局的关系。这项研究的目的是评估与对照组相比出生的12岁儿童的大脑MRI发现,以及他们与同时的眼科结局的联系。方法,我们包括47个出生的孩子和22个完整的对照(胎龄<32和> 37周,从事分解)。在12年随访中,研究了与并发的眼科结局有关的研究结果。结果Evans指数(0.27 vs 0.25,p <0.001)和拟议的“后心室指数”(0.47 vs 0.45,p = 0.018)在出生的孩子中增加了。较高的胎龄与较大的call体面积相关(β= 10.7,95%CI 0.59–20.8)。在15个(32%)的早产儿(32%)和1(5%)的完整控制中,观察到局灶性白质病变。增加后心指数增加视力≤1.0的风险增加(OR = 1.07×10 11,95%CI = 7.78–1.48×10 21)和对比度灵敏度<0.5(OR = 2.6×10 27,95%CI = 1.9×10 8 –3.5×10 46)。降低了与视力受损相关的周围白质厚度(β= 0.04,95%CI 0.002–0.07)。结论在12年随访时,与完整的对照相比,在出生的儿童中发现了更多的白质病变和较低的白质体积的证据。较大的后心室指数与视力降低和对比度敏感性之间的关联表明,由于弥漫性白质病变,后视觉途径干扰。
。CC-BY-NC-ND 4.0 国际许可 它是根据作者/资助者提供的,他已授予 medRxiv 永久展示预印本的许可。(未经同行评审认证)