因素B(SHB)中因子IX(固定)抑制剂的发生率尚未很好地定义。已报告了3-5%的频率,但迄今为止的大多数研究都很少,包括严重程度不同的患者,并且没有预期的抑制剂发病率。研究目标是研究SHB随访患者的抑制剂发病率达到500天(ED),过敏反应的频率以及与基因型的关系。连续未经治疗的患者(PUP),其中包括进入PEDNET队列的SHB。的详细数据是为前50个ED收集的,随后是抑制剂状况和偏振剂的年度收集。抑制剂的存在由至少两个连续的阳性样品定义。此外,还收集了有关固定基因突变的数据。包括一百五十四只带有SHB的小狗;随访了75%直到75 ED,为43%,直到500 ED。抑制剂在14例患者(七个高点)中发展。 抑制剂表现时的ED中位数为11(四分位间范围[IQR]:6.5-36.5)。 在75 ED时累积抑制剂的发病率为9.3%(95%置信区间[CI]:4.4-14.1),在500 ED时为10.2%(95%CI:5.1-15.3)。 过敏性反应发生在四名(28.6%)抑制剂患者中。 错义突变最常见(46.8%),但与抑制剂无关。 无意义的突变和缺失,结构性变化很大,抑制剂患者的所有突变都构成了所有突变,并且分别与抑制剂风险分别为26.9%和33.3%。抑制剂在14例患者(七个高点)中发展。抑制剂表现时的ED中位数为11(四分位间范围[IQR]:6.5-36.5)。在75 ED时累积抑制剂的发病率为9.3%(95%置信区间[CI]:4.4-14.1),在500 ED时为10.2%(95%CI:5.1-15.3)。过敏性反应发生在四名(28.6%)抑制剂患者中。错义突变最常见(46.8%),但与抑制剂无关。无意义的突变和缺失,结构性变化很大,抑制剂患者的所有突变都构成了所有突变,并且分别与抑制剂风险分别为26.9%和33.3%。在未选择的,定义明确的幼崽与SHB的队列中,累积抑制剂的发病率为10.2%。无意义的突变和巨大的缺失与抑制剂发展的风险密切相关。“ PEDNET注册表”在ClinicalTrials.gov上注册;标识符:NCT02979119。
1美国纽约州西奈山伊坎山医学院健康结果与知识转化研究部宾夕法尼亚州宾夕法尼亚州费城宾夕法尼亚州佩雷曼医学院5神经病学系宾夕法尼亚大学医学院宾夕法尼亚大学医学院神经性ePIDEMIology and Neurologaroly contress Reserage of Neuropidemiology and Neurological Checess Research,美国费城大学,美国宾夕法尼亚州费城,美国6号医学院。美国宾夕法尼亚州宾夕法尼亚州7伦纳德·戴维斯卫生经济学研究所,宾夕法尼亚州宾夕法尼亚州宾夕法尼亚州宾夕法尼亚州佩雷曼医学院
自 2019 年春季以来,瑞典隆德 MAX IV 实验室的 FinEstBeAMS 光束线已为用户提供了一套由电子分光计和用于稀释样品的离子飞行时间质谱仪组成的实验装置。该装置使用户能够研究原子、分子、(分子)微团簇和纳米粒子与短波长(真空紫外和 X 射线)同步辐射的相互作用,并跟踪这种相互作用引起的电子和核动力学。对 N 2 和噻吩 (C 4 H 4 S) 分子的测试测量表明,该装置可用于多粒子巧合光谱。通过线性水平和垂直偏振对 Ar 3 p 光电子谱的测量表明,也可以进行角度分辨实验。还展示了在同一实验过程中比较 Co 2 O 3 和 Fe 2 O 3 中 Co 和 Fe L 2,3 吸收边处稀释样品与固体靶的电子光谱结果的可能性。由于 FinEstBeAMS 光束线的光子能量范围从 4.4 eV 延伸到 1000 eV,因此可以在非常宽的光子能量范围内执行电子、离子和巧合光谱研究。
© 作者。2020 开放存取 本文根据知识共享署名 4.0 国际许可协议进行授权,允许以任何媒体或格式使用、共享、改编、分发和复制,只要您给予原作者和来源适当的信任,提供知识共享许可协议的链接,并指明是否做出了更改。本文中的图片或其他第三方资料包含在文章的知识共享许可协议中,除非资料的致谢中另有说明。如果资料未包含在文章的知识共享许可协议中,且您的预期用途不被法定规定允许或超出了允许的用途,则需要直接从版权所有者处获得许可。要查看此许可证的副本,请访问 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ 。知识共享公共领域贡献豁免(http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)适用于本文中提供的数据,除非数据来源中另有说明。
保留所有权利。未经许可不得重复使用。 (未经同行评审认证)是作者/资助者,他已授予 medRxiv 永久展示预印本的许可。
养老金的经济影响 Robert Breunig 和 Kristen Sobeck 克劳福德公共政策学院,澳大利亚国立大学,堪培拉,澳大利亚首都领地 摘要 本文通过比较以政府担保率领取养老金的工人和以高于担保率领取养老金的工人来评估养老金的经济影响。我们比较了养老金担保不变期间这两组人的工资增长情况。我们还使用差异法来评估在担保率增加期间,以政府担保率领取养老金的工人相对于以高于担保率领取养老金的工人的工资增长是否发生变化。我们使用固定效应模型来控制初始收入水平和其他个人特征。结果表明,以高于担保率领取养老金的工人的工资增长始终低于以担保率领取养老金的工人的工资增长。因此,两组工人的总薪酬随着时间的推移趋于趋同,这表明工人最初承担了大部分养老金影响,随着时间的推移,他们将承担全部影响。差异双重分析的结果提供了类似的结果,并表明 71% 到 100% 以上的养老金保障增长被较低的工资增长所抵消;工人承担了养老金保障增长的大部分影响。 *作者要感谢澳大利亚税务局提供本次分析所需的数据。Trevor Rose 提供了出色的研究协助,我们对此深表感谢。本研究的提案已获澳大利亚国立大学人类研究伦理委员会批准,方案编号为 2019/954。本研究使用来自澳大利亚税务局 (ATO) 的匿名行政税数据。所有发现、观点和结论均为作者的观点,并不一定代表澳大利亚政府或其任何机构的观点。 通讯员:Robert Breunig,Robert.Breunig@anu.edu.au;Kristen Sobeck,Kristen.sobeck@anu.edu.au;
引言在过去的几十年中,发达国家和发展中国家的糖尿病患病率大大增加,使糖尿病成为全球关键的健康优先级。1检查糖尿病总负担的趋势是监测该健康优先级领域的重要组成部分,但迄今为止,它主要包括研究糖尿病患病率的研究。1-5的患病率估计表明,在大多数国家,糖尿病负担仍在增加,这通常被解释为人口风险增加的证据。但是,选择性发病率研究6 7和一些随附的风险因素数据8建议。流行率可能是流行病轨迹的粗略和误导性的度量,因为疾病的患病率提高可能是由于发病率增加或提高生存率所致。此外,不能可靠地使用患病率来研究人口危险因素的变化的影响,因为与患病趋势相比,其效果早于发病率趋势,而发病率也不受生存变化的影响。发病率衡量在处于危险中的人群中一段时间内患糖尿病的人的比例。这是对人口风险的适当度量,也是评估预防糖尿病公共卫生运动是否成功的宝贵方式。虽然患病率仅仅是因为死亡率下降,但诊断糖尿病的发生率仅受人口风险和进行筛查量的影响。只有通过衡量发病率和患病率,才能更好地了解糖尿病程度。患病率的变化可能是预防活动影响不足的指南,并可能导致对有效干预措施的不当拒绝。在现有的糖尿病发病率数据中,一些研究表明,糖尿病的发病率可能会下降或稳定的患病率下降,6 7 9,但不是
可帮助患者对胸管和住院时间设定切合实际的期望,这仍然是微创手术后患者满意度的主要驱动因素。此外,微创方法的使用扩大了肺切除术的纳入标准,越来越多的肺功能不佳和高龄患者接受手术。4-8 传统上接受开胸手术的手术候选人病例组合的变化有必要建立风险模型。尽管与开胸手术相比,电视辅助胸腔镜肺切除术的并发症发生率较低,9 但欧洲胸外科医师协会 10(ESTS)和胸外科医师协会 11 普通胸外科数据库最近进行的 2 项病例匹配分析显示,两组患者的 PAL 发生率相似。本研究的目的是从 ESTS 数据库中注册的大量患者中制定一个总体风险评分,用于预测 VATS 肺叶切除术后发生 PAL 的可能性 ( 视频 1 )。
除纯轴向飞行外,任何飞行条件下的飞机螺旋桨都会受到入射流场的影响,从而产生随时间变化的力。文献中提出了对这些随时间变化的力进行建模的方法,取得了不同程度的成功 - 但缺少对不同模型的回顾,并且需要一种使用物理上真实但计算上简单的方法进行模拟的指导性方法。本论文全面概述了迄今为止的相关工作,并提供了一个逻辑框架,可以在其中评估螺旋桨叶片周期性载荷变化的问题。通过这个框架,比较了与此问题相关的不同空气动力学特征的重要性,并提出了一种基于现有模型改编的新解决方法。该研究项目由道蒂螺旋桨公司 (DP) 委托,他们选择了格拉斯哥大学和主管来获得旋翼机模拟经验。