因此,许多国家开发了处理含能材料的替代技术,禁止或严格限制使用 OB 和 OD 来常规处理剩余含能材料。虽然这些替代处理方法比 OB 和 OD 更能保护人类健康和环境,但它们的成本要高得多。这些替代方法还需要更多的技术知识和技能,并且比 OB 和 OD 更耗费劳动力。此外,它们实际上只适用于发达国家中主要存在的精心储存、盘点良好的未降解含能材料库存。除了在通风室中焚烧和引爆外,这些替代技术要求在处理前从外壳中取出 EM。对于焚烧,仍然需要事先拆卸大于 50 或 60 毫米的弹药。它们还缺乏 OB 和 OD 的通用性和吞吐量优势,并且会产生一套自己的潜在危险废物流。
3. 热电联产和火电 260 MW 热 / + 30 MW 热 4. 热泵 60 MW 热 5. 工业废热 6. 废热 40 MW 热 7. 热存储 50,000 8. 污水污泥焚烧
• 使用详细的质量流模型对生命周期的所有阶段进行建模。 • 以数学方式对约束进行建模。 • 用再生树脂、焚烧发电、柴油和增强聚合物树脂模拟原生树脂的替代。 • 模拟新颖的回收途径 • 提高区域分辨率 • 计算循环性和 LCA 指标
• 使用详细的质量流模型对生命周期的所有阶段进行建模 • 用数学方法对约束进行建模 • 用再生树脂、焚烧电力、柴油和增强聚合物树脂模拟原生树脂 • 模拟新颖的回收途径 • 提高区域分辨率 • 计算循环性和 LCA 指标。
• 与焚烧发电相比,减少空气排放 • 消除了焚烧灰烬这种危险或特殊废物 • 从生物质中清洁发电,产生可再生热能或电能 • 大幅减少填埋材料的数量 • 大幅减少填埋所需土地面积 • 与填埋相比,减少温室气体当量排放 • 与填埋相比,减少挥发性有机化合物空气排放 • 与填埋相比,减少陆地环境污染 • 消除了与倾倒或填埋有关的地下水污染 • 与传统燃煤或燃气发电厂相比,减少每兆瓦时的氮氧化物排放量。 包括橡树岭国家实验室、GDS Engineers、Leidos 和美国陆军在内的多家合格独立第三方已经对 EPR LoNOx 气化技术的商业应用进行了独立审查和批准。内华达州最大的电力公司 NV Energy 已经审查了 EPR 气化技术并批准其用于商业用途。
摘要:化石燃料价格上涨、分布不均、焚烧产生的环境问题以及能源安全保障不足是绿色能源发展的主要驱动力。农业废弃物是能源生物加工的丰富资源,有助于改善循环经济的运作。本研究以以下指标为主要指标:可再生能源的份额及其收益、生物质的循环利用系数以及二氧化碳排放量的减少。强调了向日葵废弃物用于能源目的的方式。结果表明,在热电联产厂焚烧向日葵残渣生产沼气可实现最高的综合生态和经济效益。沼气厂发酵后剩余的残渣应用于生物肥料。这样的循环系统不仅可以全面处理所有生物质废弃物,大大减少向日葵种植和加工过程中的二氧化碳排放,还可以将技术过程中使用的可再生能源份额提高至 70%。
• 与焚烧发电相比,减少空气排放 • 消除了焚烧灰烬这种危险或特殊废物 • 从生物质中清洁发电,产生可再生热能或电能 • 大幅减少填埋材料的数量 • 大幅减少填埋所需土地面积 • 与填埋相比,减少温室气体当量排放 • 与填埋相比,减少挥发性有机化合物空气排放 • 与填埋相比,减少陆地环境污染 • 消除了与倾倒或填埋有关的地下水污染 • 与传统燃煤或燃气发电厂相比,减少每兆瓦时的氮氧化物排放量。 包括橡树岭国家实验室、GDS Engineers、Leidos 和美国陆军在内的多家合格独立第三方已经对 EPR LoNOx 气化技术的商业应用进行了独立审查和批准。内华达州最大的电力公司 NV Energy 已经审查了 EPR 气化技术并批准其用于商业用途。
垃圾焚烧是最肮脏的发电方式之一。焚烧炉每生产一单位电力所排放的温室气体比任何其他发电方式都要多,甚至比煤电厂都要多。焚烧炉向附近社区的空气中排放汞和铅,无论何种程度,对人体来说都是不安全的。
我们的解决方案旨在满足您的需求——我们提供安全的填埋和深井注入服务,我们位于美国德克萨斯州亚瑟港的最先进的焚烧设施获准处理 RCRA 危险废物、TSCA PCB 和二恶英废物,并获准接收 CERCLA 废物。所有威立雅解决方案均经过科学验证,完全符合 EPA 1 标准。
最重要的是,我们很荣幸能开发出一种新技术,可以轻松拆卸沙发和椅子。这个概念始于渴望解决数百万沙发和椅子在生命尽头进行焚化的问题。我们的创新技术允许轻松更换零件,以延长服务寿命,最终可以在寿命的尽头迅速拆除整个项目,以回收或重新使用许多组件。