XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systeminequality
引用为：Suárez-Álvarez A, López-Menéndez AJ。新冠疫苗不平等是否会阻碍新冠疫情后的恢复？ J Global Health 2022；1
结论疫苗和接种过程揭示了国家之间现有的不平等，以及这种不平等反过来如何影响公民的福祉。生活在欠发达国家的人接种疫苗的概率较低，这意味着死于新冠肺炎的概率更高。鉴于疫苗接种率与 GDP 增长之间存在显著的正相关关系，各国认为低疫苗接种水平将危及本国的经济未来。简而言之，虽然一些国家正试图恢复某种正常状态，甚至制定了一些应对疫情的协议，但由于卫生系统薄弱和疫苗接种率低，欠发达国家的情况更具挑战性。因此，最贫穷、最不发达国家、疫苗普及率较低的国家将经历较低的 GDP 增长，而且由于疫苗接种率低，疫情将对其经济产生更大的影响。
ewp-654-货币冲击-经济不平等共和国- ...
许多作者试图估计货币政策对收入不平等的影响，并通过实证评估哪种传导渠道比其他渠道更重要。研究结果表明，紧缩性（扩张性）货币政策往往会增加（减少）收入不平等。Carpenter 和 Rodgers（2004）表明，紧缩性货币政策冲击会不成比例地提高少数族裔和低技术工人的失业率。Gornemann、Kuester 和 Nakajima（2012）也证实，紧缩性冲击往往会延长高失业率的时期。Mumtaz 和 Theophilopoulou（2017）使用英国较长的时间序列数据获得了类似的结果。他们发现，紧缩性货币政策冲击会导致收入不平等加剧，因为它们对低收入家庭的负面影响更大。Coibion 等人。 （2017）认为收入结构渠道比其他渠道更重要，并表明紧缩性货币政策提高了顶层十分之一人口的总收入，降低了底层十分之一人口的劳动收入。他们估计，紧缩性政策冲击（以联邦基金利率的意外变化来衡量）往往会加剧随后的收入不平等，以 3 至 5 年后基尼系数来衡量。
劳动力市场不平等：比较政治经济学视角
工资、收入和就业方面的巨大不平等不断加剧，这给社会科学家提出了根本性问题，也给政策制定者带来了严峻挑战。在主流经济学家的典型模型中，这些不平等现象可以用竞争性市场力量来解释。根据这一观点，可以假设某一特定素质的工人获得相同的工资（“一薪定律”）——他们的边际产品——因此不存在重要的租金（剩余）可供讨价还价。这反过来要求，产生偏离竞争结果的制度或政策干预必须以就业率降低为代价。近几十年来，薪酬不平等现象加剧，其原因是，工作场所偏向技能的技术变革推动了雇主对认知技能的需求不断增加，而相关技能工人的供应却无法充分满足这一需求（Goldin 和 Katz，2007 年；Machin 和 Van Reenen，2007 年；Acemoglu 和 Autor，2011 年、2012 年）。这一竞争性市场解释的证据主要依赖于教育工资溢价（至少拥有学士学位的工人的工资优势）和工作两极分化（在职业工资分布中，从事常规任务工作的工人比例下降）的变化。核心政策建议直接如下：通过旨在建立更适当技能的劳动力的教育和培训计划来消除这种技能不匹配。
不平等状况：艾滋病毒、结核病和疟疾
3.3.1 背景 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ................. ... 53 3.4 重点人群.................... ... 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 60
能源贫困和收入不平等
识别那些易遭受能源贫困的人群对于可持续发展至关重要，能源贫困的脆弱性是指无法在家中获得足够水平的能源服务。尽管许多研究已经调查了家庭层面的能源贫困决定因素，但没有一项研究分析过这些决定因素如何根据一个国家的经济状况而变化。我们利用对不同经济水平的 37 个国家的原始调查数据，通过创建三个维度的客观和主观指标来解决这一问题：可达性、可靠性和可负担性。我们采用三级分层模型来研究一个国家的经济发展水平和收入不平等以及家庭层面的社会经济因素如何影响家庭的能源贫困。我们发现，随着经济发展的进步，国家平均家庭的能源贫困在可达性和可靠性维度上呈现改善趋势，而经济发展处于中等水平、收入不平等较大的国家的可负担性最差。尽管众所周知，低家庭收入与负担能力维度上更严重的能源贫困相关，但我们的研究结果增加了新的见解，即更高的经济发展水平和更大的收入不平等是强烈负相关的最相关因素，而不是气候条件。我们发现，除了国家层面的因素外，几个家庭层面的社会经济因素以不同的方式与能源贫困相关
国际上新冠疫苗不平等现象......
截至 2021 年 3 月底，即首次公开接种 COVID-19 疫苗约三个月后，全球已接种了超过 6 亿剂 COVID-19 疫苗 [ 1 ]。不幸的是，全球在分配这些疫苗方面存在的差距越来越大。从疫情开始，世界卫生组织 (WHO) 就要求公平分享疫苗库存，并制定了 COVID-19 疫苗全球获取 (COVAX) 计划来帮助实现这一目标 [ 2 ]。然而，最富裕的国家因囤积疫苗而受到批评 [ 3 ]，以便快速为其人口接种 COVID-19 疫苗。为了进一步理解这个问题，我们采用了洛伦兹曲线和基尼系数，这是一个常用的不平等指数，用来说明全球 COVID-19 疫苗分配不均的规模 [ 4 , 5 ]。
健康和危害工具：医疗保健产品的采购如何有助于全球健康不平等
摘要许多医疗保健产品，例如手术工具，纺织品和手套，都是在不受监管的工厂和汗水中制造的，在这些工厂和汗水商店中，除其他侵犯劳动权利的行为外，工人受到相当大的职业健康风险。在本文中，我们对向医疗保健提供者提供了汗水制作的外科手术产品的供应道德分析，并特别关注英国国家卫生服务局。我们争辩说，尽管劳动虐待和职业健康缺陷在任何商品的生产中都是不可接受的，但当某些人口的健康以危害工作和其他地方的人们的健康和福祉的方式时，就会发生其他错误。尽管已经采取了一些措施来更好地规范英国医疗保健提供者的供应链，但仍需要采取进一步的行动，以确保手术产品是从保护其工人劳动和职业健康权利的供应商那里采购的。
收入不平等和经济低迷的深度
注意：样本期：1981年至2019年的年度数据。∆ H +1 C I，T + H表示从T-1年到T + H年，国i的实际人均消耗量的对数差异。表中的条目表示指定的解释变量上系数的OLS估计值：Incshare I，T =最高10％的收入份额；经济不景气，t = 0/1的经济低迷指导者； EME i = 0/1-indrestor对于一个国家是否是新兴的市场经济。所有规格包括国家固定的效果和时间固定的效果，后者被允许在AES和EMES上差异。根据Driscoll和Kraay（1998）计算括号中报告的渐近标准误差，其“滞后长度”参数等于H +1： * P <。10; ** P <。05;和*** p <。01。佩萨兰（2015）测试回归残差的横截面依赖性的P值。
经济不平等和长期未来
摘要：为什么，如果有的话，我们应该反对经济不平等？一些中心论点 - 例如减少边缘效用的论点 - 由于其效果而引起了工具性原因和对不平等的反对。但是，这种工具性论点通常仅涉及不平等的静态影响，而忽略了其跨颞后果。在本文中，我们解决了这一引人注目的差距，并调查了收入不平等的跨期后果，包括其对人类（非常）长期未来的潜在影响。在最近关于子孙后代和所谓的长期主义的争论之后，这些影响可能比不平等的短期后果更重要。我们评估我们是否有工具理由根据其在短期，中期和很长一段时间内基于其跨期效应来减少经济不平等。我们发现了一个很好的短期和中期工具案例，可减少经济不平等。然后，我们在某种程度上提出，从长期主义的角度来看，我们也有降低不平等的工具原因，因为更大的不平等可能会增加存在风险。因此，无论我们采取哪种时间莫，我们都有减少不平等的工具理由。然后，我们认为，从大多数结果主义的角度来看，这一主题的原因也为我们提供了全部考虑的原因。，甚至在哲学中大多数非最大程度的观点中，这一论点都为我们提供了一个全面考虑的，或者至少是重重的，反对不平等的理由。
1量子数据处理不等式
经典随机通道是映射φ：p（x）→p（y），该概率测量在集合x上发送到集合y上的概率度量。在离散设置中，通过将每个x∈X映射到概率度量νxx∈P（y），然后φ（µ）（y）（y）（y）íx∈XνXx（y）来指定这样的通道。在样本方面，每个元素x∈X映射到y的随机元素y（x）。因此，如果x是x中的随机变量，则通过通道后，则结果随机变量为y（x）。请注意，可以将经典通道视为线性映射φ：r x→r y，可保留概率度量，并且可以将其分解为两个属性：