识别那些易遭受能源贫困的人群对于可持续发展至关重要,能源贫困的脆弱性是指无法在家中获得足够水平的能源服务。尽管许多研究已经调查了家庭层面的能源贫困决定因素,但没有一项研究分析过这些决定因素如何根据一个国家的经济状况而变化。我们利用对不同经济水平的 37 个国家的原始调查数据,通过创建三个维度的客观和主观指标来解决这一问题:可达性、可靠性和可负担性。我们采用三级分层模型来研究一个国家的经济发展水平和收入不平等以及家庭层面的社会经济因素如何影响家庭的能源贫困。我们发现,随着经济发展的进步,国家平均家庭的能源贫困在可达性和可靠性维度上呈现改善趋势,而经济发展处于中等水平、收入不平等较大的国家的可负担性最差。尽管众所周知,低家庭收入与负担能力维度上更严重的能源贫困相关,但我们的研究结果增加了新的见解,即更高的经济发展水平和更大的收入不平等是强烈负相关的最相关因素,而不是气候条件。我们发现,除了国家层面的因素外,几个家庭层面的社会经济因素以不同的方式与能源贫困相关
摘要:为什么,如果有的话,我们应该反对经济不平等?一些中心论点 - 例如减少边缘效用的论点 - 由于其效果而引起了工具性原因和对不平等的反对。但是,这种工具性论点通常仅涉及不平等的静态影响,而忽略了其跨颞后果。在本文中,我们解决了这一引人注目的差距,并调查了收入不平等的跨期后果,包括其对人类(非常)长期未来的潜在影响。在最近关于子孙后代和所谓的长期主义的争论之后,这些影响可能比不平等的短期后果更重要。我们评估我们是否有工具理由根据其在短期,中期和很长一段时间内基于其跨期效应来减少经济不平等。我们发现了一个很好的短期和中期工具案例,可减少经济不平等。然后,我们在某种程度上提出,从长期主义的角度来看,我们也有降低不平等的工具原因,因为更大的不平等可能会增加存在风险。因此,无论我们采取哪种时间莫,我们都有减少不平等的工具理由。然后,我们认为,从大多数结果主义的角度来看,这一主题的原因也为我们提供了全部考虑的原因。,甚至在哲学中大多数非最大程度的观点中,这一论点都为我们提供了一个全面考虑的,或者至少是重重的,反对不平等的理由。
经典随机通道是映射φ:p(x)→p(y),该概率测量在集合x上发送到集合y上的概率度量。在离散设置中,通过将每个x∈X映射到概率度量νxx∈P(y),然后φ(µ)(y)(y)(y)íx∈XνXx(y)来指定这样的通道。在样本方面,每个元素x∈X映射到y的随机元素y(x)。因此,如果x是x中的随机变量,则通过通道后,则结果随机变量为y(x)。请注意,可以将经典通道视为线性映射φ:r x→r y,可保留概率度量,并且可以将其分解为两个属性:
社会中的抽象不平等取决于其他事物,在哪个经济发展阶段。本文确定了三个阶段,这是一个劳动力供应曲线平坦的城市化阶段,当劳动力供应曲线向上倾斜时的成熟阶段,以及当劳动力需求曲线平坦时的“追求阶段”,因为新兴经济体的资本回报率高于家中的资本回报率。尽管经济学的标准理论是基于经济处于成熟阶段的假设,但当今大多数先进的国家已经处于追求阶段。因为劳动的议价地位随着经济经历不同的阶段而变化,因此解决不平等的政策也必须随着经济发展的阶段而改变。关键词不平等,追求经济,经济发展阶段,劳动力市场,资本收入不平等的回报已成为发达国家经济学中最热门,最有争议的问题之一,而且在中国和其他地方也是如此。许多人对诺夫斯和霍斯 - 诺斯之间的分歧变得越来越不舒服,尤其是在21世纪2的托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)的首都在21世纪2中引发了有关财富最佳分配的全面辩论,这一问题在很大程度上被经济学专业忽略了。本文认为,收入不平等的决定因素取决于经济发展阶段。LTP是指城市工厂最终吸收所有盈余劳动力的地步。工业化的到来时,大多数人都住在农村地区。为此目的确定的工业化的三个阶段是:城市化时代,当经济尚未达到刘易斯转折点(LTP),LTP成熟或黄金时代时,当经济沿着向上倾斜的劳动力供应曲线移动并追求时代时,当经济越来越多的时候,当资本回报率上升到国外的经济范围比在国外的经济范围更高。(在本文中,使用LTP一词仅是因为它是一个国家经济发展中特定观点的众所周知的表达;该术语的使用并不指Arthur Lewis爵士提出的经济增长模型。)只有很少的受过教育的精英拥有生产和销售商品所需的技术知识。祖先已经在沮丧的农场生活了几个世纪的家庭没有这样的知识。因此,在工业化的初始阶段,大部分收益都进入受过教育的少数人,而其他人口仅为工业家提供劳动。,由于乡村的许多盈余工人,工人的工资数十年一直保持沮丧,直到达到LTP为止。图1从劳动力供应的角度说明了这一点。劳动力供应曲线几乎是水平的(DHK),直到达到刘易斯转折点(k),因为有
Atakan Büke Leipzig University, Germany Berenice Juárez López Autonomous University of Coahuila, Mexico Bushra Usman Foreman Christian College University, Pakistan Ceren Gülser İlikan Rasimoğlu Acıbadem Acıbadem University Zacatecas, Mexico Derya Nizam Izmir Economy University, Turkey Ece Zeybek Yilmaz开发大学,土耳其édgarRamon Arteaga figueroa拉丁美洲纳米技术与社会网络(Relans),墨西哥Erhan Ustaoglu Marmara大学,土耳其Esrake Istanbul Istanbul Medeniyet大学,土耳其Zacatecas,墨西哥Kateryna Tryma Inst。 H. edu。 nat。 A. of Edu Sci。 <乌克兰,乌克兰Atakan Büke Leipzig University, Germany Berenice Juárez López Autonomous University of Coahuila, Mexico Bushra Usman Foreman Christian College University, Pakistan Ceren Gülser İlikan Rasimoğlu Acıbadem Acıbadem University Zacatecas, Mexico Derya Nizam Izmir Economy University, Turkey Ece Zeybek Yilmaz开发大学,土耳其édgarRamon Arteaga figueroa拉丁美洲纳米技术与社会网络(Relans),墨西哥Erhan Ustaoglu Marmara大学,土耳其Esrake Istanbul Istanbul Medeniyet大学,土耳其Zacatecas,墨西哥Kateryna Tryma Inst。H. edu。 nat。 A. of Edu Sci。 <乌克兰,乌克兰H. edu。nat。A. of Edu Sci。 <乌克兰,乌克兰A. of Edu Sci。<乌克兰,乌克兰
大部分可可由小农种植,他们的生计主要依赖于可可收入。如今,随着全球对可持续生产的可可的需求稳步增长,可可生产必须越来越符合社会和环境要求。然而,关于所采购的可可是否在性别平等的条件下生产的资料不足。为解决这个问题,我们使用自己对厄瓜多尔和乌干达供应瑞士市场的生产社区的性别分列调查数据,通过描述性和推断性统计数据,研究了两个可可供应链。我们的结果表明,乌干达妇女高度参与男性和女性管理农场的可可生产,但她们的决策权仅限于女性管理的农场。在厄瓜多尔,妇女适度参与决策,但参与可可生产较少。我们对这两种情况的对数线性回归分析显示,女性管理的农场与男性管理的农场相比,其年可可收入存在显著差异。导致女性面临结构性不平等的若干社会经济和农艺因素在很大程度上解释了收入差距,例如更难获得生产资源。事实上,我们的研究结果表明,可可生产的特点是性别不平等程度高,这表明私人和公共可持续发展努力不足以解决性别歧视问题。这些发现有助于设计干预措施,实现更加性别平等的农村发展,解决当地环境中的复杂劣势。在私人项目中提供针对性别的培训,并促进妇女获得公共部门的信贷,是实现性别平等的第一步。
肯尼亚的收入不平等和经济增长 Christopher Kipruto Chemwok * 经济学系 肯尼亚莫伊大学 * 通讯作者:chemwokchris@gmail.com Richard Siele 经济学系 肯尼亚莫伊大学 Ernest K. Saina 经济学系 肯尼亚莫伊大学 摘要 肯尼亚的目标是到 2012 年实现年经济增长率 10%。然而,截至 2022 年底,10% 的经济增长率尚未实现。这表明经济增长率一直落后于 2030 愿景的目标。在肯尼亚,最富有和最贫穷的人之间的差距已经达到极端水平。不到 0.1% 的人口拥有的财富比最底层 99.9% 的多。这项研究的结果表明,高水平的收入差距正在影响经济增长过程,并导致贫困率上升。经济增长的增加在一定点之后有减少收入不平等的趋势。一个国家的经济从农业社会转变为工业社会的过程是经济扩张初期收入不平等现象严重的原因。库兹涅茨还强调了经济增长的根本性调整。研究发现,收入不平等与收入不平等呈负相关,这意味着收入不平等的加剧将对经济增长产生不利影响。因此,本研究建议肯尼亚应制定适当措施,如放松经济管制、建立强大且负责的机构,以确保在资源分配和分配中遵守公平原则。这可以通过发展包容性的政治和经济机构来实现,这些机构将促进肯尼亚宪法所规定的公平原则。关键词:收入不平等、经济增长、肯尼亚
尽管某些领域的福利有所减少,或者公共服务市场化程度有所提高,但由于社会老龄化,发达国家的福利支出普遍有所增加。在这方面,医疗和养老金支出的增长最为显著。这一发展趋势也适用于人口更年轻的爱尔兰。爱尔兰的独特之处在于,至少在欧洲最发达的国家中,爱尔兰福利国家的规模和再分配效应在过去几十年中都有所增加,尽管起点较低。例如,在 1986 年社会福利委员会的推动下,在 80 年代末和 90 年代初,即就业大幅扩张之前,对福利支付进行了更针对性的再分配(Callan 等人,2018:13;Walsh,2007)。
方框:种族和性别不平等的范围和衡量标准 很快就会发现,有大量证据表明,随着时间的推移,黑人和白人之间存在不同的经济不平等指标。我们将尽最大努力总结这方面的大量研究成果,有时可以追溯到 100 多年前。我们关注黑人和白人家庭之间的种族不平等,并不意味着这是唯一值得研究的种族不平等形式。相反,我们发现许多种族和族裔群体之间的不平等——原住民和土著、拉丁裔/异族裔、亚裔美国人、夏威夷原住民和太平洋岛民、中东和/或北非——都非常重要和微妙,因此超出了我们目前的处理范围。在某种程度上,我们的工作利用了现有的大量研究目录,这些研究侧重于黑人和白人的经济不平等,特别是研究了美国早期的历史时期,同时也欢迎并期待对同一时期更广泛群体的研究进行类似的总结。我们还承认,现有的研究往往只关注男性之间某些结果的差异,尤其是在研究更遥远的历史时期时。在这种情况下,我们确实进行了一些补充分析,以描述不仅仅是男性的种族不平等模式。然而,我们也承认,我们遇到的数据和研究几乎总是在有限的二元结构中进行。在下文中,我们通常使用“男性”和“女性”这两个术语来指代我们数据中标记的这些类别,同时理解更准确的方法会认识到出生时指定的性别与性别之间的差异,并试图在数据收集过程中解释跨性别者和非二元性别者的不同经历。
变量 观察值 平均值 标准差 最小值 最大值 人均 GDP 285 6782.026 3533.787 1597.642 15130.15 基尼系数 285 49.49965 4.738771 38 61.6 消费 285 80.74237 8.353277 61.34019 107.0122 外国直接投资 285 3.887115 2.650214 -2.49888 16.22949 通货膨胀率 285 6.915289 6.9853 -7.71407 45.16631 人口增长