XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systeminequality
经济不平等、马克思主义理论和瑞典
摘要 2017 年在瑞典乌普萨拉大学举行的“经济不平等也是一个文学问题吗？”会议提出了以下问题：文学与不平等有何关系？文学是否有助于不平等的再现，还是可以成为一种反抗的力量？要求文学和文学研究解决经济不平等问题是否公平？本文认为，这些问题的答案取决于批评家们所研究的文学的历史背景。通过分析当代瑞典语工人阶级文学中的贫困主题，我认为，将这类文学奉为瑞典民族文学的重要组成部分，使其能够表达对资本主义核心的经济不平等的激进批判。此外，我认为，这种见解可以作为挑战工人阶级文学批评家对其政治潜力的一些较为悲观的观点的起点。
数字时代的不平等 齐亚·库雷希
齐亚·库雷希是布鲁金斯学会的客座研究员。他还为其他几个组织提供咨询和建议。库雷希的研究和评论涵盖了广泛的全球经济问题，包括当前关注的技术如何重塑经济议程。他最近领导了布鲁金斯学会的研究项目，研究技术变革对生产力、增长、就业、收入分配和相关政策的影响。他发表了大量有关全球经济和发展的文章。在加入布鲁金斯学会之前，库雷希在世界银行和国际货币基金组织工作了 35 年，担任过各种领导职务，包括担任世界银行发展经济学主任。他还曾担任国际货币基金组织-世界银行联合部长级发展委员会执行秘书，并代表世界银行出席包括 G20 在内的主要国际论坛。他领导了世界银行和国际货币基金组织的几份旗舰出版物。他拥有牛津大学经济学博士学位，曾是罗德学者。
经济增长对收入不平等的影响：
本研究通过分析2000年至2018年50个国家的面板数据集，考察经济增长对收入不平等的影响。使用合并OLS、固定效应和随机效应模型，本研究发现经济增长对收入不平等具有显著的正向影响，即经济增长越高，贫富差距越大。经验证据表明，GDP增长率每增加1%，基尼系数平均上升0.082至0.085个点。此外，该研究还发现，经济增长对增加收入不平等发生率的影响在中低收入和中上收入国家似乎比高收入国家更大。
一个通用的量子维兰特不等式
量子维兰德不等式给出了最小长度 k 的最优上界，使得生成系统中元素的长度为 k 的乘积跨度为 M n ( C )。据推测，k 通常应为 O ( n 2 ) 阶。在本文中，我们概述了迄今为止文献中对该问题的研究情况及其与线性代数中一个经典问题（即代数 M n ( C ) 的长度）的关系。我们提供了量子维兰德不等式的一个通用版本，它以概率 1 给出了最优长度。更具体地说，我们基于 [ 1 ] 证明 k 通常为 Θ(log n ) 阶，而不是像一般情况那样，迄今为止最佳界限为 O ( n 2 log n )。我们的结果意味着随机量子通道的原始性指标有了新的界限。此外，我们得出了这样的结论：几乎任何具有周期性边界条件的平移不变 PEPS（特别是矩阵积态）在边长为 Ω(log n ) 阶的网格上都是局部哈密顿量的唯一基态，从而为长期悬而未决的投影纠缠对态问题提供了新的见解。我们观察到矩阵李代数具有类似的特征，并为随机李生成系统提供了数值结果。
生活成本对性别不平等的影响
4. 越来越多的证据表明，生活成本的上涨对英国各地产生了不平等的影响。能源和食品价格的上涨扩大了低收入家庭和高收入家庭之间的差距。1 此外，通货膨胀的影响也是不平等的，一些日常必需品，如植物油（65.2%）、意大利面（59.9%）或茶（46.0%）在截至 2022 年 9 月的一年中价格涨幅最大。2 最贫困的家庭往往比富裕家庭 3 遭受更严重的通货膨胀，而且贫困在性别间的表现方式也存在差异。这是由不同的复合因素造成的，包括先前存在的性别不平等 4 的加剧和必需品（尤其是住房、食品和能源）成本的上涨对女性的影响更大，促使英国不同地区最近发布的几份报告将女性描述为贫困的“减震器” 5。
收入不平等和经济增长：分析
几十年来，抽象收入不平等及其与经济增长的关系一直是学术界的辩论主题。本文研究了每个国家的五个选定国家和四个宏观经济变量（GDP增长，失业率，贷款利率和储蓄利率）的GINI指数的关系，其中有两个发达国家（美国和意大利）和三个发展中国家（秘鲁，白俄罗斯和印度尼西亚）。在审查了收入不平等与经济增长之间关系的文献之后，对每个国家进行了多元回归分析；首先将GDP增长作为因变量，然后将第二次练习使用Gini索引作为因变量。在第一次练习中，Gini指数对于与GDP增长有关的任何选定国家 /地区都不是统计学意义的变量。在第二次练习中，使用中选定的宏观经济变量因初始回归而根据特定国家 /地区变量的显着性水平而发生变化。总的来说，在第二次练习中，每个国家的重要变量可以解释美国Gini指数的73％的差异，意大利Gini指数的65％的差异，秘鲁的Gini指数的84％的差异，Gini Index Interex Interex Interex and gini and gini and gini and ginia and ginia and ginia and ginia and ginia的差异的差异为80％。
工作时间工作和终身收入不平等*
我们记录了一生中累计工作时间中个人之间的实质性差异。我们通过人力资本积累的定量结构模型来评估这些差异在多大程度上导致终生收入不平等的程度。我们表明，该模型需要在工作偏好的偏好中既有永久性和暂时性差异，才能匹配寿命小时模式。除了休闲偏好中的异质性外，我们还允许在整个生命周期内对初始人力资本和学习能力的异质性以及对人力资本的特质冲击。参数化模型意味着终生收入差异的四分之一是由于休闲偏好的异质性而驱动的，并且这种效果的大部分效果通过人力资本投资而作用。
人工智能、服务全球化和收入不平等
在现代经济中，人工智能 (AI) 是一股不容小觑的力量。1 AI 系统在越来越多的特定任务中越来越能够达到或超越人类的能力——从游戏 Go 到图像识别再到复杂的预测。因此，它们被应用于各个经济部门。一些人认为，这将成为整体生产力提高和全球经济增长的强大引擎，使所有船只都受益（麦肯锡全球研究院，2021 年）。其他人认为人工智能非常危险，由于其指数级改进和意想不到的影响的潜力，对人类构成威胁（Barratt，2013 年；Bostrom，2014 年）。鉴于人工智能的最新突破，例如强大的大型语言模型 (LLM)（如 ChatGPT 2 和所谓的生成式人工智能）的出现 3，潜在的经济影响变得越来越明显。
不平等的经济中的不平等趋势：意大利1990-
摘要本文介绍了关于劳动供应和收入不平等的风格化事实，该个人是根据意大利银行进行的1989 - 2020年家庭收入和财富调查（SHIW）的25-55个人的收入不平等。在样本期间，工作年龄人口的收入不平等增加了大大增加，考虑到家庭可支配收入时，人口较少。使用员工的管理数据时，确认不平等的增加。证据表明，过去三十年的劳动力市场改革是对收入不平等增加的最合理的解释。收益与可支配收入之间的比较表明，政府和家庭在减少不平等中的重要作用。关键字：不平等，移动性，调查数据，管理数据。致谢：本文是由IFS Deaton评论项目的意大利团队（https://ifs.org.uk/inequality/）：Daniele Checchi（米兰大学），Tullio Jappelli，Naples Federico II，CSEF和CEPR II，CSEF和CEPR II，CEPR）和IMMACOLATA MARISA和IMMACIRATA MARISO and nape and nape and nape and nape and naper and nape and cosi and cosira Scognamiglio（那不勒斯大学Federico II和CSEF大学）。我们感谢Nello Esposito的宝贵研究帮助。Tullio Jappelli承认意大利大学和研究部资助的PRIN赠款下的财政支持。
罗尔斯和皮凯蒂：经济不平等的哲学层面
简介 关于经济学是否是经济问题，也许最好的答案可以在海德格尔 (2002:9) 对技术（不是技术问题）的回应中找到。 原因在于科学不思考。 海德格尔写道，例如，历史以各种可能的方式探索一段时期，但实际上从未探索历史。 人类永远不会以历史的方式发现历史是什么； 同样，数学家永远不会以数学的方式做数学。 历史、艺术、诗歌、语言、自然、人类和上帝等领域的本质仍然是科学无法触及的。 由于科学无法触及这些问题，因此必须说它不思考。 因此，思考 (das Denken) 是任何科学的基础，但超出了其既定的界限。 事实上，根据海德格尔的说法，思考（或思考）意味着“再次质疑自己”，而这恰恰是普通科学活动所不具备的情况。科学与人其实应该是一对搭档，而不是把人作为科学的研究对象。同样，我们可以得出这样的结论：经济不平等问题不是一个经济问题，而是一个哲学问题。这并不是说经济学的重要性是次要的，而只是说经济学看不到不平等的本质。经济不平等问题是社会普遍存在的问题。皮凯蒂（2014：2）写道：“财富分配是一个太重要的问题，不能留给经济学家、社会学家、历史学家和哲学家去解决。这是每个人都关心的问题，这是好事。”从哲学思考人类社会之初，不平等的根本原因就是私有财产。近代国家概念将所有权（私有财产）与权力（政府）相分离，要求人们无论财产状况如何，都必须行使权利。与霍布斯相反，洛克 (1828: 115) 认为财产制度是个人自由的自然基础，先于国家而存在，国家的存在只是为了维护个人自由。与这两位相反，卢梭 (1992: 222) 撰写了最受欢迎的私有财产批判，但这一著名批判并不是我们问题的根本，我们的问题就是不平等。这个问题在卢梭 (1992: 167) 对自然不平等和社会不平等的区分中得到了更好的体现。毫无疑问，人类凭借自己的力量，试图通过发展社会和政治力量来弥补自然不平等