XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systeminnovation
AI创新如何帮助解决美国的能源问题
重要信息仅出于一般信息和/或营销目的提供此材料。本文所包含的观点截至2025年2月，可能会更改，恕不另行通知；这些观点可能与其他T. Rowe价格合伙人不同。该材料不构成或承诺提供任何性质的建议，包括信托投资建议。前瞻性投资者建议在做出任何投资决定之前寻求独立的法律，财务和税收建议。T. Rowe价格集团（包括T. Rowe Price Associates，Inc。和/或其分支机构）的公司收入从T. Rowe Price投资产品和服务中获得收入。引用的性能代表过去的表现，这不是保证或将来结果的可靠指标。投资的价值及其任何收入都可以下降和上升。投资者可能会退缩少于投资金额。该材料不构成分配，要约，邀请，个人或一般建议或征求，以在任何司法管辖区出售或购买任何证券或进行任何特定的投资活动。尚未在任何司法管辖区的任何监管机构对材料进行审查。提出的信息和意见是从被认为是可靠和最新的来源获得的；但是，我们不能保证来源的准确性或完整性。不能保证任何预测都会通过。在任何情况下，不得在T. Rowe Price同意的情况下全部或部分地复制或重新分发材料。本文所包含的观点截至书面日期，并如有更改，恕不另行通知；这些观点可能与其他T. Rowe价格集团公司和/或同伙的观点不同。该材料不打算由司法管辖区中的人员使用，这些人员禁止或限制材料的分配，并且在某些国家 /地区根据特定要求提供材料。不打算分发任何司法管辖区的散户投资者。披露继续在下一页上。
掌握数字化转型创新集中...
DTI 5310 设计、人工智能和机器人伦理 (3 个单元) 人工智能技术在以下应用中越来越常见：自动驾驶汽车和移动即服务（例如驾驶和系统级控制算法）；商业智能（例如预测资源分配）；消费电子产品（例如社交机器人和智能扬声器）；医疗保健（例如医学成像中的图像分类）；司法系统（例如累犯预测和量刑）；和武器系统（例如瞄准和杀戮决策）。其中许多应用都引发了重大的伦理问题。通过当代哲学和应用伦理文本以及大众媒体文章的视角，研究了应用技术伦理中的一系列主题。通过实践、基于小组的设计思维研讨会和项目，介绍了用于预测和解决道德问题的实用框架、方法和工具。课程组成：讲座课程 CSI 5195、DTI 5310、DTO 5310、SYS 5170、SYS 5295 不能合并为单元。
商业模式创新的阴暗面：顾客抵制的演变和潜在对策有效性的实证研究
日益激烈的竞争、剧烈的市场转变和动态的技术变革要求企业不断调整其商业模式 (BM) 以保持生存能力 (Hock-Doepgen 等人，2021 年；Suh 等人，2020 年)。因此，商业模式创新 (BMI) 作为“有意改变企业核心要素及其商业逻辑的过程”(Bucherer 等人，2012 年，第 184 页)，被广泛视为企业成功的圣杯 (Gerasymenko 等人，2015 年；Kim & Min，2015 年；Visnjic 等人，2016 年；Zott & Amit，2007 年)，这并不奇怪。事实上，实证研究已经证实，BMI 是竞争力和竞争优势的源泉 (Clauss, Abebe, et al., 2019 ; Teece, 2010 ; Wirtz et al., 2010 )，它“有潜力提高企业绩效”(Lambert & Davidson, 2013 , p. 676)，甚至改变市场均衡 (Trabucchi et al., 2019 )。总体而言，BMI 的这一光明面引起了人们对 BMI 日益增长的兴趣，认为它是“一种新的创新主题，是对流程、产品和组织创新等传统主题的补充”(Zott et al., 2011 , p. 1032)。因此，出现了越来越多的文献来研究 BMI 的概念化、开发和引入相关主题（Foss & Saebi，2017 ）。尽管 BMI 研究活动取得了非凡的发展，但最令人惊讶的是缺乏对 BMI 的决定因素、组成部分和后果的研究（Sorescu，2017 ）。然而，这反过来也提供了许多有希望的研究机会。首先，BMI 领域的先前研究受到支持创新偏见的影响（Talke & Heidenreich，2014 ），普遍认为 BM 的创新总是对公司有利。因此，先前的研究将成功的 BMI 而不是不成功的 BMI 放在了关注的中心（Halecker 等人，2014 ）。这导致越来越多的文献包含了关于 BMI 积极一面的显著贡献和证据，强调了 BMI 对价值占用 (Baden-Fuller & Haefliger, 2013 ; Björkdahl, 2009 ; Hienerth et al., 2011 )、客户满意度和忠诚度 (Clauss, Harengel, et al., 2019 ; Clauss, Kesting, et al., 2019 ; Futterer et al., 2020 )、品牌资产 (Spieth et al., 2019 )、盈利能力 (Aspara et al., 2010 ) 以及最终的公司绩效 (Freisinger et al., 2021 ; Futterer et al., 2018 ; Zott & Amit, 2007 ) 以及长期生存 (Kauffman & Wang，2008 年）。然而，越来越多的公司在创造和获取 BMI 价值方面遇到了困难（Chesbrough，2010 年；Clauss，Abebe 等人，2019 年；von den Eichen 等人，2015 年）。例如，虽然 Tesco 能够建立一个利润丰厚的 20 亿美元在线杂货业务，但 Webvan——具有类似的 BM——被认为是有史以来最大的互联网泡沫破灭
渔业和水产养殖能源效率创新基金...
对公平，多样性，包容性和可及性（EDIA）的有意义的行动是新斯科舍省政府中的优先事项，以确保我们的劳动力，我们的计划和服务代表了我们服务的多元化公众。渔业和水产养殖部致力于倡导一个更具包容性，多样性，公平和易于获得的工作场所，并支持我们渔业和水产养殖部门的包容，多样性，公平和可及性。FAEEIF申请人被要求描述如何将Edia Lens应用于其工作和拟议项目的交付。
商业环境变化、创新战略选择与企业绩效之间的关系：来自斯洛文尼亚的实证证据
摘要：本文研究外部商业环境变化、企业面向客户的创新策略与绩效之间的关系。建立了一个关系模型，并提出了一个假设：“采用差异化战略对企业绩效有积极影响。采用差异化战略的中小企业比采用其他战略（低成本战略、专注战略或超车战略）的中小企业取得更好的绩效”。实证研究包括 3007 家中小企业和 163 家中小企业样本。公司的绩效通过财务指标（如股本回报率 (ROE) 和资产回报率 (ROA)、运营指标（如经济增加值 (EVA)）和综合指标（如信用评级 (CR)）来衡量。使用结构方程模型 (SEM) 方法进行数据分析。根据结果，我们可以确认，公司外部环境的变化会影响公司面向客户的战略，从而影响公司的绩效。实证研究证实，采用差异化战略的企业比采用其他战略的企业表现出更高的绩效（ROA、EVA 和 CR）。结果还表明，高绩效中小企业将客户观点纳入战略选择。当企业与之前从未合作过的新客户合作时，差异化战略对企业选择的影响最大。采用低成本战略、专注战略或超车战略的中小企业比采用差异化战略的企业更不成功。本研究开发的关系模型对战略管理、战略选择和实施以及中小企业绩效领域的研究人员和管理人员具有特殊意义。
消防员访问，雷诺集团的独家创新，...
boulogne -billancourt-雷诺集团已决定使消防员访问专利可免费获得整个汽车行业。汽车制造商和零件供应商现在可以通过www.enault/universalpatent.com的开放协作平台获得此创新的免费许可证。被许可人同意，将向社区的其他成员提供任何升级。“为提高道路安全的创新是我们在雷诺的人的一部分。我们为近年来与消防服务建立的伙伴关系感到特别自豪。消防员访问是通过将我们作为制造商的专业知识与每天确保我们安全的男人和女人的技能相结合来实现的实践证明。今天，我很高兴能自由地提供这项创新，因为在诸如安全之类的主题时，我们需要分解所有障碍。这一举动也与联合国并肩作出的承诺保持一致，以使全世界的移动性更安全。”是雷诺集团与消防服务之间密切合作的结果，消防员访问是一种独家创新，允许紧急服务在与燃烧车上大致相同的时间向电动汽车扑灭。从技术的角度来看，在车辆牵引电池的套管上的开口上放置了一个粘合剂盘，有效地将其密封以供正常使用。以这种方式，只需几分钟即可熄灭电池火，而没有此功能的几个小时零十倍。如果车辆着火，火焰蔓延到电池上，则来自消防软管的强大喷气机会脱落盘并浸入水中，这是停止热失控的唯一快速有效的方法。消防员访问使消防员能够更快地恢复运营准备就绪。七项专利已
商业战略和竞争优势：绩效和创新的作用
摘要：本研究旨在检验商业战略对提高中小企业竞争优势的影响。此外，我们的研究认为绩效和创新是商业战略和竞争优势关系中的中介变量。研究样本包括 150 家建筑和房地产行业的中小企业。我们的研究结果表明，商业战略对竞争优势有积极影响。更好的商业战略可以提高中小企业的竞争优势。此外，业务绩效和创新也调节着商业战略和竞争优势之间的关系。这些结果证明了绩效和创新对提高竞争优势的重要性。建议中小企业提高绩效和创新能力，以增强竞争优势。
2008 - 2014 年捷克经济中的生态创新活动
摘要：企业生态创新活动带来的环境效益包括减少单位产出的材料或水使用量、减少污染和浪费、减少生产和后续业务流程中的二氧化碳“足迹”。社会经济影响与循环经济效益有关，如减少能源使用、减少污染和浪费以及产品使用后有组织地回收利用的可能性。本文的目的是评估捷克经济中的这种创新方法。这些假设针对的是企业的本地化、可占有性和将生态创新引入市场的企业的特征。数据集由捷克统计局提供，包含有关企业创新活动的观察结果。生态创新调查于 2008 年和 2014 年进行。本文在公司层面采用了 CDM（Cr é pon、Duguet 和 Mairesse）方法的估计原理。结果表明，城乡分离对资金研发强度没有影响，但城市企业从事创新活动的概率更高。将新创新和生态创新引入市场的概率并不依赖于本地化。高科技和知识密集型产业将生态创新引入市场的可能性较低。企业向农村地区本地化的变化有助于提高创新产品和服务的销售额。产品生态创新者也具有更高的专有性。本文综合了刺激生态创新的因素，表明生态创新是农村和城市企业可行且可持续的创新方法，并确定了未来研究的方向。
全身能力和以任务为导向创新政策的能力：一个新颖的框架和对巴西INOVA计划的案例研究
本文开发并应用了一个新颖的系统框架来分析成功以任务为导向的创新政策所需的能力和能力。框架确定了六个关键维度，其中结构能力和动态能力都必须保持一致：国家，技术管理，政策，科学技术，工业和需求维度。我们通过对巴西INOVA计划的解释性案例研究，特别是比较PAISS工业（Bioethanol）和Inova Petro（石油和天然气）子程序员的解释性案例研究，证明了特定能力和能力如何促进政策结果。尽管Paiss Industrial的成功源于各个方面的紧密一致性以及有效地动员了现有能力，但由于技术要求和行业能力之间的不对对准，Inova Petro仍在努力，尽管有实质性的资源，因此，加上有限的市场成型机制。分析表明，成功的以任务为导向的政策不仅需要个人能力和能力，还需要在所有维度上的系统一致性和有效的动员。此外，复杂的设计和实施功能在将能力转化为影响方面至关重要，尤其是在以前的经验基础上。这些发现对政策设计具有重要意义，表明面向任务的政策应考虑现有的能力和能力，同时作为通过实施开发新的工具的工具。