XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemintensity
强度认知行为治疗干预
摘要 目标 在低强度混合（心理健康从业者 (PWP) 加计算机化程序）认知行为疗法干预 (b-CBT) 治疗抑郁症的背景下，检查和调整工作联盟 (WA) 的概念框架。设计 在数据收集之前，从一开始就征集患者参与，共同塑造项目设计。作为电子比较试验的一部分，对经历过 b-CBT 的参与者进行了深入的半结构化访谈。使用基于扎根理论的恒定比较方法进行主题分析。设置 招募在英国的四个心理初级保健服务机构进行。参与者 19 名患有重度抑郁症的试验参与者被招募参加研究，他们完成了至少一个计算机化程序并与 b-CBT 组的 PWP 进行了面对面的会谈。结果 以 WA 理论和患者参与为指导的定性访谈揭示了四个主题：(1) 医疗保健提供者（PWP 和计算机化程序）具有良好的人际交往能力，可以与客户建立工作关系（“纽带”）；(2) 客户和提供者之间的协作努力，以适当地确定客户希望通过治疗实现的目标（“目标”）；(3) 选择可接受的治疗活动来解决客户目标和提供响应支持（“任务”）以及 (4) 促进积极参与和自主解决问题（“可用性启发式”）。参与者描述了 PWP 和计算机化程序如何独特地和集体地满足不同的 WA 需求。结论 本研究首次提供了抑郁症 b-CBT 中 WA 的初步概念框架，以及如何通过混合 PWP-计算机化程序交付来满足此类需求。这些发现可用于促进技术设计和临床实践中的 WA，从而促进参与 b-CBT 干预并有效部署从业者和计划资源。试验注册号 ISRCTN12388725。
低强度冲突中的行动 - BITS
6-9.任务命令 ................................................................................ 6-4 6-10.指挥关系 ................................................................................ 6-5 第二部分。特遣队组织 ................................................................................ 6-6 6-11.规划特遣队 ................................................................................ 6-6 6-12.旅特遣队组织 ............................................................................. 6-7 第三部分。通信 ............................................................................................. 6-11 6-13.通信优先级 ............................................................................. 6-11 6-14.规划 ............................................................................................. 6-11 6-15.通信方式和特点 ................................................................ 6-13 6-16.频率支持 ................................................................................ 6-14 6-17。部署前通信 ...................................................................... 6-15 6-18。部署通信 ...................................................................... 6-15 6-19。就业通信 ...................................................................... 6-16 6-20。作战通信维持 ...................................................................... 6-16 第四节。战场情报准备 ...................................................................... 6-17 6-21。关键因素 ................................................................................ 6-17 6-22。要求 ...................................................................................... 6-18 6-23。战场区域评估 ............................................................................. 6-18 6-24。地形分析 ................................................................................ 6-18 6-25。天气分析 ................................................................................ 6-20 6-26。威胁评估 ................................................................................ 6-21 6-27。威胁整合 ................................................................................ 6-23 第 7 章。战斗支援 ............................................................................................. 7-1 第 I 节。火力支援 ............................................................................................. 7-1 7-1。规划 ................................................................................................ 7-1 7-2。炮兵部队 .............................................................................................. 7-4 7-3。迫击炮排/部分 .............................................................................. 7-5 7-4。反坦克连/排 ............................................................................. 7-5 7-5。防空部队 ...................................................................................... 7-6 7-6。攻击直升机部队 ............................................................................. 7-6 7-7。战术空中支援 ................................................................................ 7-6 7-8。海军炮火支援 ................................................................................ 7-7 第二部分。工程师支援 ............................................................................................. 7-8 7-9。任务 ................................................................................................ 7-8 7-10.组织 .............................................................................................. 7-8 7-11.安全 .............................................................................................. 7-8 7-12.用作步兵的工程师 ...................................................................... 7-8 第三部分。陆军航空支援...................................................................................... 7-8 7-13.任务 ............................................................................................. 7-10 7-14.组织 ............................................................................................. 7-10 第四部分。军事情报............................................................................................. 7-11 7-15.任务 ............................................................................................. 7-11 7-16.组织 ................................................................................ 7-11 7-17。信息类别 .............................................................................. 7-11 7-18。数据学科 .............................................................................. 7-12
能见度和降雪强度之间的关系
序言 根据与加拿大运输部运输发展中心签订的合同以及与联邦航空管理局的合作，APS Aviation Inc. (APS) 开展了一项研究计划，旨在推进飞机地面除冰/防冰技术。APS 测试计划的具体目标如下： • 为所有新合格的除冰/防冰液开发保持时间数据； • 评估拟议航空航天标准 5485 中规定的实验室霜冻耐久性测试参数； • 评估前几个冬季的天气数据，以确定适合评估保持时间限制的一系列条件； • 进一步评估模拟起飞过程中飞机机翼受污染液体的流量； • 比较在自然雪中和实验室雪中的耐久性； • 比较液体耐久性、保持时间和保护时间； • 比较使用国家大气研究中心热板获得的降雪率和使用速率盘获得的降雪率； • 进一步分析降雪率与能见度之间的关系； • 促进 III 型液体的开发； • 测量使用强制空气辅助系统应用的液体的耐久时间； • 进行探索性研究，包括测量所应用的 IV 型液体的温度、测量滞后时间对保持时间的影响、评估液体覆盖的有效性以及评估滑行时间对除冰保持时间的影响；以及 • 为加拿大运输部提供支持服务。该计划在 2002-03 年冬季代表加拿大运输部开展的研究活动记录在十三份报告中。报告标题如下： • TP 14144E 2002-03 年冬季飞机地面除冰/防冰液保持时间开发计划； • TP 14145E 霜冻耐久时间测试的实验室测试参数； • TP 14146E 冬季天气对保持时间表格式的影响（1995-2003 年）； • TP 14147E 2002-03 年冬季飞机起飞测试计划：测试以评估清洁或部分消耗的防冰液的空气动力学损失； • TP 14148E 雪地续航时间测试：2002-03 年室内和室外数据比较； • TP 14149E 飞机防冰液在铝表面的粘附性；
西牛顿田地的碳强度
Figure 1: Carbon Intensity Rating ........................................................................................................... 3 Figure 2: The West Newton Opportunity in PEDL183 ............................................................................ 6 Figure 3: Proximity to Markets and Infrastructure ................................................................................... 7 Figure 4: West Newton Field OPGEE Results ..................................................................................... 12 Figure 5: West Newton Field Carbon Intensity versus UK Onshore and Offshore Field Analogues .... 13 Figure 6: West Newton Field Carbon Intensity versus All UK Fields & UK Gas and Condensate Fields ................................................................................................................................................ 13 Figure 7：西牛顿球场（基本案例）碳强度（CI）的主要贡献者.......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
NGSI甲烷排放强度方案 更新：建筑物和设备效率标准的能源代码2024年12月 能源税收抵免：
天然气报告计划（GHGRP）w截至2024年1月1日生效的W级。ngsi协议版本2.0并未将修订版的修订纳入了W的第部分，该修订于2024年5月在联邦公报上发布并发布。这些修订大多数在2025年1月1日生效，某些计算规定于2024年7月15日生效。此较早的生效日期包括某些可选的计算规定，这些规定允许记者从报告年份（RY）2024排放开始的某些排放来源提交经验数据。2025年1月1日之后，其中一些可选的计算规定将成为强制性的，并将适用于2025年RY的排放，这些排放量必须由2026年3月31日的报告截止日期报告给EPA。版本2.0还没有将GHGRP修订纳入W与W子部分以外的其他小部分，该修订于2024年4月最终确定并在联邦公报上发布，并于2025年1月1日开始生效，从RY 2024排放开始。这些最终的GHGRP修订将纳入NGSI协议及其随附的报告模板的后续更新中。
2025的电碳强度值
*“未指定的电力来源”或“未指定的来源”是指在进行交易时不是指定来源的电源来采购电力。通过能源不平衡市场或市场运营商管理的其他集中式市场进口，出售，分配或分配给该州的最终用户被认为是未指定的来源。这些来源用于使用OAR 340-215- 0120（2）（a）中的发射因子：计算未指定功率发射的发射因子为0.428吨CO2E/MWH。
运动强度对心血管生理的影响...
1 印度比哈尔邦巴特那那烂陀医学院暨医院生理学系助理教授 2 印度比哈尔邦巴特那那烂陀医学院暨医院生理学系教授兼系主任 摘要背景：体力锻炼对心血管健康有显著影响，而锻炼强度是生理适应的关键决定因素。年龄影响个体对运动的反应，从而对心血管健康产生影响。我们旨在研究运动强度对不同年龄组心血管参数的影响。材料和方法：一项横断面研究包括四个年龄组（青少年、青年、中年和老年人），每个年龄组有 100 名参与者。参与者进行低、中和高强度的锻炼。在运动前和运动后测量心血管参数（静息心率、血压、心输出量和血管功能）。统计分析评估了不同年龄组对运动强度的反应。结果：观察到与年龄相关的基线心血管参数差异，静息心率和血压随年龄增长而增加。低强度运动在年轻人中引起更明显的心率反应，血管明显改善。中等强度运动在年轻年龄组中引起更大的心血管反应，特别是心输出量和血管功能。高强度运动导致各年龄组运动后心率最高，但心输出量反应一致。高强度运动后血管功能有显著改善，尤其是在青少年和年轻人中。结论：运动强度影响各年龄组的心血管反应。考虑年龄和基线参数的定制运动处方可以优化心血管健康。了解特定年龄组对运动的反应有助于制定有针对性的干预措施以减轻心血管疾病风险。
开发用于工作强度评估的算法...
背景：由于工作量较高，建筑工人容易受到疲劳的影响。这项研究旨在调查建筑工人过度劳累与心率之间的关系，并提出一种预先锻炼的计划。方法：我们从2021年8月至10月10日在首尔的住宅和商业综合体的建筑工地进行了建筑工人的心脏速度，并开发了一个实时监视劳累过度工作的指数。穿着实时心率监测设备，共有66名韩国工人参加了这项研究。使用最小和最大心率计算相对心率（RHR），并使用RHR估算最大可接受的工作时间（MAWT）来计算工作量。过度劳累指数（OI）定义为用MAWT评估的累积工作量。将适当的方案线（PSL）设置为一个索引，可以与OI进行比较，以实时评估过度劳动的程度。使用OI和PSL之间的差异，在工作性能期间实时评估了多余的劳累指数（EOI）。EOI值用于执行接收器操作特征（ROC）曲线分析，以找到用于分类状态分类的最佳截止值。结果：在分析的60名参与者中，有28名（46.7％）根据其RHR分类为劳累组。ROC曲线分析表明，EOI是过度劳累的良好预测指标，曲线下方的面积为0.824。最佳截止值范围为21.8％至24.0％，具体取决于确定截止点的方法。结论：EOI显示出令人鼓舞的结果，作为一种预测工具，可以使用MAWT进行心率监测和计算，以评估过度劳动。需要进一步的研究来准确评估身体工作量并确定各行业的截止值。
医师组对治疗强度的影响和...
* mit sloan和nber; jjdoyle@mit.edu，马萨诸塞州大街77号，E62-518，马萨诸塞州剑桥市02139†加利福尼亚大学，伯克利分校，公共卫生学院； bstaiger@berkeley.edu ‡ Acknowledgements: We thank the editor, Heather Royer, along with Leila Agha, Laurence Baker, David Chan, David Cutler, Phillip Decicca, William Evans, John Friedman, Daniel Hungerman, Anupam Jena, Kirabo Jackson, Ethan Lieber, David Molitor, Mohan Ramanujan, Jonathan Skinner, Tara Templin以及Ashecon和Notre Dame的研讨会参与者，以获取有用的评论和建议。我们非常感谢美国国立卫生研究院R01 AG41794的支持。