我们想认为我们自己对他们免疫,但我们都有它们:偏见。他们影响了我们的生活,我们的思想和行动。大多数情况下,我们没有注意到这一点。科学也不是没有它的,因为它是由人类操作的。拥有自己的烙印,对世界的看法。在本期的U-Todics中,我们研究了多样性:如何为所有大学提供与研究,研究和工作相同的机会,我们与Dieter Rautenbach教授进行了交谈。在统计数据中,我们检查了乌尔姆大学的多样性。和哲学教授丽贝卡·赫芬迪克(Rebekka Hufendiek)解释了偏见对有线收益的影响以及科学需要多样性的影响。
近年来,区块链技术已成为一种工具,具有提高农业供应链中透明度,公平性和可持续性的潜力。这项研究通过解决区块链技术在咖啡链中有助于公平性的潜力的问题,有助于对采用区块链的含义的持续论述。从一个理论框架开始,该框架概念化了Agrifood公平及其与区块链的关系,研究进行了探索,探索了由25个咖啡烘焙师公司商业化的47种咖啡产品中采用的区块链公平性相关信息。目的是评估与烘焙公司和产品相关的特定特征如何影响通过区块链披露的公平相关信息的数量和质量。数据详细说明包括线性多元回归处理信息与咖啡烘焙公司和产品有关的信息,以及评估通过区块链传达的公平信息类型。通过建立这些特征与特定类型的公平性之间的相关性,这项研究表明,某些公司的特征(例如公司的规模和承诺和某些咖啡产品的特征),例如产品讲故事,证书的存在和存在的咖啡包装上的区块链信息 - 咖啡包装上的相关信息与公平信息相关信息,可在Blockchain平台上显示出可用的最终用户。这表明区块链技术可以帮助提高供应链的透明度,并将公平相关信息传达给最终用户。在采用以可持续性为导向措施和适当的公司政策的公司中,其有效性尤其重要。在这些情况下,区块链可以提高面向公平的过程的可见性。
各种住房类型和形式,以满足不断增长的当前和未来居民社区的需求(例如,负担能力,单位规模和类型,生命阶段),同时响应该地区的当地资产和特征,并得到适当的基础设施的支持。
“与非感染者相比,对打喷嚏和生病的人的感知会激活前岛叶,这是大脑的一个区域,除其他外,它还参与内感受,即感知自身身体的生理反应,它代表了大脑和免疫系统之间的重要接口。此外,测试对象的 sIgA 释放量增加,与岛叶活动强度类似,”博士说。埃丝特·迪克霍夫 (Esther Diekhof),汉堡大学生物系神经内分泌学工作组负责人,该研究的作者。 “这表明大脑的这个区域在控制体液免疫反应方面发挥着核心作用,体液免疫反应为口腔粘膜做好与预期病原体接触的准备,例如当有人在附近打喷嚏时。”
在此补充信息中,我们将证明并显示在手稿主要部分中使用的几个关键定理和观察结果。在下一节中,我们首先证明了两个与两个多求和器 - 多响应者Ultimatum游戏(MPMR UG)具有独特的进化稳定策略。我们还证明,在复制者的动力学下,人口组成的球员纳什均衡状态,稳定状态的人口扮演着派生的进化稳定策略,尽管在人群范围内。在“一般情况下”,我们将结果从两个和两个mpmr ug扩展到多个响应者和多个建议者的任意数量,并表明,在这种情况下,对于任何子游戏,也有一个独特的进化稳定策略(除了纯零报价外)。此外,我们证明,如果响应者在每个子游戏中扮演此ESS NASH均衡,那么在体面的NASH平衡建议中必须提出相同的优惠。
本文研究如何在电力市场中聚合产消者(或大消费者)及其集体决策,重点关注公平性。公平性对于产消者参与聚合方案至关重要。一些产消者可能无法直接进入能源市场,即使这对他们有利。因此,新公司提出聚合他们并承诺公平对待他们。这导致了公平的资源分配问题。我们建议使用可接受性约束来保证每个产消者都能从聚合中获益。此外,我们的目标是公平地分配成本和收益,同时考虑到问题的多周期和不确定性。我们不是使用财务机制来调整公平问题,而是专注于决策问题中的各种目标和约束,通过设计实现公平。我们从一个简单的单周期和确定性模型开始,然后使用随机支配约束等将其推广到动态和随机设置。
Comirnaty 加强剂量对 65 岁及以上人群的安全性基于研究 C4591001 中 12 名 65 至 85 岁加强剂量接受者、研究 C4591001 中 306 名 18 至 55 岁加强剂量接受者以及研究 C4591031 中 1,175 名 65 岁及以上加强剂量接受者的安全性数据。Comirnaty Original/Omicron BA.4- 5 作为 65 岁及以上人群的第二次加强剂量的安全性基于 C4591044 中 159 名 65 岁及以上加强剂量接受者和 35 名 75 岁及以上加强剂量接受者的安全性数据。 Comirnaty 加强剂量对 65 岁及以上人群的有效性基于研究 C4591001 中 306 名 18 至 55 岁加强剂量接受者的有效性数据,以及研究 C4591031 中 9,945 名 16 岁及以上参与者的功效分析。
• 这些建议的间隔基于免疫学原理和专家意见,并且可能会随着有关 COVID-19、令人担忧的变异株 (VOC) 和 COVID-19 疫苗的证据出现而发生变化。在考虑是否按照本表列出的建议间隔接种疫苗时,还应考虑暴露的生物和社会风险因素(例如当地流行病学、VOC 的传播、生活环境)以及严重疾病的风险。这些间隔仅供参考,建议临床酌情决定。个人可以根据要求在少于建议的感染间隔时间内接种疫苗。• 对于之前未接种过任何疫苗的个人,他们可以在 COVID-19 急性症状消退且不再具有传染性后接种第一剂,或者他们可以按照这些建议的间隔接种(MIS-C 患者除外,他们应等待至少 90 天)。
接种 Comirnaty 疫苗后,极少数情况下会出现心肌炎和心包炎病例。这些病例主要发生在接种疫苗后的 14 天内,第二次接种后更常见,更常见于年轻男性,但并非仅限于此。女性也有报道。根据积累的数据,5 至 11 岁儿童在接种基础疫苗后心肌炎和心包炎的报告率低于 12 至 17 岁儿童。加强剂量的心肌炎和心包炎发生率似乎并不高于基础疫苗接种第二次剂量后的心肌炎和心包炎发生率。这些病例通常较轻,患者在接受标准治疗和休息后往往会在短时间内康复。接种疫苗后出现的心肌炎和心包炎病例很少与包括死亡在内的严重后果有关。
摘要在本章中,我们将三个不同的思想链整合在一起,认为“公平”的概念在各种文化之间差异很大。因此,确保人类互动符合相关的公平标准,需要深入了解部署AI-ai-ai-apecy系统的文化背景。不这样做,不仅会导致AI-ai-ai-ai-ai-a-a-ai-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-necy结果产生不公平的结果,而且还会降低对系统的合法性和信任。第一个链涉及技术行业中所采取的主要方法,以确保支持AI支持的系统是公平的。这种方法是将公平性降低到可以普遍应用的一些数学形式主义,这是一种典型的西方公平概念。第二链涉及公平的替代概念,它们源于东方哲学传统,即儒家美德伦理。了解来自各种文化背景的个人如何看待公平性(尤其是他们对人类与人类互动中公平性的信念)对于理解他们将如何解释人类互动中的公平性至关重要。基于这些哲学和行为差异的基础,正如实证研究所强调的那样,第三链融合了政治学和跨学科研究的见解。这种观点为设计支持AI的系统提供了宝贵的指导,以与上下文相关的公平标准保持一致。在制度决策的背景下研究现有的对公平性的信念为人们从AI生成的决策中的期望提供了宝贵的见解。这些期望通常包括关键要素,例如足够的透明度,明确的问责制以及与系统做出的决定的机制 - 所有这些都是程序公平的重要组成部分。不是采用一种千篇一律的方法来确保AI系统的设计和部署,必须仔细考虑包括社会政治和文化背景在内的操作环境,以确保该系统符合相关的公平标准。