BEESY Strategy,行为助理,宾夕法尼亚州费城 BEESY Strategy,行为助理,哥伦比亚特区华盛顿 BEESY Strategy,高级行为助理,印第安纳州印第安纳波利斯 Behavioralize,暑期助理,宾夕法尼亚州费城 BIT,副顾问,印度尼西亚雅加达 创新委员会,设计研究员 Brant Community Healthcare System,医院医学部首席兼医疗主任,加拿大布兰特福德 加州州立大学蒙特利湾分校,市场营销客座教授,加利福尼亚州海滨 Clever Inc.,法律和隐私主管,加利福尼亚州旧金山 CoachHub,行为科学家,加拿大多伦多 Democracy International,技术专家 I,马里兰州贝塞斯达 Duolingo,用户体验研究员,宾夕法尼亚州匹兹堡 Effectv,变革策略师,宾夕法尼亚州费城 EY,数字和新兴技术经理,纽约州纽约市 EY,高级,纽约州纽约市 + EY,转移定价人员,加利福尼亚州旧金山 Finch Brands,战略与洞察高级经理,宾夕法尼亚州费城 高盛,业务合作伙伴,纽约州纽约市Google,用户体验研究员,加利福尼亚州山景城 Halma,业务分析师,新泽西州萨米特 哈佛商学院,博士前研究员,马萨诸塞州波士顿 哈佛商学院,博士前研究员,马萨诸塞州波士顿 HCD 研究,经理,新泽西州弗莱明顿 + ideas42,助理行为设计师,加利福尼亚州旧金山 洲际酒店集团酒店及度假村,经理,Owner Learning Solutions,佐治亚州亚特兰大 Irrational Labs,行为科学家 摩根大通公司,财务规划和分析分析师,纽约州纽约市 Kearney,高级业务分析师,德国慕尼黑 LEK Consulting,助理,加利福尼亚州旧金山 LEK Consulting,咨询业务助理,日本东京 Level All,高级助理,金融知识和生活技能,纽约州纽约市 Lirio,行为设计师,田纳西州诺克斯维尔 Lively, Inc.,市场数据分析师,宾夕法尼亚州费城 麦肯锡公司,用户研究主管,佐治亚州亚特兰大 新加坡国防部,政策官员,新加坡 摩根士丹利,副总裁,宾夕法尼亚州费城Neta,增长产品经理,墨西哥墨西哥城 Newristics,助理,亚利桑那州斯科茨代尔 Nomura Research Institute America, Inc.,客座研究员,纽约州纽约市
尽管心理学和人类情感的作用已越来越多地影响我们对许多冲突研究领域决策微观基础的理解,但研究它们如何影响核战略的研究却少之又少。本文强调了这些因素在核边缘政策中的关键作用。随着国际关系领域寻求在大国冲突明显重演后更新核战略理论和核武器效用,我们强调了领导人在决定使用核武器时必须做出的有意识选择的核心作用。人类情感会以与支撑威慑理论的理性成本效益假设的预期相矛盾的方式将机会引入谈判。本文利用心理学和情感研究来探讨一个核心难题:在领导人仍然保留升级“选择”的权力的同时,“机会”如何在核危机中产生强制性影响力。影响力是指对对手施加力量或影响力,使其屈服于你的意志的能力。如果可信的话,核威胁可以产生影响力。但理性的决策者绝不会选择相互保证毁灭 (MAD);因此,边缘政策的典型理论认为,“将某些事情留给机会的威胁”将领导者排除在升级过程之外。1 我们反而认为机会可以与选择共存。在 MAD 世界中,这确实是令人恼火的
Diksha Shukla and Dr. Jagriti Sharma* Department of Biotechnology, Raja Balwant Singh college, Khandari, Agra, U.P(282002), India --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Submitted: 25-01-2024 Accepted: 03-02-2024 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ABSTRACT It's unfortunate to see that lifestyle diseases such as heart disease, stroke, obesity, type II diabetes, and lung cancer are becoming more prevalent in our modern era.此外,抗生素的非理性使用有助于抗生素耐药性传染病的兴起,这与抗生素有关。Charaka,Sushruta和Vagbhatta Samhita是该领域最著名的文本。这些文本涵盖的一个有趣的话题是Ashta尿液或八种尿液。这些文本描述了每种尿液的特性,指示和配方。这表明了阿育吠陀如何用于了解人体及其功能数百年。尿液或gomutra已在阿育吠陀(Ayurveda)使用了几个世纪以来用于其药用特性。近年来,还进行了科学研究来研究其潜在的健康益处。最重要的发现之一是牛尿具有免疫调节特性,这意味着它可以帮助调节免疫系统。此外,gomutra具有抑菌作用,这意味着它可以抑制细菌的生长。这些特性使牛尿成为治疗各种健康状况的潜在有用物质。已经进行了各种研究以了解其活动和研究,并在本文中提供了这些发现的摘要。本研究是将细菌与牛尿液中分离出来,并看到它们针对不同微生物的抗菌作用。
技术系统的复杂性、快速变化和规模快速增长,引起了人们对安全关键系统中人为因素的日益关注。毫无疑问,随着技术的发展,关键系统的安全性已经有了很大的提高,因为硬件和软件引起的事故数量已经绝对减少了,但是在每次事故中发现的人为决策偏差数量仍然更多,因为对近几十年来重大安全关键事故的分析得出结论,系统操作员、管理人员和设计人员的人为错误起了重要作用[2]。文献中有许多安全关键系统故障是由于认知偏差导致的,从而造成了巨大的悲剧。这些安全关键系统事故包括荷兰皇家航空 408 航班事故、三哩岛核电站事故、法航 447 坠毁事故以及更多的安全关键系统事故,这些事故都被归咎于人为错误 [2]。在安全关键系统中,应充分分析潜在风险,以防止未来操作员的失误,这不仅需要关注外部人为错误,还需要关注心理角度,特别是认知偏差,以阻止源于思想和信念的错误,最终导致糟糕和错误的决策。由于当前研究领域有许多人为错误识别技术,但仍需要确定根本原因
摘要。文章分析了当今假体设备市场上常见的生物控制假体的结构,尤其是I-Limb,“米开朗基罗手”和Bebionic Prostheses。表明,这些构造使用手指和棕榈的空心壳模型,共同形成了假体结构的外骨骼。这种类型的设计的特征是制造的复杂性,因此,由于牵引元素,齿轮元素或其他元素被放置在这些空心元素内,因此成本和不合理使用体积的使用,这可以确保在执行此类手指的弯曲运动时的传输力。本文提出使用内骨骼作为固定电动驱动器和控制元素的支持基础。同时,该结构是一组链式连接的元素和杆,用于传播力,其中确保在所有铰链接头中同时弯曲,并且执行的运动的形式接近自然。同时,在拟议的设计中更合理地使用了手指元件的体积,因为可以在结构杆上固定弹性材料的外部喷嘴,这将重复真实的手指的形状,在执行握把运动时可靠地固定物体。同时,可以在这种弹性体元素中安装传感器以提供触觉感觉。研究的结果是,开发了所有假体内骨骼元素的3-D模型,并通过3-D打印制造。在原型制定阶段,由Arduino Uno模块控制的双极步进电动机用作电动驱动器来评估执行运动的轨迹。证明,由于安装传感器的安装,可以提高功能性,以提供触觉感觉,因此确定执行动作的数量实际上与类似物的数量相同,并且提出的设计的成本要低得多。同时,由于使用少量的结构元素及其连接,可靠性更高。
摘要大约20年前,欧盟引入了转基因作物生长的复杂监管规则,这实际上是在大多数欧洲国家中的事实上禁止在大多数欧洲国家中种植这些植物。随着新型基因组编辑技术的兴起,以遗传方式改善农作物而无需掺入外源基因的可能性。不幸的是,在2018年,欧洲法院裁定该基因编辑的植物将像转基因植物一样受到调节。从那以后,欧洲科学家和育种者对这一决定提出了质疑,并要求对这一过时的法律进行修订。最后,在5年之后,欧洲委员会现在发表了一项关于如何调节新育种技术生产的农作物的建议。该提案试图在欧洲不同利益群体之间找到平衡。在一侧,基因修饰的植物无法与天然对应物识别出来,将仅用于食物和饲料,除了注册步骤外,还不应受到调节。在另一边,表达除草剂耐药性的植物将被排除在该法规之外,对欧洲强大的环境协会和非政府组织的特许权。此外,应将编辑的农作物排除在有机农业之外,以保护欧洲强大的有机部门的商业利益。尽管如此,如果该法律通过欧洲议会和理事会(不变),它将朝着建立更可持续的欧洲农业体系迈出一大步。但是,除了通过法律,还有很长的路要走。因此,很快就有可能开发和种植更适合全球变暖的农作物,其培养将需要较低的鼠尾草。经常,基于对突变的非理性恐惧和对自然的天真理解,反对者提出的争论风暴落在了欧洲的富有成果的基础上。
自柏拉图及其学生亚里士多德以来,人类就被描述为理性动物(Keil and Kreft,2019)。这一假设对于人类自我认知方式至关重要,甚至成为整个法律和经济体系的基础(Blasi and Jost,2006)。18 世纪数学家丹尼尔·伯努利提出的圣彼得堡悖论等决策规范理论规定了决策的最佳方法(Bernoulli,1954)。伯努利的解释主要基于潜在货币收益的客观价值(即预期效用)和主观价值(即预期收益)之间的区别。由于缺乏与人类相关的材料,因此需要进行上述区分,以便充分合理地解释这种悖论。 20 世纪中叶,数学家约翰·冯·诺依曼和经济学家奥斯卡·摩根斯坦建立了预期效用理论(Von Neumann and Morgenstern,1944 年)的基本假设,并断言如果满足某些条件,个人的财务决策可以通过效用函数建模(Peasgood 等,2014 年)。然而,虽然这些理论框架很有价值,但它们在解释人类在假设和现实生活中如何做出决策方面却存在局限性。近两千年后,随着行为科学和认知科学的出现,人类理性的问题开始成为学者们争论的主题。随着前景理论(Kahneman and Tversky,1979 年)的普及,对完全理性行为的前提提出了挑战,通过列举框架、主观参照点、损失规避和孤立效应等人类偏见的例子,对阻碍人类理性行事的机制进行了研究。关于启发式、认知偏差和可能引发非理性行为的情况的实证研究也迅速增加(De Martino 等人,2006 年),科学界对金融决策过程的神经基础的兴趣也随之增加。
在科幻电视剧《星际迷航:原初系列》的“末日决战”一集中,企业号的船员们访问了一对行星,这两颗行星已经进行了 500 多年的计算机模拟战争。为了防止他们的社会被毁灭,这两个星球签署了一项条约,战争将以计算机生成的虚拟结果进行,但伤亡人数将是真实的,名单上的受害者自愿报告被杀。柯克船长摧毁了战争模拟计算机,并受到谴责,因为如果没有计算机来打仗,真正的战争将不可避免。然而,战争持续这么久的原因正是因为模拟使两个社会免受战争的恐怖,因此,他们几乎没有理由结束战争。虽然基于科幻小说,但未来人工智能战场的威胁引发了人们对战争恐怖的道德和实际担忧。驱使各国采用致命自主武器系统 (LAWS) 的逻辑确实很诱人。人类是会犯错的、情绪化的、非理性的;我们可以通过 LAWS 保护我们的士兵和平民。因此,这种推理将 LAWS 构建为本质上理性的、可预测的,甚至是合乎道德的。杀手机器人,尽管名为杀手机器人,实际上会拯救生命。然而,这种逻辑是愚蠢的。如果人工智能战争专注于完善战争手段,而忽视战争的目的,那么它就会存在许多潜在的陷阱。就像在《星际迷航》中一样,无风险战争的诱惑力很强,但它会给那些最终不可避免地被杀死、致残和流离失所的人带来真正的后果。接下来,我认为 LAWS 的前景存在严重的道德问题,而这些问题是先进技术无法解决的。道德不能预先编程以适用于各种情况或冲突,而有意义的人为控制忽视了自动化偏见如何影响决策中的人机交互。军事实体和非政府组织都提出了有意义的人类控制的概念,特别是在致命决策中
多药的生物(MDROS)是微生物,主要是细菌,它们对一种或多种类类的抗菌剂和某些抗生素具有抗性。因此,不再使用抗生素来杀死这些微生物。mdros,包括但不限于甲基甲基蛋白的金黄色葡萄球菌(MRSA),抗性霉素的肠球菌(VRE),产生甲状腺素酶的肠杆菌科和产生革兰氏阴性菌属的甲状腺素酶,以及产生革兰氏阴性菌的细菌。它们还包括大肠杆菌和克雷伯菌肺炎,鲍曼尼杆菌杆菌,以及诸如stenotrophomonas mattophilia的生物(Siegel等,2006)。根据世界卫生组织(WHO)的说法,MDRO是日益严重的威胁,在全球范围内构成了重要的公共卫生风险(Chan,2017年)。多药耐药性细菌病原体是最终的威胁,这需要应对细菌感染的新政策必要。美国疾病控制与预防中心报告[CDCP](2013)(Chambers and Deleo,2009年),美国抗铜绿假单胞菌和金黄色葡萄球菌感染了200万个人。在治疗环境中,抗菌耐药性是指微生物防止药物对其作用的能力。如果对此一无所有,到2050年,这将是死亡率的主要原因。细菌具有一种自适应机制,可帮助它们在充满挑战的情况下发展和忍受。抗生素就是一种压力源。已经发现,在抗生素污染的环境中,许多细菌会膨胀。细菌中耐药性决定因素的存在是生物体生存抗生素应激能力的主要原因。细菌既获得抗生素应激的固有特性,又具有内在特性。由于细菌自然合成了抗生素和抗生素耐药性酶,因此合成和耐药机制将共同进化是有道理的。在土壤中,产生抗生素的微生物与其他生物共存,抗生素的耐药性由于进化压力的增加而发展(Iskandar等,2022)。产生细菌的抗生素中存在的耐药性决定因素,这些抗生素具有临床分离株中直系同源物的概念。抗菌抗性已成为主要的威胁。当细菌暴露于环境中的抗生素时,在细菌中会形成选择性压力,从而导致基因的进化抗生素耐药性。
印度在2019 - 20年期间的食品需求中取得了巨大的进步,在其食品需求中记录了298吨的粮食生产,而在1951 - 52年期间的价值仅为55吨。但是,要在未来几年内养活该国新兴的人口,印度必须确定2050年377吨粮食生产的目标。随着人均土地面积持续下降,只有通过采用各种经过验证和有效的生产技术来实现这种高生产。无需提及此类技术在增加粮食生产方面的成功将在很大程度上取决于一个主要因素,即土壤健康的维持。由于矿物质肥料的非理性用途以及大多数土壤中有机物水平不足,在高生产率方面稳步下降的肥料使用效率的当前情况正在对土壤健康的可持续性造成严重威胁,因此,该国的粮食生产。现在已经意识到,矿物质肥料只能改善土壤的养分状况,但它们对土壤健康的其他各种物理,化学和生物学特性几乎没有影响。另一方面,这些土壤健康中的大多数可以通过使用有机材料来大大改善特性。因此,这是矿物质肥料和有机材料的综合使用,可以通过在土壤中添加备受期待的有机碳来维持生产可持续性,从而改善其他土壤健康属性。在这种情况下,主张定期使用大量有机物,作为实现土壤健康和生产力维持的主要必需品。由于该国的传统有机肥料的可用性正在逐渐下降,而每天都会产生大量可生物降解的有机废物范围,因此现在,人们越来越关注这些废物以改善我们可耕种土壤的健康状况。这些乌拉尔和城市废物有望在维持农业和环境安全方面发挥重要作用。然而,由于其化学物质和生物学特性的某些局限性,大多数有机废物无法直接添加到土壤中,因此,需要确定管理这些废物的有效方法以实现有效的有机废物回收实践。
