XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemisd
小册子Pacis 3 Hisdesat
另一项重要的技术是X波段双固态功率放大器（DSSPA）围绕高功率放大器IC构建，并基于硝酸盐（GAN）技术，这项技术首次飞入太空。此放大器可提供高RF功率水平，具有很高的可靠性，并且在高温环境中表现出色。这使其非常适合在温度变化可能是极端的空间应用中。
根据《美国法典》第 21 章第 955a 条对无国籍船舶的管辖权
8. 21 USC § 955a[h] (Supp. V 1981)。至少有一家法院暗示，该法规可能通过将管辖权扩大到领土范围之外而超越了国际法的范围。在美国诉霍华德-阿里亚斯案中，679 F.2d 363 (4th Cir. 1982)，被告的船在弗吉尼亚海岸 60 英里处失去动力，他们在那里登上了一艘意大利船只。海岸警卫队搜查了这艘失去动力的船只，发现了大量大麻。辩方辩称，需要证明存在关联，否则，根据第 955a 条行使管辖权将违反国际法。法院承认第 955a 条与国际法之间存在潜在冲突。在霍华德-阿里亚斯案中，法院没有像美国诉马里诺-加西亚案（679 F.2d 1373 (11th Cir. 1982)）那样根据国际法为其裁决辩护，而是得出结论认为，虽然国际法是美国法律的一部分，但当它与联邦法规相冲突时，必须让步。另见哈瓦那的 Pacquette，
牙齿提取或去除智齿后
寻找更多健康信息？在此处找到本小册子和我们所有的患者资源：https：//library.nshealth.ca/patientededucation与您当地的公共图书馆联系以获取书籍，视频，杂志和其他资源。有关更多信息，请访问http://library.novascotia.ca随时与Nova Scotia的注册护士联系：致电811或访问https：//811.novascotia.ca，您的社区中的其他程序和服务了解http://ns.211.ca
本新闻稿不是出售的要约，也不是在任何司法管辖区购买任何证券的征集，也不是出于Prosp
2023年6月6日。S.P.E.E.H. Hidroelectrica S.A.（“ Hidroelectrica”或“ Company”），罗马尼亚领先的电力生产商，拥有100％可再生投资组合，并且是欧洲最大的水力发电公司之一，今天宣布了Fondul Oprietatea S.A.（“ Fondul”（“ Fondul”）的意图，由Franklin International International S. franklin s. （“富兰克林·邓普顿”（“富兰克林·邓普顿”）（“销售股东”），继续进行公司现有普通股（“股份”）的首次公开募股（“ IPO”或“发行”）。 该公司计划在布加勒斯特证券交易所（“ BSE”）的监管市场上申请其股份的股份（“入场”）。 该要约将在罗马尼亚财务监管局（“ FSA”）批准后招股说明书（“招股说明书”）。S.P.E.E.H.Hidroelectrica S.A.（“ Hidroelectrica”或“ Company”），罗马尼亚领先的电力生产商，拥有100％可再生投资组合，并且是欧洲最大的水力发电公司之一，今天宣布了Fondul Oprietatea S.A.（“ Fondul”（“ Fondul”）的意图，由Franklin International International S. franklin s.（“富兰克林·邓普顿”（“富兰克林·邓普顿”）（“销售股东”），继续进行公司现有普通股（“股份”）的首次公开募股（“ IPO”或“发行”）。该公司计划在布加勒斯特证券交易所（“ BSE”）的监管市场上申请其股份的股份（“入场”）。该要约将在罗马尼亚财务监管局（“ FSA”）批准后招股说明书（“招股说明书”）。
人工智能或法学硕士训练数据集面临司法管辖权挑战的可能性 Chris Draper 1 和 Nicky Gillibrand 2
摘要 当 AI 驱动的司法访问 (A2J) 系统中使用的大型语言模型 (LLM) 工具的训练数据集不能反映其社区时，它们就会经历系统性偏见。这种偏见可以说表明，LLM 应该看到其法律基础的有效性在司法管辖权方面受到质疑。由于 ChatGPT 有能力通过美国律师资格考试，这为 LLM 工具提供了希望，即可以在普通人的指导下训练 LLM 工具来执行法律专业人员的工作，从而为服务不足的诉讼当事人带来好处。然而，在审查数据集来源时，在遵守法律主权、法治和结果质量方面出现了重大挑战。虽然隐私和数据安全通常会将数据主权集中在数据保存的地理位置，但 A2J 社区也应该注意对 LLM 训练数据集的司法管辖区外的贡献，这些贡献质疑普遍接受的法律主权规范，并因此扭曲其法律应用，使其超出受影响社区的可接受范围。为了更好地代表 LLM 工具所带来的挑战，提出了一种新颖的四分信息主权理论，涵盖了人口、领土、边界承认和监管等问题。因此，本文将研究并质疑 LLM 是 A2J 的推动者的说法。讨论将涉及如何通过短视的数据主权来避免司法管辖权挑战（例如传统的法律主权），从而规避通常表现为偏见的训练数据偏差的风险，然后再考虑司法管辖权定义的训练数据限制如何影响结果质量和重新制定律师在法律程序中的传统角色。最后，我们将根据当代的关注和诉讼，探讨未能充分应对这些深远挑战（影响从社区到宪法的各个层面）的危险。 关键词 1 系统法律基础的验证；法学硕士；大型语言模型；主权；法治；管辖权；偏见；人工智能风险；采用的语用学；自我代理的诉讼当事人；小组讨论；引导式讨论；正在进行中的“人工智能司法途径研讨会”（AI4AJ 2023），2023 年 6 月 19 日，葡萄牙布拉加 chris.draper@meidh.com；nicky.gillibrand@ucdconnect.ie
策略投票的智慧
我们研究投票博弈，其中代理的偏好是内生的，由他们收到的信息决定，他们可以在团队中合作。我们表明，战略投票行为对导致“正确”决策有积极影响，优于信息投票和真诚投票等常见的非战略行为。我们的研究结果表明，战略投票有助于做出正确的决策。为此，我们研究了一个自然模型，其中选民在两个替代方案之间的偏好取决于一个不可直接观察的离散状态变量。每个选民都会收到与状态变量相关的私人信号。我们揭示了一个令人惊讶的平衡，即策略配置是一种强平衡，与在大多数代理人了解基本事实的条件下导致大多数代理人青睐的决策（称为知情多数决策）之间存在平衡：随着投票规模趋于无穷大，每个由战略代理人形成的𝜀 收敛到 0 的 𝜀 强贝叶斯纳什均衡都会导致知情多数决策，并且概率收敛到 1。另一方面，我们表明，只有在无偏见的情况下，信息投票才能导致知情多数决策，而只有当真诚投票也形成平衡时，它才能导致知情多数决策。
JYNNEOS 疫苗预防 Mpox 的估计效果：一项跨司法管辖区病例对照研究——美国，2022 年 8 月 19 日至 2023 年 3 月 31 日
截至 2023 年 3 月 31 日，美国已报告超过 30,000 例猴痘 (mpox) 病例，疫情对男同性恋、双性恋和其他男男性行为者 (MSM) 和跨性别者的影响尤为严重 (1)。JYNNEOS 疫苗（改良型安卡拉痘苗，巴伐利亚北欧）于 2019 年获得美国食品药品管理局 (FDA) 批准，用于通过皮下注射 2 剂系列（每剂 0.5 毫升，间隔 4 周注射）预防天花和 mpox (2)。为了扩大疫苗接种渠道，FDA 于 2022 年 8 月 9 日发布了紧急使用授权，用于以 2 剂系列（每剂 0.1 毫升，间隔 4 周注射）的形式进行剂量节约型皮内注射 JYNNEOS (3)。已知或推测接触过 mpox 患者的人员（暴露后预防 [PEP]）以及 mpox 风险较高或可能受益于疫苗接种的人员（暴露前 mpox 预防 [PrEP]）均可接种疫苗 (4)。由于有关 JYNNEOS 疫苗有效性 (VE) 的信息有限，在美国 12 个司法管辖区†进行了一项匹配的病例对照研究，其中包括 9 个新发感染计划站点和 3 个流行病学和实验室能力站点§，以评估 VE 在 18-49 岁 MSM 和跨性别成年人中对抗 mpox 的效果。在 2022 年 8 月 19 日至 2023 年 3 月 31 日期间，共有 309 名病例患者与 608 名对照患者匹配。部分接种（1 剂）的调整 VE 为 75.2%（95% CI = 61.2% 至 84.2%），全程接种（2 剂）的调整 VE 为 85.9%（95% CI = 73.8% 至 92.4%）。通过皮下、皮内和异源接种进行全程接种的调整 VE
智力？理解力？智慧？
现在，我并不是神经网络或其他形式的人工智能领域的专家。相反，作为一名天文学家和物理学家，我以用户的身份来讨论这个话题。随着望远镜技术的进步，尤其是电子探测器的进步以及处理这些探测器信号的方式，天文学现在正被“大数据”淹没……数据量如此之大，以至于我们以前处理结果的方式根本行不通了。（我年纪大了，还记得我们曾经很高兴能有任何数据！）相反，我们依靠巧妙的计算算法（我没有参与编写）来筛选我们观察到的东西。该算法可能表明一个物体可能是 X 射线源，另一个物体可能是行星形成的地点，等等。
岛屿管辖区概况：美属萨摩亚
美属萨摩亚实施医疗补助计划，为低收入居民提供医疗服务。与各州相比，领土医疗补助计划资金不足。与州医疗补助计划不同，领土医疗补助计划 (1) 有联邦总捐款上限，(2) 联邦资金匹配由法律规定，而不是基于人均收入。通过 ASTHO 的《美国领土永久、可持续医疗补助资金政策声明》，详细了解领土公平医疗补助资金的必要性。
核准的司法管辖权裁定
选中所有适用的选项。必须从以下列表中选择至少一个框。完成第 III 部分中的相应表格，总结第 IV 部分中的数据来源，并在指定时附上已完成的附录 A 和/或 B。 ☐ 审查区域完全由陆地组成（即，整个审查区域内没有溪流、河流、湿地、湖泊、池塘、潮汐水域、沟渠等水域）。 理由：提供陆地判定的理由 ☐ 在审查区域内，《河流和港口法》管辖范围内有“美国可通航水域”（完成第 III.A 部分的表格）。 ☐ 在审查区域内，《清洁水法》管辖范围内有“美国水域”（完成第 III.B 部分中的相应表格，并根据需要完成和附上附录）。 ☒ 对审查区域内潜在的管辖水域和/或特征进行了评估，并确定为非管辖水域和/或特征（填写第 III.C 节中的相应表格，并根据需要填写和附上附录）。