白质微结构可塑性与阅读障碍教育干预相关 2 Steven L. Meisler 1,2* (smeisler@g.harvard.edu, ORCID: 0000-0002-8888-1572) 3 John DE Gabrieli 1,2,3 (gabrieli@mit.edu, ORCID: 0000-0003-1158-5692) 4 Joanna A. Christodoulou 2,3,4 (jchristodoulou@mghihp.edu, ORCID: 0000-0001-8167-8021) 5 6 1:哈佛医学院言语和听力生物科学与技术项目,260 Longwood Avenue,波士顿,MA 02115,美国; 8 2: 麻省理工学院脑与认知科学系,43 Vassar Street,剑桥,MA 02139,美国;10 3: 麦戈文脑研究所,43 Vassar Street,剑桥,MA 02139,美国;11 4: 麻省总医院健康职业研究所通信科学与障碍系,12 36 First Ave,查尔斯顿,MA 02129,美国13 14 *: 通讯作者 (smeisler@g.harvard.edu)15
材料和方法:遵循乔安娜·布里格斯研究所方法论的五个步骤进行系统范围界定审查。范围界定审查的呈现方式符合 PRISMA-ScR(系统评价的首选报告项目和范围界定审查的荟萃分析扩展)。资格标准根据从文献中开发的 3 个概念构造(AI 技术、同情心、医疗保健)定义,并由医学主题词 (MeSH) 和电子搜索的关键词提供信息。证据来源是 Web of Science 和 PubMed 数据库,2011-2022 年以英语发表的文章。使用纳入/排除标准按标题/摘要筛选文章。提取的数据(作者、出版日期、文章类型、医疗保健的目的/背景、关键相关发现、国家)
背景:免疫接种是使人对传染病产生免疫力或抵抗力的过程,通常通过接种疫苗实现。其他单一疫苗的接种覆盖率从 PCV 的 49.1% 到 BCG 疫苗的 69.2% 不等。埃塞俄比亚基本疫苗接种覆盖率为 39.7%。埃塞俄比亚已有关于免疫接种的流行病学研究。然而,这些研究表明,不同时间和地理区域之间存在很大差异。本系统评价和荟萃分析旨在估计埃塞俄比亚 12 – 23 个月儿童的总体免疫接种覆盖率。方法:系统搜索了 2003 年至 2019 年 8 月报告免疫覆盖率的横断面研究。使用 PubMed、Google Scholar、Cochrane 图书馆和灰色文献进行搜索。使用 Joanna Briggs Institute 的标准化形式提取信息。搜索于 2020 年 1 月 20 日更新,以减少时间滞后偏差。使用 Joanna Briggs Institute 横断面研究质量评估标准来评估研究的质量。使用 I 平方统计量来检查研究的异质性。使用漏斗图、Begg 检验和 Egger 回归检验来检查出版偏倚。结果:在 206 项研究中,有 30 项研究涉及 21,672 名有母亲的儿童被纳入 Meta 分析。使用随机效应模型计算的埃塞俄比亚汇总全免疫覆盖率为 58.92%(95% CI:51.26 – 66.58%)。免疫覆盖率呈不时改善的趋势,但不同地区之间存在很大差异。阿姆哈拉地区的汇总全免疫覆盖率最高,为 72.48(95%CI:62.81 – 82.16)。I 2 统计量为 I 2 = 99.4%(p = 0.0001)。亚组荟萃分析显示,地区和研究年份不是异质性的来源。结论:本综述显示,埃塞俄比亚的全程免疫接种覆盖率为 58.92%(95% CI:51.26 – 66.58%)。该研究表明,儿童常规免疫接种计划需要讨论这种低免疫接种覆盖率,当前的做法需要修订。
次要作者:Rita Araujo、AspBan (beta-i)、Ricardo Barranco、Filipe Batista、Faycal Bouraoui、Wouter van de Bund、Natacha Carvalho (EEA)、Maud Casier、Franca Contini。挪威,加泰罗尼亚政府海洋事务和可持续渔业总局、农业、自然和食品质量部。荷兰海事政策总司(DGPM) – 海洋部。葡萄牙、EMODnet、欧洲复兴开发银行 (EBRD)、欧洲投资银行 (EIB)、Maurizio Gibin、Bernd Gawlik、Ales Gnamus、Georg Hanke、Ifremer、Andrej Krzan (PlanetCare Ltd)、Carlo Lavalle、Simon Letout、Diego Macias Moy ngelli、Alberto Pistocchi、Paola Proietti、维哥港 (维哥港务局)、Emanuele Quaranta、创业服务中心。荷兰,Joanna Simoes (EarthPulse)、Evodia Tapoglou、Victoria Turner、Michalis I. Vousdoukas
阿肯色州交通部 (AR DOT) 遵守联邦法规和相关机构的所有民权条款,禁止在接受联邦财政援助的项目和活动中进行歧视。因此,AR DOT 在 AR DOT 项目和活动的录取、使用和待遇以及 AR DOT 的招聘或雇用实践中不会因种族、性别、肤色、年龄、国籍、宗教(不适用于联邦汽车运输安全管理局第六条计划下的受保护群体)、残疾、英语水平有限 (LEP) 或低收入状况而歧视任何人。有关歧视的投诉和有关阿肯色州交通部非歧视政策的询问可直接联系民权官 Joanna P. McFadden(ADA/504/Title VI 协调员),地址:PO Box 2261, Little Rock, AR 72203-2261,电话:(501) 569-2298,(语音/TTY 711),或发送邮件至以下电子邮箱:Joanna.Mcfadden@ardot.gov。
在本期的《大学学院记录》中,您将找到本年度的事实记录——学术成果、研究员新闻、学院报告以及离职研究员和员工的新闻。过去十二个月中,我们失去的或我们被告知其去世的大学社区成员的讣告也收录在本期。我要感谢提供讣告和照片的合作伙伴、配偶、家人和朋友。我还要感谢我的同事、学院档案管理员 Robin Darwall-Smith 博士,他为本期的《记录》汇编了讣告。如果未能及时收到今年版本的消息,我们将确保将这些人纳入 2023 年的《记录》。我感谢所有为本期做出贡献的人,特别是:Ian Boutle 博士、Justin Bowyer、Julie Boyle、Joanna Cooper、Agnieszka Deputowska、Ariane Laurent-Smith、Sophie Milton、Cameron Ott 和 Lynn Thorn。如果您对本期有任何意见,请随时与我联系。
•2024年5月15日进行了全面而系统的文献搜索。• The search was done on commercial medical literature databases, including BIOSIS Previews (1969 to 2008), Embase (1974 to 2024 Week 19), Medline and Epub Ahead of Print, Medline In-Process, In-Data-Review & Other Non-Indexed Citations, Medline Daily and Medline (1946 to May 14, 2024), Joanna Briggs Institute Evidence Based Practice Database (Current to May 08, 2024年),Cochrane临床答案(2024年4月),可通过OVID平台获得。•我们通过研究扭伤/压力的作用以及ME/CFS或纤维肌痛的发展开始了搜索。在检查了我们关于扭伤/应变文献发现的标题和摘要之后,我们扩大了搜索,以包括对ME/CFS或纤维肌痛的发展的任何身体伤害的作用。这些文献搜索中采用了关键字的组合。这些关键字包括:
Joanna Szczurkowska, 1,8 Seong-Il Lee, 1,8 Alan Guo, 1 Andrzej W. Cwetsch, 4,5 Tanvir Khan, 1 Sneha Rao, 1 Gerd Walz, 2 Tobias B. Huber, 3 Laura Cancedda, 4,6 Sophie Pautot, 7 and Maya Shelly 1,9, * 1 Department of Neurobiology and行为,Stony Brook大学,Stony Brook,纽约州11794-5230,美国2医学系,大学医学中心弗莱堡大学医学院,弗莱堡大学医学院,弗莱堡大学,弗莱堡IM BREISGAU,德国3 III。Department of Medicine, University Medical Center Hamburg-Eppendorf, Hamburg, Germany 4 Local Micro-environment and Brain Development Laboratory, Istituto Italiano di Tecnologia, Genova, Italy 5 Universita` degli Studi di Genova, Genova, Italy 6 Dulbecco Telethon Institute, Italy 7 ITAV-CNRS USR 3505, Toulouse 31106,法国8这些作者同等贡献9铅联系 *通信:maya.shelly@stonybrook.edu https://doi.org/10.1016/j.cellerep.2020.03.03.083
Sanjeev Sanyal 是印度总理经济顾问委员会 (EAC-PM) 成员,Pranav Sharma 是印度国家科学院顾问 (科学外交),Chirag Dudani 是印度总理经济顾问委员会 (EAC-PM) 助理顾问。本文内容(包括所表达的事实和观点)由作者全权负责。EAC-PM 或印度政府不保证本文所表达的事实、数据或观点的准确性。作者要感谢 Bibek Debroy 博士(EAC-PM 主席)、Kris Gopalakrishnan(Infosys 科学基金会主席)、Ashutosh Sharma(IIT-坎普尔分校教授)、Uday B. Desai(IIT-海得拉巴分校名誉教授)、Santanu Chaudhury(IIT-焦特布尔分校主任)、Balaraman Ravindran(IIT-马德拉斯分校教授)、Joanna Bryson(Hertie 学院伦理与技术教授)、Sanghamitra Bandyopadhyay(印度统计研究所所长)和 Rahul Matthan(Trilegal 合伙人)。
范围界定审查是综合证据的方法之一,可帮助研究人员确定特定主题的文献范围或程度。这种方法越来越受到研究人员的青睐,因为它可以全面审查文献、发现现有差距、澄清某一领域内的概念以及分析先前研究中使用的方法。此外,它在建立后续系统评价的框架方面发挥着关键作用,通常作为其基础阶段。然而,进行范围界定审查的初始和扩展指南被认为缺乏方法论的严谨性。为此,乔安娜·布里格斯研究所 (JBI) 引入了更系统的指南,以确保审查和报告过程的彻底和严格。本文提供了一个简化的分步指南,用于根据 JBI 建议进行范围界定审查,并为每个步骤提供了实际示例,以便研究人员更清楚地了解该过程。