XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemjurisdiction
乌克兰 - UA管辖权
乌克兰自1991年12月25日以来一直是《巴黎保护工业财产和专利合作条约》（PCT）的合同方。此外，出于专利程序和《专利法条约》（PLT）的目的，这是《布达佩斯条约》的一方。
印度声明 - 普遍管辖权
董事长12.高公海的精神是唯一根据一般国际法毫无争议的普遍管辖权主张的罪行。我们认为，与海盗关系有关的普遍管辖权原则已在1982年《联合国海洋法公约》中进行了编纂。13.尊重某些其他犯罪，例如种族灭绝，战争犯罪，针对人类酷刑罪等，国际条约为行使普遍管辖权提供了基础。他们包括四个日内瓦公约和种族隔离公约。这是基于条约的，即常规管辖权，而不是对所有州具有约束力的习惯法
免受加拿大法院管辖
主权豁免也适用于外国政府 2 “及其各部门以及可视为国家部门的外国公共公司。法律对最后一点尚不确定。通常，如果外国公共公司具有国家部门的性质，没有独立的法律存在，则可能享有豁免特权；但如果根据外国法律，该公司确实具有独立的法律存在，并且不是国家部门，有权开展自己的业务，则拒绝给予此类机构豁免并不构成侵犯国家主权。1 然而，在 Krajina v. Tass Agency and Another 2” 和 Baccus SRL v. Servicio Nacional Del Trigo, 2 3 案件中，法院裁定，即使它是一个独立的法人实体，由于政府对其的控制程度，它可能是一个国家机关（部门），因此享有豁免权。4
Mallory V. ...
1。在线进行业务百分比，IBISW ORLD（2023年8月31日），https：// www.ibisworld.com/us/bed/bed/percentage-of-business-conducted-online/88090/。2。Zuora Financial，订阅经济在过去七年中增长了300％以上，B Usinesswire（3月21，2019），https：//www.businesswire.com/news/home/20190321005245/en/the-subscription-preconomony-grows-more-more-more-more-more-than-300-In-in-in-in-the-last-7年。3。美国实验室局。 Stats。，远程招聘和空缺新闻稿（3月 22，2023）。 4。 莉迪亚·德里利斯（Lydia Depillis），如果就业市场如此好，为什么演出工作蓬勃发展？ ，纽约州Times（2022年8月15日），https：//www.nytimes.com/2022/08/15/business/economy/economy/gig-work.html。 5。 参见福特汽车公司诉蒙特。 第八审。 dist。 ct。，141 S. Ct。 1017，1028 n.4（2021）（指出，在个人管辖权的背景下，“互联网交易。 。 。 可能会提出自己的学说问题” 6。 参见Walden诉Fiore，571 U.S. 277，290 N.9（2014）（“我们在另一天留下有关虚拟联系的问题。”）。 7。 参见Mallory诉Norfolk S. R.R. ，143 S. Ct。 2028，2037–38（2023）（讨论一项不涉及任何在线行为的就业法律争议）。美国实验室局。Stats。，远程招聘和空缺新闻稿（3月22，2023）。4。莉迪亚·德里利斯（Lydia Depillis），如果就业市场如此好，为什么演出工作蓬勃发展？，纽约州Times（2022年8月15日），https：//www.nytimes.com/2022/08/15/business/economy/economy/gig-work.html。5。参见福特汽车公司诉蒙特。第八审。dist。ct。，141 S. Ct。 1017，1028 n.4（2021）（指出，在个人管辖权的背景下，“互联网交易。。。可能会提出自己的学说问题”6。参见Walden诉Fiore，571 U.S. 277，290 N.9（2014）（“我们在另一天留下有关虚拟联系的问题。”）。7。参见Mallory诉Norfolk S. R.R.，143 S. Ct。 2028，2037–38（2023）（讨论一项不涉及任何在线行为的就业法律争议）。
国家对航天发射的管辖权和责任......
海上卫星发射为航天领域提供了诸多优势，例如发射地点的灵活性，但也可能对发射地附近的国家造成安全和环境问题。各国必须适当行使国际法赋予的权力，有效监督其管辖范围内的航天活动。本文探讨了《联合国海洋法公约》在确定国家对此类活动的管辖权和责任方面的应用，认为《联合国海洋法公约》为海上发射提供了一个相关但不完全充分的框架，甚至可能阻止负责任的国家履行《外层空间条约》规定的义务。船旗国制度填补了航天法中的一些管辖权空白，但《联合国海洋法公约》下传统的船旗国管辖权方法可能无法令人满意地实现航天法的目标。在实践中，“适当顾及”的义务对于规范海上发射国的行为至关重要，但要有效解决潜在的海上使用冲突，则需要国家间对话与合作。《外层空间条约》规定的国际责任制度的有效性可能会因行为标准不明确和不完善而受到削弱。此外，有必要确保从公海发射太空物体造成的损害的责任不会“转嫁”到发射设施的船旗国。根据国际空间法目标对《联合国海洋法公约》进行解释可能有助于解决其中一些问题，但只有有关国家进一步合作，才能找到安全海上发射的可行解决方案。